Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти - Денис Станиславович Проданов

то, что виновных провокации найти не удалось, большевики огульно обвинили правых эсеров и другие „контрреволюционные“ партии в расстреле манифестации. Начались аресты.2521 Советская пресса и историография десятилетиями занижали количество убитых и раненых, как в расстреле демонстраций в поддержку Собрания, так и жертв 9 (22) января.2522 Из-за недостатка информации большинство оппозиционных газет не могло выяснить всех деталей.2523 И всё же оппозиционная пресса была гараздо более надёжна в своих изысканиях, чем официоз Совнаркома.

Для закрепления правительственной победы с 10 (23) по 18 (31) января 1918 года в Петрограде был созван III Всероссийский съезд Советов. Съезд понадобился РСДРП(б) для ратификации разгона Собрания и провозглашения легитимности Совнаркома. Сделано это было как всегда в нарушении всех форм права, пост фактум.

Об уровне презрения большевиков к праву говорит и прогремевшая фраза матроса А. Г. Железнякова. Разогнавший депутатов Учредительного Собрания и ставший знаменитостью матрос заявил на съезде под бурные аплодисменты: „Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион.“2524

Сторонники большевиков считали своим долгом поносить Собрание из солидарности к победителям. По этому поводу в Петрограде одна солдатка метко сказала старику-большевику, кричавшему на улице напротив Учредительного Собрания: „Ты, дед, шкурник, ибо теперь выгодно быть большевиком.“2525

Жертвы расстрела в Петрограде были похоронены с почестями на Преображенском кладбище, рядом с жертвами расстрела 9 (22) января 1905 года. В одном этом был свой, непререкаемый символизм. Разгон парламента стал для режима рубиконом, точкой невозвращения. Революционерка Роза Люксембург заметила, что эта мера стала определяющей для дальнейшей позиции большевиков, в известном смысле поворотным пунктом в их тактике.2526

Отныне РСДРП(б) и ПЛСР оказались в полной политической изоляции. Несмотря на это Совнарком диктовал свою волю всей стране. Делал он это высокомерно – с полной убеждённостью в собственной правоте. Интеллектуал С. М. Дубнов подвёл печальный итог разгона Собрания. Он отметил, что в 1905 революцию растоптали крайние правые, а теперь – крайние левые.2527

Писатель Е. И. Замятин также обратил внимание на то, что только две группы, не работающих ни за станками, ни за сохой, были против всеобщего избирательного права, против свободы и Учредительного Собрания. По мнению писателя-социалиста, это были черносотенцы и лидеры СНК. Замятин писал, что представители рабоче-крестьянского правительства ради свободы и блага русских рабочих и русских крестьян готовы пожертвовать всем – даже русскими рабочими и крестьянами: „И не могут пожертвовать только одним: собою, своей властью, властью бесчисленных комиссаров.“2528

Учредительное Собрание, разогнанное большевистским караулом, стало самым коротким парламентом в истории. Оно просуществовало всего 12 часов 40 минут. Впоследствии делегаты решили съехаться в Киев и начать оттуда борьбу за Собрание. Но до этого дело так и не дошло. Вскоре Украина была занята Красными войсками.2529

Протест против разгона вылился в создание Комитета членов Учредительного Собрания (КОМУЧ). КОМУЧ действовал на территории антибольшевистского лагеря. Изначально Белые капитализировали на защите парламентской демократии. Но в огне Гражданской войны идея созыва Собрания быстро подверглась критике правых и натолкнулась на ряд серьёзных проблем.2530

Для Белых большинство социалистов Учредительного Собрания, певшее „Интернационал“, было идеологически недопустимо. А. В. Колчак и многие другие Белые генералы считали парламентский орган „искусственным“ и „партийным“.2531 В результате свержения Директории силами А. В. Колчака съезд членов Учредительного Собрания в Екатеринбурге повёл борьбу с лидером переворота.

В ответ на это в ноябре 1918 года Колчак отдал приказ об аресте членов КОМУЧа. Несколько членов Собрания были зверски изрублены колчаковцами в Уфе. Другие же в кандалах были отвезены в Омск. Оттуда части удалось бежать. Оставшаяся часть депутатов была без суда и следствия расстреляна и изрублена саблями кучкой офицеров в ночь с 22 на 23 декабря 1918 года.2532

Ни один из казнивших депутатов колчаковцев не был привлечён к ответственности.2533 Оставшимся членам Собрания из страха перед расправой пришлось скрыться в подполье. Разгром парламента был начат крайне левыми, а закончен крайне правыми. Политические противоположности оказались едины в своей ненависти к народовластию.

В 1920 году адмирал А. В. Колчак признался на допросе, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон Учредительного Собрания являлся „их заслугой, что это надо поставить им в плюс.“2534

К концу Гражданской войны идея парламентской демократии в России была окончательно похоронена. Надежды миллионов на репрезентативное представительство умерла. При коммунистической диктатуре свободные выборы были запрещены. Они состоялись лишь 70 с лишним лет спустя, с крушением СССР.

Один из членов Собрания, Марк Вишняк, отметил, что если расценивать Октябрь как легкомысленную или безумную авантюру, то ликвидация Собрания была не чем иным, как предумышленным преступлением.2535 Годы спустя после расстрела мирных демонстраций и разгона парламента по стране как напоминание ходил бессмертный стих. Стих этот принадлежал перу поэтессы З. Н. Гиппиус:

Наших дедов мечта невозможная,

Наших героев жертва острожная,

Наша молитва устами несмелыми,

Наша надежда и воздыхание, —

Учредительное Собрание, —

Что мы с ним сделали…?2536

„Разделяй и властвуй!“

После Октябрьского переворота большевики начали нещадно преследовать городскую и сельскую буржуазию. Термин „буржуй“, вошедший в моду ещё со времён Февральской революции, с приходом Октября стали всё больше эксплуатировать в идеологических целях. Поэтому пропагандистское слово „буржуй“ нельзя принимать за чистую монету и следует ставить в кавычки.

Термин „буржуй“ на языке советского новояза имел мало общего с буржуазией и буржуазностью как таковой. Он означал скорее классового врага.2537 На месте „буржуя“ в зависимости от ситуации мог оказаться и бывший помещик, и военный, и врач, и музыкант, и священник. Клеймо „буржуя“ также мог получить и служащий, и учитель, и даже опытный рабочий, отказавшийся смириться с диктатом власти.

Также и слово „кулак“ было идеологически заряженным термином. Изначально „кулак“ означал на Руси зажиточного крестьянина-собственника, который использовал батраков как наемную рабочую силу. Оно также означало скупца, скрягу, а кроме того имело значение перекупщика, маклака.2538

Само название „кулак“ указывало на то, что сжато у скупого в кулаке. После Октября, под воздействием советской пропаганды „кулак“ приобрёл гораздо более негативную окраску представителя сельской буржуазии.2539 „Кулак“ стал означать алчного торгаша, мироеда, кровопийцу, ростовщика и эксплуататора.2540

Как и термин „буржуй“, „кулак“ в действительности был синонимом классового врага. В зависимости от ситуации власть могла записать в „кулаки“ и крестьян-середняков, и даже бедняков.

Формально Совнарком