Тайна трагедии 22 июня 1941 года - Бореслав Скляревский

Да, действительно, Берлин был взят при помощи танковых армий штурмом в лоб. Почему маршал Жуков так удачно использовал танковые соединения в 1945 году? Никакой загадки и тайны здесь нет. При докладе замысла Берлинской операции в связи с возникшими у Г. К. Жукова сомнениями в целесообразности массового использования танков И. В. Сталин настойчиво предлагал подумать об изменении порядка применения ТА и ТК. «Не жалейте танки в боях на улицах Берлина. Война заканчивается. Нужно максимально сохранить людей, а танки все равно пойдут в переплавку».

Вот вам наглядный пример стратегического мышления и понимания тактики военных действий Верховным. Действительно, танк в условиях города — это мощное средство непосредственной огневой поддержки пехоты и штурмовых групп. Танк в городе действительно уязвим, но по эффективности, защищенности и маневренности танк или САУ безусловно превосходит 45-мм ПТО и даже орудие 203-мм. И совершенно естественно, что тысяча танков НПП, примененных в большом городе против миллионной группировки противника, по сути предопределили успешное выполнение задачи при минимуме потерь в живой силе стрелковых войск. Именно применение танков позволило в короткие сроки добиться капитуляции военного гарнизона большого города. /2/.

Не так давно один из послевоенных военачальников заявил, что во время войны, не считаясь с потерями, стремились к юбилеям брать Киев, Берлин и другие города. В. М. Сафир же пишет, что штурм Берлина и его взятие к майским праздникам нужны были «только для очередного возвеличивания Сталина и Жукова…». А вот о чем говорит документально зафиксированный факт. Когда Жуков доложил Сталину о том, что в ближайшие дни овладеть Берлином не удастся, так как нужна перегруппировка сил, И. В. Сталин ему ответил: «Ну ничего, впереди Первомай, это и так большой праздник, народ хорошо его встретит. А что касается того, возьмем ли мы Берлин 2-го или 3-го мая, это не имеет большого значения. Надо жалеть людей, мы меньше потеряем солдат. Подготовьте лучше заключительный этап этой операции».

Киев освободили 6 ноября 1943 года, но и здесь особой спешки не было. В ходе наступления командование сделало оперативную паузу с тем, чтобы перегруппировать основные силы на новое направление и более основательно подготовить завершающее наступление на город.

Можно однозначно сказать, что вопросы потерь и цены победы занимал пристальное внимание и озабоченность И. В. Сталина на протяжении всей войны. Это сейчас у его критиков преобладает чисто бухгалтерский подход. Отбрасывается всеконкретная военная и политическая ситуация, цели стратегической и тактической операции, ее боевое обеспечение. Сталин как политик и полководец очень умело оценивал конкретную ситуацию и предвидел будущее, принимал окончательное решение по той или иной крупномасштабной операции. Для руководства нашей страны задача сохранения могущества государства, чтобы СССР вышел из войны мощным, с сильной армией, имел во всех отношениях первостепенное значение. Это связывалось непосредственно с результатами войны для нашей страны, какое место, какие позиции она займет в послевоенном мире, в каких условиях будет проходить ее развитие в послевоенный период. Резервы, какими обладала страна для своего спасения, цена войны, насколько трагично и тревожно воспринимало этот вопрос руководство страны, видно из приказа наркома обороны СССР № 227 от 28 июля 1942 года. В нем набатом звучали такие слова: «Каждый командир, красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны. Территория советского государства — это не пустыня, а люди, рабочие, крестьяне, интеллигенция, — наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики и заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем свою Родину». /75/.

Маршал А. М. Василевский писал о приказе № 227: «Приказ наркома обороны № 227 как раз и выразил тревогу народа, веление Родины — «Ни шагу назад!». Этот приказ занял видное место в истории Великой Отечественной войны. В нем в сжатой, понятной каждому воину форме излагались задачи борьбы с врагом… Суровость мер за отход с позиций без приказа, предусмотренные приказом № 227, не противоречила факту высокого морального и патриотического подъема в войсках. Она была направлена против конкретных случаев нарушения воинской дисциплины, невыполнения боевой задачи, приказ этот вместе с другими мерами партии, Ставки ВГК, командования фронтов повысил личную ответственность каждого воина за ход и исход каждого боя, каждого сражения. Он не унизил чести советского воина-патриота — защитника Родины».

Несмотря на всю суровость, приказ № 227 сыграл исключительно важную роль в стабилизации фронта и обеспечения нашей победы под Сталинградом. Необходимость такого приказа понималась страной и армией, была положительно встречена и в войсках, и в тылу. Вспоминая это время, генерал В. Варенников пишет: «Возьмите известный приказ И. В. Сталина № 227 от 28 июля 1942 года. Сегодня дико слышать, что это якобы был драконовский документ. Да нет же! Он был крайне необходим. Его ждала страна, армия. В нем была заложена целая программа мобилизующих действий. Мы еще в училище были, когда вышел этот приказ. А приехав в Сталинград, первое, что нам довели до сведения, так этот приказ. В нем ясно и четко было сказано: «Ни шагу назад!». Действительно, куда же дальше?!».

Да, этот приказ говорил, прежде всего, о цене победы и поражения, и тех страшных потерях, которые наша страна несет ежедневно, ежеминутно. Армия и народ хорошо поняли до какой пропасти страна могла докатиться, осознали всем сердцем всю трагическую правду о тяжелейших сражениях на фронтах. Этот приказ появился в тяжелое для нашей страны и армии время, когда разворачивались кровопролитные сражения на дальних подступах к Сталинграду и на Северном Кавказе.

Приказ содержал суровые, жесткие требования, направленные на укрепление дисциплины и порядка в действующих войсках, на борьбу с паникерами, трусами и предателями. «Ни шагу назад!.. Военный трибунал… Расстреливать на месте паникеров и трусов… Штрафные роты и заградительные отряды…». Эти слова сразу врезались в память и в комментариях не нуждались. Они на первых порах не давали покоя. Стоять насмерть — это звучало в ушах, где бы ты не находился и что бы ни делал. Другого выхода не было. Или сдавайся на милость Гитлеру, или стой насмерть. Ни шагу назад — Родина или смерть!». /70/.

К сожалению, многие россияне, оболваненные либералами-болтунами, далеко не всегда могут найти правдивые и объективные ответы на сложнейшие исторические вопросы начального периода войны. В России очень часто подтасовываются исторические факты, подло и лживо обливается грязью И. В. Сталин и все связанное с ним извращается или, наоборот, ретушируются любые трагические события, а еще хуже, когда вся горечь и боль начального периода войны лжеисторики объясняют «плохими солдатами и командирами, их неумением воевать». Может быть некоторые лжеисторики и писатели, с позволения сказать, в настоящее время сочтут приказ Сталина «Ни шагу назад» излишне жестоким, безнравственным, аморальным. Сейчас некоторые «специалисты по войне» заявляют, что приказ Сталина № 227 «унижал человека и воина», нарушал «права человека», что под приказ попадали невинные, мужественные люди. Все это демагогия и болтовня, смею утверждать, что мужественный человек под действие этого приказа никогда не мог попасть. Этот приказ носил чрезвычайный характер и полностью соответствовал обстановке на фронте. Чтобы избежать катастрофы, надо было остановить беспорядочное отступление войск. Приказ Сталина достиг своей цели — наступил перелом в стратегической ситуации, беспорядочное бегство прекратилось, каждый рубеж удерживался до последней возможности.