Россия, оптимизация роли в мировой глобализации - Александр Александрович Петров

Пентагона. Погибло несколько тысяч человек. Родилось понимание того, что межгосударственное соперничество не является единственной формой мирового противоборства и потому, победа лишь в одной из них не дает оснований считать, что мир стал однополярным.  Сразу же после акта террора США направили Афганистану ультиматум с требованием выдачи Усама бен Ладана и руководителей Талибана. 21 сентября был получен отказ со ссылкой на отсутствие доказательств причастности талибов к трагическим событиям в США. 7 октября 2001 года США при поддержке афганских подразделений "Северного альянса" начали военную операцию в Афганистане под кодовым названием " Несокрушимая свобода". Масштабное использование крылатых ракет и авиации позволили в короткие сроки уничтожить тяжелую технику и самолеты талибов, лишить их боеспособности. Через две недели после начала войны талибы были вынуждены покинуть практически все крупные города Афганистана, включая Кабул. 7 декабря пала столица движения Кандагар – место зарождения Талибана. [32] Солидарность мирового сообщества со страной, пережившей трагедию 11 сентября, успехи армии США, разгром оплота мусульманских фундаменталистов создавали предпосылки для признания мировым сообществом того, что мир стал однополярным. США посчитали необходимым закрепить это событие на уровне ООН. 21 декабря 2001 года по инициативе США Советом безопасности была принята резолюция о создании коалиции ISAF, которая по замыслу ее идеологов должна была обеспечивать безопасность в Афганистане. [32] Страны Европы в этот период находились в эйфории от   распада СССР и банкротства России.    В коалицию под руководством США вошли с энтузиазмом, обоснованно полагая, что их приглашают к созданию военного инструмента мировой однополярной структуры. Обязанности были понятны, ведущие страны ЕС к тому времени накопили значительный опыт уничтожения мирных объектов с воздуха на территории Югославии. Всего в ISAF вошли 52 страны, общая численность воинского контингента по состоянию на 1 июня 2014 года составила 44902 чел. Подразделения США насчитывали 32800 военнослужащих. [32] В первом десятилетии 21 века геополитическая обстановка в Европе характеризовалась глобальным ослаблением России и полным доминированием многократно превосходящего по всем параметрам блока США – ЕС. Россия была вынуждена поддерживать инициативы США, закрепляющие его доминирующую роль в мире. Для переброски войск в Афганистан НАТО получило право на использование российских аэродромов. В 2002 году талибы из – за сокрушительных поражений начального этапа войны избегали прямых столкновений с силами ISAF. За период с апреля по декабрь 2002 года потери коалиции составили 32 военнослужащих. [32] Афганскому Правительству удалось наладить управление страной, началась подготовка новой конституции. Все   это создавало впечатление о безусловной победе над Талибаном.

Можно предположить, что положительные оценки ситуации в Афганистане подтолкнули США к вторжению в следующую страну региона. 23 марта 2003 года американские войска начали операцию " Иракская свобода". [33] Ее идеологами и инициаторами были различные структуры государственной машины США. Какая мотивация? Установить власть над непокорными нефтедобывающими странами и вернуть себе управление мировыми ценами на нефть. Ускорить формирование однополярной модели мира. Создать политическую напряженность в мире для повышения спроса на казначейские обязательства США, сохранения за счет этого низкой кредитной ставки при обслуживании госдолга. Военно-промышленный комплекс США со свойственной военным лаконичностью указал свои интересы: " Для того, чтобы война не пришла в США, надо воевать, вдали от своей территории".

Состояние России давало гарантию того, что, как и в случае с Югославией, она не сможет воспрепятствовать разгрому своих союзников на Ближнем Востоке. Война в Ираке была начата без получения согласия Совета безопасности ООН. Россия, Франция, Китай дали понять США, что не подпишут резолюция по данной теме. США вынуждено было ограничиться поддержкой англосаксонских государств. Контингент США, численностью 158 тыс. чел. был дополнен подразделениями Великобритания – 45 тыс. чел, Австралии – 2тыс. чел. Польша, демонстрируя особую лояльность к США, направила в Ирак 198 военнослужащих. После официального объявления окончания войны в 2003 году состав коалиции оккупационных войск был существенно расширен с добавлением ряда государств, участвующих в поддержании порядка в Афганистане.  [34]

Перед вторжением войск США в Ирак в 2003 году была организована активная пропагандистская компания. Государственный секретарь США Колин Пауэлл, наводя страх на генералитет ООН, размахивал на сессии пробиркой с мелом, заявляя, что она   наполнена веществом, являющимся исключительно опасным бактериологическим оружием. Через год он признался, что источники его информации были ложными.

В самих США авторитетные экономисты убеждали обывателя в высокой доходности предстоящих расходов на будущую войну. Корреспондент ВВС, комментируя   их взгляды за 9 дней до ее начала указывал: «…По мнению других, как только Ирак будет освобожден от нынешнего режима, его нефть затопит мировые рынки дешевой нефтью». [35] Нашлись ученые, которые   попытались убедить общественность США логикой и расчетами, характер которых выглядел примерно следующим образом.   В 1998 году средний уровень   мировых цен на нефть составлял 12,7 дол. / бар.  По «инициативе» С. Хуссейна ОПЕК их ежегодно   поднимал и к началу 2003 года они достигли 25 дол. /бар. США экспортирует (условно) 2,8 млрд. баррелей / год на сумму 98 млрд. дол. Необходимо начать войну против С. Хуссейна, в короткий срок его низвергнуть, поставить в стране послушного правителя. На войну будет затрачено 20 млрд. долл.  Последующее снижение цен с 25 до 12 дол. / бар. позволит окупить расходы за 6,6 месяца. Поражал кругозор   экономистов, но   все же главной реакцией было возмущение их цинизмом и откровенностью. Они представляли расчеты, реализация   которых должна была привести к десяткам тысяч жертв и миллионам беженцев.  На союзников США доводы о бактериологическом оружии подействовали, при этом полагаю, что каждый из них посчитал свой доход от снижения мировых цен на нефть.

Военная операция в Ираке, как и предсказывали специалисты, была молниеносной, С. Хуссейн пойман и повешен. Потери коалиции оказались   ниже ожидаемых.  Число погибших военнослужащих США и союзников в период активных военных действий составило 172 человек. [36]

Но декларируемых целей агрессоры не достигли. Признаков наличия бактериологического оружия обнаружить не удалось, цены на нефть в последующие годы многократно возросли. Произошла дестабилизация всего региона. Пришлось сохранять на территории Ирака значительную часть войск. Затраты на войну и последующее умиротворение существенно превысили расчетные.  Пентагон считает, что за период с 2001 по 2018 годы на ведение военных действий в Афганистане и на Ближнем Востоке он потратил 1,5 триллионов долл.  Лондонская «Гардиан» в 2008 году опубликовала выдержки из новой книги о войне в Ираке лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица. По его подсчетам расходы на боевые действия в первые 10 дней обошлись США в 5,5 миллиардов долларов. Эти затраты близки к приведенным выше прогнозам экономистов США. Но далее он указывает на другой порядок цифр. По его мнению,