Невидимый палач. Кто на самом деле руководил Гражданской войной в России - Леонид Петрович Масловский

причинам социальным. Но Гражданская война – это, прежде всего, война за свободу и независимость родины. По большому счету Гражданская война 1918–1922 годов – это война русских и других народов России за свое право жить на земле. И жить не по западной чуждой и губительной модели, которую пытались навязать России либералы‑западники, Белые армии, а по своим законам в соответствии с тысячелетним развитием российской государственности.

То, что конфликт в обществе был вызван не только классовыми, но и национальными интересами, подтверждается тем, что в рядах большевиков сражалась половина участвовавшего в войне офицерского корпуса царской России. И сражались они не за классовые интересы рабочих и крестьян, а за национальные интересы российского государства. Для них, как и для большинства сражавшихся, фактически война являлась войной Отечественной.

Более того, противников большевиков в Гражданской войне можно назвать противниками, которые стремились уничтожить русскую, советскую цивилизацию, поглотить цивилизацией западной. Те народы, которые входили в состав Российской империи и СССР, тяготели к русской цивилизации. Но сегодня США научили даже украинцев говорить: «Украина – це Европа», а значит, «Россия – це Азия». Но Россия имеет свою, не европейскую и не азиатскую, а русскую цивилизацию, и к этой цивилизации тянется половина населения земного шара, в том числе и значительная часть населения стран Запада. Тянутся те, кто не желает опускаться до скотского уровня, а хотят оставаться людьми.

Но, конечно, наряду с причинами внешними существовали внутренние причины возникновения Гражданской войны. К таким причинам в первую очередь надо отнести то, что насаждаемое белыми со времени Февральской революции до окончания Гражданской войны буржуазное государство не соответствовало стремлениям всех остальных классов и сословий российского общества. И главным противником буржуазного общества являлись общинные крестьяне, которые представляли собой самую многочисленную, организованную и непобедимую силу России.

Столкновению белых с красными в Гражданской войне способствовал развал армии. И развалили армию не большевики, а революционная стихия. Армия, по существу, была развалена в результате Февральской революции, так как основной задачей февральской буржуазной революции был развал институтов монархической государственности. Уничтожение государственной власти при Временном правительстве не могло не привести к развалу армии.

Данный факт не вяжется со стремлением вести войну до победного конца, но очевидно, что невозможно уничтожить государственные институты предыдущей общественно‑экономической формации, не развалив армию. Даже подавляющее число офицеров царской армии на фронтах было убито сразу после Февральской революции сомнительными, похожими на киллеров личностями в солдатских шинелях и матросских бушлатах.

Современное российское общество в развале царской армии обвиняет не либеральную буржуазию, а большевиков, что не соответствует действительности. История нашей страны имеет пример, когда в значительно более поздние времена, в конце 1980‑х – 1990‑х годах также значительная часть либеральной силы была направлена на разрушение уже не царской, а Советской армии.

В 1918–1921 годах пришедшие из разваленной армии солдаты и офицеры могли быть использованы в Гражданской войне каждой из противоборствующих сторон. А таких сторон после Февральской революции было две: буржуазно‑либеральное Временное правительство и народные Советы. Такое двоевластие долго продолжаться не могло и закончилось переходом власти к большевикам, Советам в октябре 1917 года.

В России того времени не могло быть другого окончания противостояния, потому что Временное правительство представляло интересы Запада, а Советы – интересы России. Все силы, которые стояли за Временным правительством, переместились на окраины российского государства и были готовы с Западом идти войной на Советскую Россию.

Уже четверть века либералы пытаются убедить российское общество в том, что народ был против большевиков. Но белым Гражданскую войну не было необходимости начинать, если бы народ после февраля принял решение либерально‑буржуазных движений о создании в России общества и государства по типу западного капитализма. Гражданская война началась именно потому, что народ не принял идею построения гражданского общества, либерального буржуазного государства.

Советская власть провозгласила и начала проводить в жизнь то, о чем думал каждый рабочий и крестьянин: «Все люди должны иметь равные возможности, все люди – братья, никто не имеет права жить за счет чужого труда, каждый должен сам, своим трудом зарабатывать себе на хлеб. Кто не работает – тот не ест».

Даже в настоящее время, спустя четверть века после новой попытки построения в нашей стране государства западного типа, большая часть общества сопротивляется этому, потому что люди считают несправедливым общество, в котором совершенно ненужные государству личности за счет чужого труда получают баснословные прибыли. Кроме того, русские хотят оставаться русскими, татары – татарами, а чуваши – чувашами. Западное общество может быть построено на территории России при полном уничтожении русской цивилизации, а такое можно сделать, либо создав новых русских, татар, чувашей, либо уничтожив всех физически.

Для создания новых русских искажается история нашей страны, создаются и тщательно охраняются созданные на Западе образы ленинской и сталинской России. Для этой цели прячутся от нации за семью печатями ее затмевающие все страны мира достижения в труде и бою, ее великая культура и история. Надо полагать, что если либералам не удастся нас всех «переделать», то попытаются нас одолеть силой, как попытались это сделать в 1918 году, развязав Гражданскую войну.

Но если получится превращение российского общества в новых русских, то оно вымрет само под гнетом Запада, как вымирало в 1990‑е годы, потому что новые русские сдадут страну Западу. Для того чтобы жить дальше, Россия должна идти своим путем и ни в коем случае не пытаться построить у себя общество западного типа. Нация очень хорошо это понимала в Гражданскую войну, но, к сожалению, не понимает сейчас.

Живущий в сытости и довольствии городской обыватель не мог понять ни рабочего, ни крестьянина. Не могла понять его чаяний ни русская буржуазия, ни все существовавшие партии, кроме партии большевиков. Ведь крестьяне боролись не за право забрать себе землю помещика, а за справедливое распределение земли. Они и помещику оставляли землю, но столько, сколько он может возделать своим трудом. Они собирались не отбирать, а «равнять» землю.

Долгое время они уповали на царя, считая, что тот всех одинаково любит, всех ему одинаково жалко и желает, чтобы «всем было равно». Не только общинные крестьяне, но и крестьяне, владеющие лично землей на правах собственности, считали, что вся земля принадлежит царю и он властен ее распределить иначе, поравнять. Они были уверены, что останутся со своей землей, так как сами ее обрабатывают.

В крестьянской среде отсутствовало понятие права собственности на землю. Они считали землю общенациональной принадлежностью, как, например, воздух. Крестьяне приводили всевозможные разумные доводы против приватизации земли. Большинство из них указывает, что