Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

в совершенно различных ценах, или в совершенно различных количествах этих денежных товаров. «Если мерой стоимости служат одновременно два различных товара, например, золото и серебро, то цены всех других товаров получают два различных выражения: золотые цены и серебряные цены; и те и другие спокойно уживаются рядом, пока остается неизменным отношение между стоимостями золота и серебра, например 1:15. Но всякое изменение этого отношения стоимостей нарушает существующее отношение между золотыми и серебряными ценами товаров и таким образом доказывает фактически, что двойственность меры стоимости противоречит ее функции»[699]. Но поскольку деньги вещественно воплощены в золоте или другом благородном металле, то товарные стоимости превращаются в мысленно представляемые количества этих металлов, т. е., несмотря на пестрое разнообразие своих товарных тел, они превращаются, таким образом, в величины одноименные, в величины благородных металлов. Как различные количества последних, они сравниваются между собой и соизмеряются друг с другом. В этой связи возникает техническая необходимость сводить их к какому-либо фиксированному и вместе с тем общепринятому количеству данного металла, например золоту, как единице измерения. «Сама эта единица измерения путем дальнейшего деления на определенные части развертывается в масштаб. Золото, серебро, медь еще до своего превращения в деньги обладают таким масштабом в виде весовых делений: так, если единицей измерения служит, например, фунт, то, с одной стороны, он разделяется дальше на унции и т. п., с другой стороны, путем соединения фунтов получаются центнеры и т. д. Поэтому при металлическом обращении готовые названия весового масштаба всегда образуют и первоначальные названия денежного масштаба, или масштаба цен»[700].

Таким образом, для того, чтобы сравнивать цены товаров, необходимо иметь единицу измерения самого денежного металла (золота). В ней отражается вес последнего, или его масштаб. Такая единица устанавливается государством и может изменяться в зависимости от конкретно-исторических условий. Определенное весовое количество денежного металла (золота), принятое в данной стране в качестве денежной единицы, называется масштабом цен. Так, в России денежной единицей является рубль[701]. Его весовое содержание составляло в 1897 г. 0,774254 гр. золота, а в 1961 г. – 0,987412 гр. золота. В США денежной единицей служит доллар, который после девальвации в 1972 г. содержал 0,818513 гр. золота. Для удобства измерения денежные единицы делятся на более мелкие части: рубль – на 100 копеек, доллар – на 100 центов и т. д.

Важно, однако, отметить, что как мера стоимости и как масштаб цен деньги выполняют две совершенно различные функции: общественно-экономическую и организационно-техническую. «Мерой стоимостей они являются как общественное воплощение человеческого труда, масштабом цен – как фиксированный вес металла. Как мера стоимости они служат для того, чтобы превращать стоимости бесконечно разнообразных товаров в цены, в мысленно представляемые количества золота; как масштаб цен они измеряют эти количества золота. Мерой стоимостей измеряются товары как стоимости; масштаб цен измеряет различные количества золота данным его количеством, а не стоимость данного количества золота весом других его количеств. Для масштаба цен определенный вес золота должен быть фиксирован как единица измерения. Здесь, как и при всяком другом определении одноименных величин, решающее значение имеет устойчивость соотношения мер. Следовательно, масштаб цен выполняет свою функцию тем лучше, чем неизменнее одно и то же количество золота служит единицей измерения. Мерой стоимостей золото может служить лишь потому, что оно само представляет продукт труда и, следовательно, стоимость потенциально переменную»[702].

Отсюда видно, что изменение стоимости золота никоим образом не отражается на его функции в качестве масштаба цен. Ведь как бы ни изменялась стоимость золота, стоимости определенных количеств его сохраняют между собой одно и то же отношение. Так, если стоимость золота понизится даже в тысячу раз, 10 унций золота будут по-прежнему обладать в 10 раз большей стоимостью, чем одна унция золота, а при определении цен речь идет лишь об отношениях различных количеств золота друг к другу. Но поскольку при понижении или повышении стоимости золота вес одной его унции остается неизменным, то, соответственно, остается неизменным также и вес всех частей данной унции. Таким образом, «золото как фиксированный масштаб цен всегда оказывает одни и те же услуги, как бы ни изменялась его стоимость»[703].

Кроме того, изменение стоимости золота не препятствует также выполнению им функции меры стоимости. Ибо оно затрагивает все товары одновременно, а потому при прочих равных условиях не изменяет их относительных стоимостей, несмотря на то, что эти последние выражаются теперь то в более высоких, то в более низких золотых ценах, чем выражались раньше, т. е. до изменения стоимости золота.

Подобно выражению стоимости одного товара в потребительной стоимости какого-либо другого товара, при оценке товаров золотом всегда предполагается лишь одно весьма важное обстоятельство, а именно, в данное время производство определенного количества золота стоит известного количества труда. Что же касается движения товарных цен, то оно отражает вышеуказанные законы простого относительного выражения стоимости:

1) при неизменной стоимости золота цены изменяются прямо пропорционально изменениям стоимости товаров: с повышением стоимости последних цены повышаются, соответственно, с понижением их стоимости цены понижаются;

2) при неизменной стоимости товаров цены изменяются обратно пропорционально стоимости золота: с повышением ее цены понижаются, а с понижением ее цены повышаются;

3) при одновременных изменениях стоимости товаров и стоимости золота в одинаковом направлении и в одинаковой степени цены остаются неизменными;

4) при одновременных изменениях стоимости товаров и стоимости золота, но в неодинаковом направлении и в неодинаковой степени, цены могут повышаться и понижаться в зависимости от того, насколько изменилась стоимость товаров, с одной стороны, и стоимость золота, с другой.

С развитием товарного производства и товарного обращения денежные названия определенных по весу количеств металла постепенно отделяются от своих первоначальных весовых названий. Это было обусловлено различными причинами. Наиболее важными среди них являются следующие:

I. Введение иностранных денег в странах, находящихся на сравнительно низких ступенях развития. Так, например, в Древнем Риме золотые и серебряные монеты обращались сначала как иностранные деньги. Названия этих денег отличались от названий местных весовых единиц.

II. С развитием товарно-денежных отношений менее благородный металл, выполнявший функцию меры стоимости, вытеснялся более благородным: медь вытесняется серебром, серебро – золотом. Например, в Англии фунт стерлингов был денежным названием для действительного фунта серебра. Но когда золото вытеснило серебро в качестве меры стоимости, то это же самое название стало применяться и к определенному количеству золота, составлявшему, допустим, 1/15 фунта и т. д. в зависимости от соотношения между стоимостью золота и стоимостью серебра. В силу этого фунт как первоначальное денежное название и фунт как обычное весовое название данного количества золота отделились друг от друга.

III. В течение целого ряда столетий государи постоянно