Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

Во-первых, владелец должен выйти на рынок с таким товаром, который обладает качественно определенной потребительной стоимостью, способной удовлетворять текущую, или сегодняшнюю, общественную потребность, т. е. потребность других лиц, представленных на этом рынке. «Товар может быть продуктом нового вида труда, который претендует на удовлетворение вновь возникшей потребности или на свой страх и риск желает еще только вызвать какую-либо потребность. Известная трудовая операция, бывшая еще вчера одной из многих функций одного и того же товаропроизводителя, сегодня, быть может, порывает эту связь, обособляется как нечто самостоятельное и именно поэтому посылает на рынок свой частичный продукт как самостоятельный товар. Общественные условия могут быть достаточно и недостаточно зрелыми для этого процесса обособления. Сегодня данный продукт удовлетворяет известной общественной потребности. Завтра он, быть может, будет вполне или отчасти вытеснен со своего места другим подобным ему продуктом»[714].

Во-вторых, каждый товаропроизводитель должен произвести не только потребительную стоимость определенного качества, но и определенное количество этой потребительной стоимости, не превышающей общественной потребности в ней. «И если даже труд данного производителя товаров, например, нашего ткача, есть патентованное звено общественного разделения труда, то это отнюдь еще не гарантирует, что как раз его 20 аршин холста будут иметь потребительную стоимость. Если общественная потребность в холсте, которая, как и все прочее, имеет границы, уже удовлетворена конкурентами данного ткача, продукт нашего приятеля окажется избыточным, лишним, а следовательно, и бесполезным»[715].

В-третьих, данный товаропроизводитель должен затрачивать на изготовление своего продукта среднее, или общественно необходимое, рабочее время. Последнее, в свою очередь, не должно превышать общественно необходимое рабочее время, которое является таковым сегодня, а не завтра. «Пусть производитель затратил на свой продукт лишь среднее общественно необходимое рабочее время. Следовательно, цена товара есть лишь денежное название овеществленного в нем количества общественного труда. Но без разрешения нашего ткача и за его спиной пришли в движение традиционные производственные условия ткачества холста. То, что вчера, несомненно, представляло рабочее время, общественно необходимое для производства аршина холста, сегодня перестало им быть, и владелец денег энергично демонстрирует нашему приятелю это обстоятельство, указывая ему на цены, назначенные различными его конкурентами. К его несчастью, на свете много ткачей»[716].

В-четвертых, общая сумма стоимостей всех товаров данного вида не должна превышать, с одной стороны, общественно необходимого рабочего времени, затраченного на их производство; с другой стороны, платежеспособной общественной потребности в этих товарах. «Допустим, наконец, что каждый имеющийся на рынке кусок холста заключает в себе лишь общественно необходимое рабочее время. Тем не менее общая сумма этих кусков может заключать в себе избыточно затраченное рабочее время. Если чрево рынка не в состоянии поглотить всего количества холста по нормальной цене 2 шилл. за аршин, то это доказывает, что слишком большая часть всего рабочего времени общества затрачена в форме тканья холста. Результат получается тот же, как если бы каждый отдельный ткач затратил на свой индивидуальный продукт более, чем общественно необходимое рабочее время. Здесь имеет силу поговорка: “Вместе пойман, вместе и повешен”. Весь холст на рынке функционирует как один товар. Каждый кусок его – только как соответственная часть этого одного товара. И в самом деле, стоимость каждого индивидуального аршина есть лишь материализация одного и того же общественно определенного количества однородного человеческого труда»[717].

Итак, стихийно сложившаяся система разделения труда в условиях данного общественно-производственного организма, т. е. товарного производства, имеет и качественную, и количественную структуру. Поэтому «все товаровладельцы открывают, таким образом, что то самое разделение труда, которое делает их независимыми частными производителями, делает в то же время независимыми от них самих процесс общественного производства и их собственные отношения в этом процессе, что независимость лиц друг от друга дополняется системой всесторонней вещной зависимости»[718].

Именно общественное разделение труда (при наличии экономической обособленности товаропроизводителей) превращает продукт труда в товар и в силу этого делает необходимым его превращение в деньги. Но оно в то же время не превращает этот процесс в обязательный в каждый данный момент. Ведь само превращение продукта труда в товар, а последнего – в деньги есть дело случая. Ибо условия производства товара и условия продажи его не совпадают: первые определяются уровнем развития производительных сил, вторые – различными рыночными факторами (платежеспособным спросом, соотношением спроса и предложения и т. п.).

Каждый товар реально есть потребительная стоимость, его стоимость лишь идеально проявляется в цене, выражающей, соответственно, его отношение к золоту. Напротив, вещество золота играет роль лишь материализации стоимости, т. е. денег. Поэтому золото реально есть меновая стоимость, форма выражения стоимости товаров. «Его потребительная стоимость пока лишь идеально обнаруживается в ряде относительных выражений стоимости, при помощи которых оно относится к противостоящим ему товарам как к совокупности своих реальных потребительных форм. Эти противоположные формы товаров представляют собой действительные формы их движения в процессе обмена»[719].

В этом процессе для одного товаровладельца золото замещает его товар, а для другого – товар замещает его золото. Суть данного явления заключается в том, что товар и золото, например, 20 аршин холста и 2 ф. ст., перемещаются из рук в руки или с места на место, т. е. в конечном итоге обмениваются друг на друга. Товар обменивается здесь на всеобщую форму своей собственной стоимости, а золото – на особенный вид своей потребительной стоимости. При этом золото противостоит холсту в качестве денег лишь потому, что цена самого холста, 2 ф. ст., т. е. его денежное название, уже выражает отношение этого товара к деньгам. Тем самым «первоначальная товарная форма сбрасывается путем отчуждения товара, следовательно – в тот момент, когда потребительная стоимость товара действительно притягивает к себе золото, лишь мысленно представленное в цене товара. Поэтому реализация цены, или только идеальной формы стоимости товара, есть, с другой стороны, реализация только идеальной потребительной стоимости денег, – превращение товара в деньги есть в то же время превращение денег в товар. Этот единый процесс является, таким образом, двусторонним: один его полюс – со стороны товаровладельца – продажа, противоположный полюс – со стороны владельца денег – купля. Продажа есть купля, Т – Д есть в то же время Д – Т»[720].

Следовательно, суть процесса обмена сводится к простому отношению товаровладельцев, в котором каждый из них присваивает чужой продукт труда только путем отчуждения своего собственного. Поэтому «один товаровладелец может противостоять другому в качестве владельца денег лишь потому, что либо продукт его труда от природы обладает денежной формой, т. е. является денежным материалом,