Человеческие сети. Как социальное положение влияет на наши возможности, взгляды и поведение - Мэтью О. Джексон

Рис. 9.2. Мировая торговля в процентных долях от мирового ВВП. Мировая торговля — это экспорт плюс импорт, поэтому, чтобы получить представление об уровне экспорта или импорта, нужно делить показатели на два.

Торговля росла, потому что росли доходы многих стран, и развивавшемуся среднему классу становилось доступно все больше видов потребительских товаров. Этому росту очень способствовало и падение цен на перевозку грузов из-за изменений в судоходных технологиях и из-за увеличения количества портов, оборудованных для контейнерных перевозок.

И дело не только в росте общего объема торговли — дело еще и в том, что все наиболее важные страны имеют теперь гораздо больше крупных торговых партнеров и связывающие их соглашения все чаще рассчитаны как минимум на десятилетие. На таблице 9.1 показано, сколько в среднем торговых партнеров имеется у стран и как их число росло со временем — начиная с эпохи Бисмарка вплоть до начала 1970-х годов. А начиная с 1970-х эти показатели росли еще быстрее.

Табл. 9.1. Среднее количество торговых партнеров на страну. Чтобы две страны можно было считать торговыми партнерами, по меньшей мере одна страна должна задействовать в торговле с другой не менее 0,5 % своего ВВП (и, соответственно, 1 %). Из Jackson and Nei (2015).

Главное же — это то, что торговые сети и сети политических союзов развивались синхронно.

Если мы посмотрим, как все двигалось с конца наполеоновских войн (начиная с 1816 года) до 1950-х, то увидим, что каждая страна заключала в среднем по 2,5 союзных договора сразу. Кроме того, эти альянсы были эфемерными. Для любого произвольно взятого союза в любой момент шансы просуществовать еще пять лет равнялись лишь 2/3. Большинство союзов представляли собой «браки по расчету», не подкрепленные торговыми интересами, и потому легко рвались, когда наступали не лучшие времена{373}. После 1951 года количество союзов, приходившихся на одну страну, увеличилось более чем в 4 раза и составило 1,5. Что еще важнее, сами эти союзы сделались более устойчивыми: теперь шансы, что любой произвольно взятый союз будет существовать и пять лет спустя, выросли уже до 95 %{374}. На рисунке 9.3 показано, как выглядели некоторые из этих сетей в ключевые исторические моменты.

(a) 1875 год.

(b) 1910 год.

(c) 1940 год.

(d) 2000 год.

Рис. 9.3. Эволюция военных союзов: по сравнению с прежними временами мы наблюдаем резкое увеличение плотности новых сетей.

И торговые, и военные союзы стали со временем и намного более прочными, и более стабильными, что совпало с резким уменьшением количества войн. К тому же в случае большинства войн, все-таки происходивших в течение последних трех десятилетий, если не обе страны — участницы конфликта, то хотя бы одна из них имела плохо развитую торговлю. Крупные торговые партнеры просто не оказываются по разные стороны военных конфликтов.

Страны, имеющие на десять торговых партнеров больше среднего, в два раза реже среднего оказываются в состоянии войны в любой произвольно взятый момент; а для тех пар стран, чей уровень торговли друг с другом находится выше на стандартное отклонение, вероятность вступить в войну друг с другом ниже в 17 раз, чем у средней пары стран{375}.

Мы не можем с уверенностью утверждать, что эта поразительная корреляция между торговлей и миром обусловлена причинно-следственной связью. У нас нет возможности провести контролируемые эксперименты с какими-то параллельными мирами (чтобы в одном существовала торговля, а во втором — нет). За то же самое время успело измениться и многое другое: расстановка международных политических сил, количество демократических стран, присутствие атомного оружия. Все эти факторы тоже наверняка способствовали установлению более прочного мира на Земле. Но, как выяснили мы со Стивеном Неем{376}, сроки военных конфликтов и некоторые другие подробности наводят на мысль, что ни один из этих других внешних факторов не может по-настоящему объяснить происходившее и что, по-видимому, в установлении и поддержании мира на планете главную роль играет именно появление более плотных торговых сетей.

Поскольку очень важно сохранять мир во всем мире, пускай нам неизвестно точно, есть здесь причинно-следственная связь или нет, стоит знать об этой корреляции и рассуждать здраво. У двух стран, связанных тесными экономическими узами, будет гораздо меньше стимулов воевать друг против друга и, напротив, будет больше стимулов защищать друг друга. С появлением Европейского союза наступили самые мирные годы за всю историю Европы.

Чтобы уменьшить количество войн в Африке и на Ближнем Востоке, следует прибегнуть к самому простому средству: развивать экономику тех стран и региональные торговые сети, причем особенно поощрять торговлю между потенциальными противниками. Это задача нелегкая, зато четко сформулированная. Многократное подписание мирных договоров — даже при участии могущественных третьих сторон, но без подкрепления серьезными торговыми отношениями — до сих пор приводило в лучшем случае к шатким перемириям.