Деньги без дураков. Почему инвестировать сложнее, чем кажется, и как это делать правильно - Александр Силаев

Это не сам шанс, а его иллюзия. «Сан Саныч бы мне помог», «Маша меня полюбит». Позвони Сан Санычу, встреться с Машей. Для рационального агента игра безрисковая, так что вперед — будь как рациональный. В худшем случае все равно приобретаешь: немного опыта и немного определенности.

Если предпринимательство выглядит как участие в таком конкурсе, так оно и должно выглядеть.

Теперь посмотрим на нижний правый сектор.

Иными словами, если не вытесняет альтернативу из верхнего правого сектора. Как мы знаем, «полезно гулять на свежем воздухе». Но только если прогулка не способ прогулять что-то важное. Например, чуть более активное и интересное приключение. Такие приключения не светят нам каждый день, поэтому спокойно гуляем на свежем воздухе.

Вот еще вариант: чуть-чуть поработать за «чуть-чуть денег». Иногда можно и поработать. Если это не способ прогулять более интересную деятельность или бóльшие деньги.

Огромный потенциал при огромных рисках — здесь фантазия разбегается. Огромное поле всякой нелегальщины, экстремальщины. Как ни странно, здесь тот же принцип, что с правым нижним квадратом, где полезные прогулки и мелкая работа за мелкий прайс. Это оправданно, если не убивает лучшую альтернативу. Лучшая всегда будет в правом верхнем углу.

Если будем погибать в левом верхнем углу, немного утешит мысль, что хотя бы пытались найти аналог.

А вот брать огромные риски при умеренном профите — здесь оправданий нет. Что это? Например, худшие из наркотиков. Когда их начинаешь употреблять, возникает ощущение завышенного профита и заниженных рисков, но это своего рода когнитивная иллюзия: не будь ее, не было бы и наркоманов.

Лучшие из наркотиков находятся либо в левом верхнем квадрате (алкоголь), либо в правом нижнем (табак). Пожалуй, нет подобных веществ в правом верхнем квадрате, это было бы слишком просто. Не верьте визионерам из 1960-х. Также не надо слепо верить Минздраву, его дело — предупредить, а нам жить своим умом. Но в споре с экстремалами прав скорее Минздрав, как это ни скучно.

Почти все популярные в народе статьи УК РФ — левый нижний квадрат. Конечно, есть «элитные» преступления из квадрата повыше, например коррупция в особо крупных размерах, но это не каждому по плечу. А то, что может любой, — лучше не делать. Здесь, как и в случае с наркотой, довольно трудно хакнуть систему. Если кажется, что легко, — обычно это кажется.

Не берите с него пример. Не засматривайтесь. Точнее, можно сколько угодно засматриваться, но, принимая решения, принимайте из критического мышления.

Мы подходим к тому, чтобы накидать уже глобальную диаграмму. Давайте вообразим те же четыре квадрата, но уже не только про биржу. Человек — это сумма его стратегий. Каждый тянется к своему углу. Примерно обзовем типажи, хотя не всем типажам понравится: «идиот», «игрок», «звезда», «трудяга». Эту схему можно наложить на что угодно, от мира личных отношений до мира вредных (и полезных) привычек.

Наложим схему на мир деятельности и денег вообще. Чтобы были деньги, не обязательно инвестировать. Поп-звезда не отличит фьючерс от опциона, но денег у нее больше, чем у разных умников вроде нас. И это имеет свои причины, это как-то вписано в правила игры.

Перед тем как пойти дальше, предлагаем помедитировать на большой квадрат. Вспомните все, что вспомнится. Тема медитации — способы извлечения человеком денег из окружающего пространства. А точнее, из общества. И все, что вспомнится, кидайте в ту или иную часть квадрата.

Сперва о том, почему так плохо работают способы, производящие впечатление особо халявных.

Вся эта книга, например, посвящена такому способу, как «выиграть».

Если кто-то полагает, что выиграть просто, может попробовать, наше дело — предупредить. Другие способы выиграть, от азартных игр до спортивных ставок, в целом для большинства еще хуже биржи. Масскультура любит эти сюжеты, но…

Ничто не мешает верить в бутылку, полагая, что там самая интересная жидкость. Может быть, но давайте признаем реальную пропорцию.

Не стоит переоценивать и такой способ, как «отобрать». Изначально, если считать, что государство возникает как «стационарный бандит», способ кажется важным, доминирующим (если у нас, конечно, теория генезиса государственности не по Руссо, а по жизни, как оно было на самом деле).

Все, что распределяет государство, оно сначала изымает. Любое социальное государство в плане своего финансирования — дальний потомок княжеской дружины X века, то есть доминирующей бандитской группировки на территории. По мере того как государство разрастается, происходят некие изменения. Оно все больше изымает, но все щедрее делится. Те, кого обложили налогом без их согласия, все еще, вероятно, вправе считать себя ограбленными. Но вот конечные получатели средств все меньше напоминают вооруженную братву и все больше — обычные трудовые ресурсы. Учитель государственной школы — не член банды, и даже бухгалтер налоговой службы «получает заработную плату», а не «делит добычу».

Более того, схожий процесс начинает происходить в любой достаточно сильной мафии. Банда уличных грабителей отбирает в чистом виде, но их промысел не протянет долго.

То есть брать на себя некие функции государства возможно в тех областях, куда государство не может дотянуться по ряду причин, — в черных и серых зонах экономики: проституции, игорном бизнесе, продаже наркотиков и оружия. Прежде всего, это арбитраж и предоставление силовой защиты, крышевание.