Америка: Без царя в голове - Николай Васильевич Злобин

пойдет Америка. К сожалению, ни советская, ни российская школа американистики этим никогда толком не занималась.

Срок годности политика

Весь мир знает, что Америка любит выборы. Это действительно так. Американцы считают, что сменяемость власти — один из главных принципов успеха. Тут важна даже не сама по себе сменяемость, а право народа на эту сменяемость, с сильными и жесткими временными ограничениями для высших чиновников. По поводу того, кто станет, например, местным шерифом или начальником школьного округа, страсти кипят нешуточные. Не меньшие, чем за место в Белом доме. Идет постоянная борьба по поводу того, как будут распределяться местные бюджеты, какие зарплаты будут получать местные учителя и полицейские, какие объекты инфраструктуры надо строить, как организовать полицию, кто будет выбран главой полицейского управления городка или деревни и т. д. Неустанно ищутся компромиссы. На местном уровне активно действует свыше 250 официальных партий, вернее сказать — политических организаций, которые борются за власть. Чем выше поднимаешься по американской политической лестнице, тем меньше этих организаций становится.

Если честно, американцам практически все равно, кто будет президентом. Всё, что касается выборов, для них сродни Олимпиаде: очень здорово и увлекательно смотреть финал, горячо болеть за того или иного спортсмена (то есть политика), размахивать флагами и скандировать хором призывы в его поддержку. Однако в сухом остатке все понимают, что так или иначе, но это в любом случае будет наш, американский, победитель. Простые люди не отслеживают, с кем он встретился, где выступил и уж тем более какие международные переговоры провел. Деятельность президента — не тема для досужих разговоров в барах и на кухнях. Эффективность его работы измеряется в США исключительно размерами налогов и зарплат, количеством рабочих мест, уровнем жизненного комфорта и тому подобными, всем понятными показателями. Провинциальная Америка очень далека от столичных разборок. Дональд Трамп стал в свое время в этом смысле заметным исключением — подобно лишь нескольким президентам в истории страны. Яркий, харизматичный гений самопиара и рекламы, занявший Овальный кабинет Белого дома, он вызвал необычайный интерес у подавляющего большинства американцев, и это было нетипично. Справедливости ради надо отметить, что Трамп был популярен задолго до того, как стал президентом. В этом отношении он напоминает Рональда Рейгана, который тоже пробуждал яркие, но противоречивые эмоции у американцев еще до своего президентства. А потом тоже, по сути, расколол общество, уже занимая высший пост в государстве. Хотя, на мой взгляд, Трамп переплюнул Рейгана, у которого не имелось аккаунтов в социальных сетях, да и нарциссизма было на порядок меньше.

Иными словами, в стране, которая ежедневно создает мировых знаменитостей, президент — главная знаменитость, предназначенная для внешнего мира. И не надо требовать от американского президента больше того, что он может сделать. Американцы шутят, что работа президента США — самая опасная из всех работ. Джо Байден является, как известно, 46-м президентом Америки. Четыре ее президента были убиты: Абрахам Линкольн, Джон Кеннеди, Джеймс Гарфилд и Уильям Мак-Кинли. Еще четверо умерли естественной смертью во время своего президентского срока: Уильям Гаррисон, Закари Тейлор, Уоррен Гардинг и Франклин Рузвельт. Таким образом, смертность составляет почти 18 %, то есть практически каждый пятый президент США умер, что называется, на работе. В какой другой профессии такая смертность? Так или иначе, но президент США — американская знаменитость для мира, но знаменитость особого рода. Отнюдь не объект для любви и обожания со стороны политических фанатов из разных стран. В свое время, когда Америка была влюблена в Михаила Горбачева, американцы не раз мне признавались, что если бы иностранцы так относились к их собственному президенту, то его ни за что не переизбрали бы. Жителям США не очень нравится, если их президента любят иностранцы. Американцы считают, что, если их политики пользуются популярностью за рубежом, это значит, что они недостаточно жестко отстаивают свои национальные интересы — и их надо гнать из политической сферы. Рейтинг хозяина Белого дома снижается, когда в России или, скажем, в Китае пишут о нем что-нибудь позитивное. Это даже ставится ему в вину: вот смотрите, русские (китайцы) относятся к вам положительно. Дональд Трамп тоже отчасти стал жертвой такого отношения. И наоборот: чем больше в мире не любят американского президента, тем большим уважением он пользуется внутри страны.

* * *

Сделаю небольшое историческое отступление. Мне кажется, что самой яркой точкой в российско-американских отношениях стал первый в истории визит советского руководителя Никиты Хрущева в США в 1959 году. По нынешним временам он был невероятно продолжительным — целых 12 дней (с 15 по 28 сентября). Вспоминают ли об этом в США? Да, его хорошо помнят. Уже осталось мало непосредственных свидетелей визита, но фамилия Хрущева и то впечатление, которое визит коммунистического лидера произвел на американцев, все еще живы в народной памяти. Этот визит стал переломным во многих отношениях как для Америки, так и для всего мира. У меня, кстати, есть собственная теория: чем проще американцам запомнить фамилию иностранного лидера, тем большей медийной и народной популярностью он будет пользоваться в их стране. Фамилию Михаила Горбачева американцы запомнили с ходу. «Горби» повезло с легко читаемой на латинице фамилией. А вот у Черномырдина или Жириновского шансов было гораздо меньше. Произнести, а тем более написать их фамилию американцу очень сложно. Никита Хрущев в данном случае является редким исключением из правила. Его фамилию трудно написать (тем более что это можно сделать несколькими способами) и трудно запомнить, она непривычно звучит для американского уха. Тем не менее его помнят. Не только потому, что он был первым, но и потому, что явил миру апофеоз классической публичной дипломатии, которой уже нет и никогда больше не будет.

Визит Никиты, как его называли простые американцы, продемонстрировал переход от классической дипломатии к дипломатии пиара, что было ново шесть десятилетий назад. Теперь же все, что делается в области публичной и непубличной дипломатии, — это в значительной степени пиар. Классические дипломаты, на мой взгляд, вообще потерялись в том, что сегодня происходит в международных отношениях. В российско-американских отношениях это началось именно с далекого 1959 года — даже с того, насколько широко этот визит показывали по телевидению. По сути дела, обе стороны пиарили себя и, как бы сейчас сказали, «троллили» друг друга по полной программе. Никаких дипломатических правил, заумных