Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова - Сергей Сергеевич Войтиков

тогда не были так щепетильны к Полевому уставу. Все это нужно осуществить не только для того, чтобы пригвоздить начальника или комиссара, а чтобы пригвоздить и меня, и Троцкого, и Совет обороны, если он будет грешить, и в результате все мы будем у Крыленко[1514]»[1515].

По всей видимости, апогеем гордости Н.И. Подвойского своим детищем стала «Справка о деятельности Высшей военной инспекции» от 7 декабря 1918 г. (исходящий № 13796) [1516]. В заключении документа говорилось:

«[ВВИ] разработала и наиболее практически поставила перед Совнаркомом и Реввоенсоветом вопрос о формировании великой коммунистической армии и об установлении основ военной революционной тактики, принимая самое деятельное участие в направлении подготовки красных командиров и красных генштабистов.

Категорически утверждаю, что вся многогранная работа Высшей военной инспекции, которая выполняется небольшим постоянным штатом сотрудников, по количеству превосходит работу любого из центральных учреждений.

Сейчас смело могу утверждать, что ни один орган не обладает таким материалом по познанию глубины нашей Республики и ее строительных местных и центральных органов, как ВВИ. Она знает все органы военные, Наркомпрод, Совнархоз, Всераком, часто может быть лучше, чем они сами. Многие из центральных органов не дадут скорее и более обстоятельной справки и указания по вопросам, касающимся войны (продовольствие, транспорт, производство, состояние военного имущества, санитарии, строений, политической работы), чем ВВИ. Это не похвала, а это ей дар от жизни, потому что она родилась жизнью революции и с революцией росла и крепла»[1517].

Относительно материала Н.И. Подвойский был абсолютно прав: такого массива информации о военном аппарате, каковой находился в распоряжении ВВИ, не было даже в распоряжении Реввоенсовета Республики. В фонде Высшей военной инспекции (РГВА, ф. 10) отложилась масса разнообразных документов, характеризующих работу центральных и местных военных органов по налаживанию собственного аппарата, созданию вооруженных сил и боевому снабжению Красной армии. Если бы Подвойскому и его подчиненным удалось грамотно воспользоваться имеющимся в их распоряжении материалом, многие проблемы большевики оказались бы в состоянии решить с меньшими потерями[1518].

Подтекст указанной справки совершенно иной: все это возвеличивание ВВИ было затеяно, чтобы выйти из подчинения РВСР. Целенаправленная «подрывная деятельность» Н.И. Подвойского, направленная, по сути, против Л.Д. Троцкого, началась уже в октябре 1918 г., когда Подвойский отдал распоряжение управляющему делами ВВИ Г. Модестову, по сути, шпионить за деятельностью Совнаркома (В.И. Ленина), ВЦИК (Я.М. Свердлова), РВСР («у Склянского»), Военно-законодательного совета (за тем же Э.М. Склянским), Штаба РВСР, Московского окружного и городского военных комиссариатов, ВСНХ и Наркомпроса. Если бы Модестов сумел исполнить данное ему поручение, а Подвойский грамотно воспользоваться подобной информацией (хотя и первое, и второе было почти нереально), роман-антиутопия Евгения Замятина «Мы» могла бы стать реальностью году в тысяча девятьсот девятнадцатом – за год до написания Евгением Ивановичем легендарного текста.

Впрочем, Н.И. Подвойский продолжал гнуть свою линию: в первых числах декабря 1918 г. под его непосредственным руководством было составлено и тщательно отредактировано письмо на имя председателя Совета обороны, в котором за «непозволительное отношение» к претензиям ВВИ критиковался РВСР и лично председатель Совета Л.Д. Троцкий и его заместитель Э.М. Склянский, а также «и руководители некоторых центральных учреждений». В том же документе, датированном 7 декабря, Ленину предлагалось «развернуть всю работу [ВВИ] до Высшей инспекции Республики». Общереспубликанская инспекция, по замыслу Подвойского, должна была централизовать дело контроля за исполнением решений на местах.

По мнению М.А. Молодцыгина, в принципе «необходимость создания контрольного органа республики… становилась все более очевидной», и идея Подвойского была бы хороша, когда бы председатель ВВИ предложил рациональный механизм ее реализации. Однако Подвойский предложил… расширение аппарата Инспекции[1519].

На наш взгляд, данный проект не мог бы быть реализован, даже если бы Подвойский предложил Ленину конкретные меры. Отдадим должное определенной дальновидности председателя ВВИ: он фактически предвосхитил поздние ленинские предложения о реорганизации Рабкрина, только вот председатель Совнаркома прекрасно знал возможности Подвойского и его «трепетное отношение к аппарату». К письму В.И. Ленину, по распоряжению Н.И. Подвойского, было составлено и два приложения: проект «Постановления ВЦИК об учреждении Верховной инспекции Республики» и проект Положения об Инспекции[1520]. По остроумному замечанию М.А. Молодцыгина: «Ленин был не такого склада, чтобы обидеться, когда работу созданного всего лишь за неделю до этого Совета обороны назвали «декларативной и прокламационной» или увлечься гигантоманией»[1521].

Как пишет М.А. Молодцыгин, Ленин вышел из ситуации очень умело: вынес вопрос на заседание ЦК РКП(б), состоявшееся 19 декабря. ЦК постановил создать специальную комиссию «для изучения вопроса об объединении деятельности разных контрольных организаций и Наркомата госконтроля с целью проведения в жизнь фактического контроля». Дело кончилось тем, что представители инспекции были включены «в состав центральных комиссий по приисканию помещений для РККА и по снабжению армии лошадьми и т. д.»[1522].

Однако из очередного фантастического прожекта Н.И. Подвойского[1523] попытался извлечь выгоду Я.М. Свердлов. На заседаниях комиссии, проходивших под его непосредственным председательством, было предвосхищено создание Рабоче-крестьянской инспекции, что интересно по двум причинам. Во-первых, как мы уже указали, впоследствии огромное внимание РКИ уделял Н.И. Ленин, во-вторых, на заседаниях активно участвовал будущий нарком Рабоче-крестьянской инспекции И.В. Сталин, что само по себе весьма показательно.

Глава 2

«Привлечь к участию в комиссии тт. Сталина и Дзержинского». Комиссия под председательством Якова Свердлова и Наркомат Иосифа Сталина

Как мы помним, к концу ноября 1918 г. В.И. Ленин практически восстановил свой властный приоритет, однако Я.М. Свердлов продолжал отчаянные попытки удержаться у руля партийно-государственного механизма, цепляясь даже за откровенно провальные предложения. В частности, он попытался извлечь пользу из предложения Н.И. Подвойского о реорганизации подчиненной последнему Высшей военной инспекции в Высшую инспекцию Республики.

20 ноября 1918 г. Президиум ВЦИК принял постановление о создании Высшей контрольной инспекции в составе Якова Михайловича Свердлова как представителя ВЦИК; Адольфа Абрамовича Иоффе, будущего наркома государственного контроля Украины (1919–1920) и организатора РКИ (1920); Александра (Иосифа) Георгиевича Правдина, заместителя наркома внутренних дел; Николая Ильича Подвойского, а также представителя Наркомата государственного контроля, представителей контрольных органов, железнодорожных и продовольственных организаций[1524].

Комиссию по объединению контрольных органов собрал на первое ее заседание Я.М. Свердлов. Он сразу поставил перед собравшимися два принципиальных вопроса: «1. Необходимо ли объединение всех контрольных органов в едином аппарате? 2. Должен ли этот объединенный аппарат быть сосредоточен в Государственном контроле, или, вернее, должен ли Государственный контроль объединять все эти контрольные ячейки?»[1525] Убедившись, что разногласий о необходимости единого аппарата не было, Свердлов, вполне успокоившись, покинул заседание для занятия более важными делами. И совершенно напрасно. В отсутствие Якова Михайловича был разработан проект, в соответствии с которым к имевшимся контрольным аппаратам (Государственному контролю, Высшей военной инспекции, контрольным органам в наркоматах путей сообщения, продовольствия и других) добавлялся еще один – как выразился Свердлов позднее, поставленный над существовавшими в то время инспекциями «Высший социалистический контрольный орган Республики или что-то в