The Puppeteers People Who Control People - Jason Chaffetz

резолюции требуют раскрытия плана компании по поддержке расовой справедливости. Предположительно, речь идет не о помощи азиатским детям в поступлении в Гарвард или кубинским иммигрантам во Флориде. Речь идет о такой расовой справедливости, которая выгодна левым избирательным блокам.

Другие резолюции диктуют, как компании могут использовать пластик или потребительскую упаковку. Другие требуют соблюдения целей по сокращению выбросов парниковых газов, установленных в Парижских соглашениях по климату - соглашении, принятом исполнительной властью в одностороннем порядке без участия законодателей. У американского народа никогда не было права голоса. В одной из резолюций содержится призыв к Uber провести "аудит третьей стороной, анализирующий негативное влияние политики и практики Uber на гражданские права заинтересованных сторон компании". Я не видел ни одной резолюции, требующей от компаний раскрыть информацию о том, является ли принудительный труд в Китае частью цепочки поставок, по которой производятся их солнечные батареи, несмотря на распространенность этой проблемы. По совпадению, мониторинг гражданских прав маргинализированных уйгуров в Китае не приносит ни прибыли, ни голосов.

Тем не менее, раскрытие информации, которого требуют активисты, предоставляет данные, которые легко использовать в качестве оружия против финансовых организаций, которые их раскрывают. Неблагоприятные отрасли, такие как горнодобывающая промышленность, коммунальное хозяйство или производство энергии, особенно часто становятся мишенью политических групп активистов. По состоянию на февраль 2022 года было подано более 1800 судебных исков, связанных с климатом, 75% из них – в США.

Вот что привлекло внимание нового казначея штата Юта вскоре после его вступления в должность. У Юты есть многомиллиардные инвестиционные фонды, даже не считая пенсионного фонда штата. И, как большинство пассивных инвесторов, Юта полагается на менеджеров, которые полагаются на консультационные фирмы, рекомендующие, как голосовать за акции Юты в зале заседаний совета директоров. Офицер полиции может владеть акциями производителя пластмасс через свой государственный пенсионный план, но ее акции могут быть использованы для голосования за резолюцию, которая сделает компанию менее прибыльной и снизит доходность ее инвестиций. По сути, ее собственные деньги используются против нее.

"В отличие от Джорджа Сороса, который использует 10 триллионов долларов своих собственных денег, - сказал мне Оукс, - генеральный директор BlackRock Ларри Финк использует 10 триллионов долларов чужих денег". Действительно, BlackRock использовал свое право голоса по доверенности, чтобы противостоять избранию восьмисот директоров компаний в 2021 году. У компаний есть сильный стимул оставаться на стороне BlackRock, иначе они рискуют получить враждебное поглощение своего совета директоров.

Эти резолюции акционеров - еще один обход демократического процесса. Они проходят, потому что реальных акционеров нет, чтобы противостоять им. А менеджеры фондов, которым акционеры доверили свой голос, следуют советам, данным им консультационными фирмами, которые не несут фидуциарной ответственности за рекомендации, отвечающие наилучшим экономическим интересам конечных бенефициаров фондов.

Не только правые называют это проблемой. Чарли Мунгер, миллиардер, партнер Уоррена Баффета и вице-председатель Berkshire Hathaway, предупредил, что переход власти к лицам, принимающим корпоративные решения, "изменит мир" к худшему. "У нас появилась новая кучка императоров, и это люди, которые голосуют акциями индексных фондов", - сказал 98-летний г-н Мунгер на ежегодном собрании Daily Journal Corp., издательской компании, которую он возглавляет с 1970-х годов. Я думаю о Ларри Финке все, но я не уверен, что хочу, чтобы он был моим императором", - сказал он о генеральном директоре BlackRock.

Крупные управляющие активами - еще один необходимый и важный институт, который захватили левые. Они отрицают, что их программы по защите климата и социальной справедливости ставят под угрозу прибыль, ссылаясь на необходимость учитывать "долгосрочную стоимость". Но их взгляд на то, что мешает долгосрочной стоимости, весьма избирателен.

Как мы увидим дальше, в капитализме заинтересованных сторон, ориентированном только на долгосрочную стоимость, приоритетными являются угрозы изменения климата и социальной несправедливости, при этом игнорируются угрозы со стороны Китая или России, обладающих ядерным оружием, нехватка нефти и газа, границы, переполненные наркокартелями и смертоносным фентанилом, возможная потеря долларом статуса мировой резервной валюты, неудержимая инфляция и государственный долг в 31 триллион долларов. Эти вещи, похоже, не учитываются в концепции долгосрочной стоимости почти в той же степени. То, что капитализм игнорирует заинтересованные стороны, ставит под сомнение его утверждение о том, что он действительно просто противостоит будущим угрозам.

По совпадению, расчет долгосрочного риска, связанного с этими изменениями политики в отношении бесплотной угрозы, также гораздо менее выгоден, чем решение более осязаемых проблем. Решения китайской угрозы, пограничной угрозы, валютной угрозы и долговой бомбы предполагают финансовые жертвы, тогда как угроза изменения климата и социальная несправедливость требуют существенных, немедленных "инвестиций".

Резолюции акционеров подталкивают компании к инвестированию в инициативы DEI, которые в основном нанимают демократов и заглушают консервативные голоса, пытаясь индоктринировать рабочую силу. Они подталкивают к инвестициям в инфраструктуру возобновляемых источников энергии, которая субсидируется правительством и поддерживается элитой. Они наказывают компании, которые симпатизируют взглядам политических противников. Такие штаты, как Техас, Западная Вирджиния, Вайоминг или Юта, которые считают, что внутренняя добыча нефти и газа важна для национальной безопасности и экономической стабильности, подвергаются санкциям. Именно в этом и заключается смысл.

"Я считаю, что декарбонизация мировой экономики создаст величайшую инвестиционную возможность в нашей жизни", - написал Финк в своем письме к руководителям компаний в 2022 году. "Это также оставит позади компании, которые не адаптируются, независимо от того, в какой отрасли они работают ".

Будут победители. И будут проигравшие. При капитализме они определяются рынком, поскольку люди голосуют своими кошельками. Но в этой новой поддельной версии капитализма такие люди, как Ларри Финк, выбирают победителей и проигравших.

 

Капитализм заинтересованных сторон

 

И опять же, все это происходит потому, что избиратели ни за что не одобрят такой антирыночный активизм, если увидят его у избирательной урны. Капитализм заинтересованных сторон, на который ориентируются ESG, сильно отличается от капитализма свободного рынка.

В то время как свободные рынки предполагают, что физические и юридические лица будут преследовать свои рациональные собственные интересы (прибыль), капитализм заинтересованных сторон предполагает обратное - что компании "существуют, чтобы служить многочисленным заинтересованным сторонам" и что они ставят во главу угла "создание долгосрочной стоимости". Удобно, что долгосрочная стоимость, продвигаемая глобалистскими организациями, такими как Всемирный экономический форум, требует соблюдения левых политических целей в области изменения климата и социальной справедливости на основе недоказуемого предположения, что долгосрочные выгоды будут лучше, чем они могли бы быть без климатических ограничений. По данным консалтинговой компании McKinsey & Company, одним из способов создания долгосрочной стоимости является "минимизация нормативно-правового вмешательства".Другими словами, компании, соблюдающие требования, не будут подвергаться судебному преследованию или

 

регулируемые в забвение левыми союзниками команды "Б".