Универсум. Общая теория управления - Владислав Масликов

Этот вывод в корне отличается от привычной количественной «концентрации управленческих элит» и бездумных «реорганизационных перестановок» в высших стратах пирамиды толпо-элитарного общества, представляя качественную централизацию высокоинтеллектуального потенциала суперсистемы в высших стратах управления.

Только такой подход приведёт к повышению качества U-потоков, циркулирующих в U, к улучшению качества управленческих решений и, неизбежно, к повышению степени выживаемости U под воздействием внешних факторов.

Отметим, что можно сформулировать и обратную зависимость: для снижения качества U необходима инициация процессов дезинтеграции его элементов, т. е. сосредоточение в высших стратах наименее качественных элементов. Этот подход приведёт к снижению качества U-потоков, циркулирующих в U, к снижению качества управленческих решений и, неизбежно, к последующей самоликвидации U под воздействием внешних факторов[227]. Первая зависимость реализуется как алгоритмика управления с целью повышения устойчивости универсума к внешним воздействиям, вторая – в качестве оружия дезинтеграции универсума на отдельные модули и элементы.

Устойчивость суперсистемы к воздействиям внешней среды является необходимым, но недостаточным критерием качественного управления. Важна и реальная возможность высших страт менять информационное состояние всех элементов суперсистемы. Поэтому следующий вывод, основанный на статистическом подходе к информационному состоянию всех U-элементов, состоит в том, что для повышения качества суперсистемы необходимо активизировать процессы информационного развития всех её элементов.

Из этого следует формулировка обратной зависимости: для снижения качества суперсистемы необходимо тормозить процессы информационного развития её элементов[228].

В социальном приложении эти логические связи приводят к очевидному выводу: социально-пассивные потребители «благ цивилизации» обречены на постепенное вымирание, т. е. на исторически обоснованный процесс своей самоликвидации.

Только в случае максимальной реализации своего потенциала развития активные элементы и модули могут найти оптимальное место в структуре суперсистемы. Естественно, что речь следует вести преимущественно о качественном изменении состояния U-элементов, а не о количественных показателях загружаемой в память элементов информации.

Несоответствие качества элементов организованной ими системе приводит к кризису, в полном соответствии с U-законом Инферно перманентно возвращающему систему в состояние соответствия качества элементов качеству структуры системы.

Чем в более сложную систему межэлементных связей вписаны элементы, тем выше их взаимозависимость друг от друга. Взаимозависимость – это «оборотная сторона» единения, отражающая степень «голографичности» системы, т. е. отражения в каждом её элементе общей парадигмы универсумного бытия. Голографичность системы исключает наличие в ней элементов второстепенных, неважных, бесполезных. Каждый элемент обязательно вписан в общую идею существования универсума. Уже давно слово «стрелочник» стало именем нарицательным, говорящим о том, что ошибка в работе самого, казалось, незначительного элемента системы может привести к тяжёлым для всей системы последствиям. В дальнейшем роль разнообразных «стрелочников» будет только возрастать. В связи с этим нельзя не вспомнить о росте энерговооружённости элементов суперсистемы «Социум». Раньше информационная неразвитость одного человека проявлялась в ошибках и преимущественно в его персональной и/или его ближайшего окружения гибели. Теперь ошибка конструктора атомной электростанции, её оператора или ремонтника может «стоить» десятки и сотни тысяч жизней, как принято говорить, «ни в чём неповинных» людей.

Для любой социальной системы качество входящих в неё элементов – людей, имеющих определённое среднестатистическое распределение психотипов, определит качество работы модулей, т. е. предприятий с соответствующим среднестатистическим качеством процессов управления по всей иерархической структуре. Ну и далее: среднестатистическое качество предприятий точно также определит и среднестатистическое качество всех государственных решений (рис. 7.32). Описание этой зависимости класса 4U соответствует описанию четырёх типов систем управления – программной (исполнительной), адаптивной (программно-адаптивной), предикционной («предиктор-корректор») и интеллектуальной (прогностической). Здесь также применимы все понятия о векторах управления, режимах работы, устойчивости и качестве управления. К этому добавляется возможность определения качества суперсистемы по статистике качества составляющих её элементов и наоборот.

Закон соответствия системы управления объекту управления здесь выражается в соответствии качественных характеристик элементов и модулей, составляющих универсум. Их характеристики определяют качество функций, которые заложены в ОУ и выполняются СУ, т. е., в конечном счёте, определяют типологию системы. Элементы программного типа статистически предопределённо создадут и соответствующего качества модули, и соответствующую – программную систему управления. Интеллектуальные элементы могут создать любой тип системы, включая интеллектуальную схему управления.

Так, предприятие, состоящее из людей с преобладающим психотипом «Человечный» и «Творческий», сможет практически организовать и руководство, и освоить новые технологии, и организовать производство и эффективные логистические схемы реализации продукции. Более вероятно, что и Государство, в котором статистически преобладают предприятия, инженерно-технический персонал которых организован именно таким образом, будет создавать общественные институты, решающие проблемы вначале на концептуальном уровне, и лишь затем реализующие принятое решение в законодательных, исполнительных, судебных и силовых структурах.

Рис. 7.32. Соответствие качественных характеристик суперсистемы «государство» своим модулям и элементам

Какие бы срезы социальной структуры не рассматривались, они в общем будут иметь статистически схожие качественное характеристики. Например, СМИ, работающие в социуме с преобладающим психотипом «Природный/Животный», будут занимать эфирное время передачами и фильмами, ориентированными на личные чувства зрителя (любовные страдания и радости героев), СМИ, рассчитанные на психотипы «Традиционал/Биоробот», будут ориентированы на эмоциональные парадигмы соблюдения общественно значимых стереотипов (героика труда, криминальные сюжеты и т. п.). В социуме со значительной долей психотопов «Творческий. Демон» будут востребованы популярные познавательные передачи с вариабельными темами и сюжетами. Психотипы «Человечный/Тиранический» – это уже преимущество сюжетов исторических, образовательных и научных.