Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

На основе данного уравнения И. Фишер сформулировал три теоремы.

Первая теорема. Если количество денег изменяется, а скорость их обращения и количество обмениваемых благ остаются неизменными, то уровень цен изменяется прямо пропорционально изменению количества самих денег[895]. Но так как все меновые сделки всегда заключают в себе эквивалент, то первая часть уравнения должна быть равна второй[896].

Вторая теорема. Если скорость обращения денег изменяется, а количество денег в обращении и количество обмениваемых благ остаются неизменными, то уровень цен изменяется прямо пропорционально изменению скорости обращения денег. Так, если эта скорость увеличится в 2 раза, при условии неизменности двух других факторов, то уровень цен также повысится в 2 раза.

Третья теорема. Если количество обмениваемых благ изменяется, а количество денег и скорость их обращения остаются неизменными, то уровень цен изменяется обратно пропорционально изменению количества этих благ. Например, если количество обмениваемых благ увеличивается в 3 раза, при условии неизменности двух других факторов, то уровень цен понизится соответственно в 3 раза.

Правда, может возникнуть и такая ситуация, когда происходит одновременное изменение двух или трех факторов (количества денег, скорости их обращения и количества обмениваемых благ). В этом случае уровень цен определяется в результате соединительного действия тех или иных факторов. Так, «если, например, количество денег удваивается, а скорость их обращения уменьшается вдвое, в то время как количество обмениваемых благ остается постоянным, то сохранится прежний уровень цен. Точно так же этот уровень не изменится и в том случае, если и количество денег, и количество благ удвоятся, скорость же обращения денег останется прежняя. Следовательно, удвоение количества денег не может сопровождаться удвоением цен. Мы должны определенно признать, что количество денег только один из трех факторов, которые все одинаково важны в определении уровня цен»[897].

Бесспорно, все эти факторы оказывают воздействие на изменение уровня цен товаров (об этом довольно явственно свидетельствует такое явление, как инфляция, природа которой, кстати сказать, до сих пор остается дискуссионной). Но это воздействие, тем более в условиях золотого стандарта, обусловлено, в свою очередь, более глубокими, прежде всего, стоимостными, факторами, которые не нашли отражения в количественной теории денег И. Фишера. К числу ее наиболее существенных недостатков относятся следующие.

Во-первых, И. Фишер игнорировал важнейшую функцию денег – функцию меры стоимости. Рассматривая деньги лишь как удобное средство обращения, И. Фишер считал, что до самого процесса обращения деньги никакой стоимости не имеют и только благодаря этому процессу они приобретают покупательную силу. Однако такое представление совершенно неверно. Ведь прежде чем функционировать в качестве средства обращения, деньги выполняют функцию меры стоимости. Но для выполнения этой функции деньги сами должны обладать стоимостью, которая определяется вовсе не их количеством в обращении, а количеством воплощенного в них общественно необходимого труда. Подобно своим предшественникам, И. Фишер исходил из той нелепой гипотезы, что товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости.

Во-вторых, отрицая внутреннюю стоимость и товаров, и денег, И. Фишер не смог объяснить, как образуются товарные цены. Как показано выше, цены товаров, будучи денежным выражением стоимости при равенстве спроса и предложения, зависят: 1) от стоимости самих товаров; 2) от стоимости денег. Чем меньше стоимость товара при неизменной стоимости денег, тем меньше соответственно и цена товара. При неизменной же стоимости товаров товарные цены тем выше, чем меньше стоимость денег. Таким образом, цены товаров изменяются в среднем прямо пропорционально стоимости самих товаров и обратно пропорционально стоимости денег.

В-третьих, как и другие представители количественной теории денег, И. Фишер извращал подлинную причинную связь между стоимостью (покупательной силой) денег, товарными ценами и количеством денег в обращении. Он утверждал, что количество денег в обращении (а также скорость их обращения) определяют уровень товарных цен, а этот уровень в свою очередь определяет стоимость денег, т. е. их покупательную силу. На самом же деле реальная причинная связь между этими явлениями обратная: при данной стоимости товаров уровень товарных цен находится в обратной зависимости от стоимости денег, а количество денег в обращении находится, с одной стороны, в прямой зависимости от уровня товарных цен и количества обращающихся товаров; с другой стороны, в обратной зависимости от скорости обращения денег. Поэтому в условиях золотого стандарта вышеуказанная автором жесткая пропорциональная зависимость уровня товарных цен от трех нестоимостных факторов (количества денег в обращении, скорости их обращения и количества обращающихся товаров), установленная им на основе широких эмпирических обобщений и функционального анализа, вне учета факторов стоимостных, не может служить адекватным объяснением действительного процесса ценообразования. Так, например, двоекратное увеличение количества денег в обращении при условии, когда два других нестоимостных фактора (скорость обращения денег и количество обращающихся товаров) остаются неизменными, вовсе не означает, что уровень товарных цен возрастет в два раза. Дело в том, что в этом случае существенную роль будет играть соотношение стоимости обращающихся товаров и денег, динамика изменения этого соотношения. Кроме того, необходимо иметь в виду, что часть денег (золотых) покинет сферу обращения и превратится в сокровище, а потому эта часть не увеличивает товарные цены (разумеется, в современных условиях этот процесс имеет свои отличительные особенности, которые будут рассмотрены ниже).

II. Уравнение обмена в механическом выражении

Оно может быть представлено в виде следующей иллюстрации (рис. 1).

Рис. 1

Этот рисунок представляет собой механические весы в состоянии равновесия, две стороны которых выражают соответственно две части уравнения обмена. Груз, изображенный на левой стороне в виде кошелька, представляет собой деньги в обращении; плечо, или расстояние, от точки А1, на которой повешен этот груз (кошелек), до точки В (опоры), представляет собой эффективность, или скорость обращения, этих денег. В свою очередь, три груза (хлеб, уголь и ткань), находящиеся на правой стороне, изображены соответственно в виде каравая хлеба, угольной корзины и свертка ткани. Плечо, или расстояние, от точки привеса каждого груза, т. е. от В1, В2 и В3 до точки В (опоры) представляет их цену[898].

Так как весы находятся в состоянии равновесия, то сила, склоняющая их в одном направлении, всегда равна силе, склоняющей их в другом направлении. Это означает, что «каждый груз на своей стороне весов производит силу, которая имеет тенденцию повернуть весы и которая измеряется произведением веса груза на длину соответствующего плеча. Груз на левой стороне весов производит силу, измеряемую произведением 5 млн × 20, в то время как груз на правом плече весов образует сложную силу,