Самоучитель начинающего адвоката - Юрий Чурилов
Шрифт:
Интервал:
Б. Шеи:
• кровоизлияние в мягких тканях шеи, выше яремной вырезки грудины, размерами 3,5 × 3 × 0,6 см, с множественными темно-красными крупноточечными кровоизлияниями в стенке трахеи.
В. Туловища:
• кровоподтек в проекции средней трети грудины размерами 7,5 × 6 см;
• кровоподтек грудной клетки справа, между передней и средней подмышечными линиями, выше реберной дуги размерами 9,5 × 8 см;
• кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области размерами 17 × 16 × 1 см;
• кровоизлияние в мягких тканях правой подлопаточной области размерами 15 × 10 × 0,5 см;
• кровоизлияние в мягких тканях левой подлопаточной области размерами 12 × 11 × 0,6 см;
• вертикальное кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, в проекции остистых отростков 1, 2 и 3-го поясничных позвонков размерами 7,5 × 1,5 × 0,5 см;
• сгибательные поперечные переломы ребер:
• справа: 4, 5, 6 и 7-го ребер по окологрудинной линии, 3-го ребра по средней ключичной линии;
• слева: 2, 3, 4 и 5-го ребер по окологрудинной линии, 4, 5, 6-го ребер по средней ключичной линии, 2, 3, 4 и 5-го ребер по передней подмышечной линии.
• ушиб легких (множественные темно-красные субплевральные кровоизлияния неопределенной формы, размерами от 0,5 × 1 см до 8 × 5 см, толщиной от 0,5 см до 4 см, на задне-наружных поверхностях легких).
Г. Нижних конечностей:
• ссадина наружной поверхности правого голеностопного сустава размерами 1,2 × 0,8 см;
• ссадина наружной поверхности левого голеностопного сустава размерами 3 × 1,7 см…
В результате преступных действий Р. также были причинены следующие телесные повреждения.
А. Головы:
• Основные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы:
• кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области на 3 см кнаружи от средней линии размерами 4,5 × 3 × 0,3 см;
• линейный перелом свода черепа справа, начинающийся в правой теменной кости в проекции вышеописанного кровоизлияния в мягкие ткани, идущий сзади наперед и несколько сверху вниз и затухающий в лобной кости справа у задне-наружного края правой передней черепной ямки;
• овальная выпуклая гематома, над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, состоящая из эластичного темно-вишневого свертка крови размерами 8 × 7 см, толщиной в центре до 2,5 см, рыхло спаянная с оболочкой;
• линейный извилистый перелом дна правой передней черепной ямки длиной 2,8 см, с диффузным темно-красным кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы и образованием на верхнем веке правого глаза овального багрово-фиолетового кровоподтека с припухлостью, размерами 1,5 × 3,5 см;
• очагово-диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли головного мозга, с переходом на передний полюс правой височной доли мозга, размерами 11 × 8 см;
• ушиб коры головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (множественные точечные темно-красные кровоизлияния в коре мозга, местами сливающиеся между собой с образованием кровоизлияний, размерами до 1 × 0,8 × 0,3 см).
Основной причиной смерти П. явилась закрытая черепно-мозговая травма, основными компонентами которой являются перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома правой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли с переходом на передний полюс правой височной доли, множественные точечные кровоизлияния в коре головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (очаги ушибов мозговой ткани), кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области и кровоизлияние в заглазничную клетчатку правого глаза, осложнившееся отеком с дислокацией головного мозга (как непосредственной причиной смерти). Все вышеуказанные повреждения находятся в связи между собой и оценке подлежат в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни…
Даже краткое описание причиненных погибшему телесных повреждений приводит к выводу о том, что из человека в милиции сделали «месиво».
В итоге приговором суда оба сотрудника патрульно-постовой службы даже с учетом положительных характеристик, государственных наград и смягчающих обстоятельств были осуждены по ст. 286 ч. 3 п. а УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия): З. – к 8 годам лишения свободы, а Р. – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Р. был оправдан по ст. 111 ч. 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожность смерть потерпевшего), поскольку, согласно экспертному заключению, со стороны внутренних органов погибшего не было установлено морфологических признаков, свидетельствующих о придаче телу пострадавшего дополнительного ускорения и, таким образом, не доказано, что черепно-мозговая травма могла быть следствием падения от удара в грудь.
Согласно письму начальника УВД Курской области от 29.09.2009 судья, вынесший частное определение, был проинформирован о том, что в связи с гибелью П. трое сотрудников милиции были уволены (дежурный, помощник, дежурный по разбору с доставленными), командир ОБ ППС и начальник отдела освобождены от занимаемой должности (по неофициальной информации, которую не подтвердило и не опровергло милицейское начальство, он переведен на работу в областное управление), понижены в должности командир роты ППС, предупрежден о неполном служебном соответствии милиционер-водитель Л., объявлены строгие выговоры заместителю начальника отдела и старшему инспектору по делам несовершеннолетних, за неудовлетворительное состояние индивидуально-воспитательной работы объявлены выговоры заместителям начальника УВД области, начальнику УВД города, строгие выговоры его заместителям, начальнику отдела кадров, предупреждена о неполном служебном соответствии помощник начальника отдела по кадрам. В пользу потерпевшей, после многочисленных судебных тяжб, с государства была взыскана компенсация морального вреда 100 000 рублей и материального вреда 132 000 рублей.
Парадокс, но если бы не смерть П., то факты преступных действий сотрудников милиции, возможно, в очередной раз оказались бы сокрыты на архивной полке в бесчисленном ворохе отказных материалов. Одной лишь потерпевшей известно, сколько пришлось потратить душевных сил и средств, чтобы по истечении нескольких месяцев добиться обвинительного приговора. Мне непосредственно пришлось это ощутить в томительных и безрезультатных хождениях по столичным инстанциям, когда чиновники равнодушно и беспомощно регистрировали наши жалобы с приложенными к ним пачками следственных документов.
Несмотря на длительные тюремные сроки, не было удовлетворенности результатом. Следователь не восстановил объективной картины случившегося, при этом пороча в обвинительном заключении моральный облик погибшего, может, из-за отсутствия опыта ведения подобного рода дел, а может быть, из-за установки начальства – не раздувать скандал. Поэтому за халатность и подлог не понесли уголовной ответственности ни оперативный дежурный, ни его помощник и вообще кто-либо из сотрудников отдела милиции, где погиб человек. Создалось впечатление, что сотрудников патрульно-постовой службы просто сделали «крайними».
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!