Зачем нужны умные люди? Антропология счастья в эпоху перемен - Анатолий Андреев

КЛЮЧЕВОЙ ТЕЗИС. Информационная война понимается как война за человеческие (ментальные) ресурсы, а не за территориальные.

Главный человеческий ресурс – сознание.

Никогда еще в истории человечества «индивид», человек бессознательный, не вел войну против «личности», человека разумного, – войну, ставка в которой – жизнь человека как таковая, сам феномен жизни как таковой.

И это в корне меняет всю военную картину: театром военных действий становится внутренний мир человека (психика и сознание).

В случае если мир перейдет в парадигму персоноцентризма, война как социальный феномен перестанет существовать.

Литература

1. https://ru.citaty.net/avtory/karl-fon-klauzevits/?page=2

2. http://greatwords.org/authors/1295/

3. Владимиров А. И. Основы общей теории войны: монография: в 2 ч. Часть I: Основы теории войны. 832 с.; Часть II: Теория национальной стратегии: основы теории, практики и искусства управления государством. 967 с. / А. И. Владимиров. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. Определения и суждения взяты нами из интернет-источника. Режим доступа: https://docplayer.ru/41316702-Osnovy-obshchey-teorii-voyny-i-osnovy-novoy-geopoliticheskoy-etiki.html

Острый и динамичный сюжет под названием COVID-19 развивался параллельно неспешному сюжету моей книги, где предлагается решение вопросов, которые волнуют меня на протяжении всей моей сознательной жизни.

К сожалению, сюжет COVID-19 развивался куда более стремительно, чем писалась моя книга. Поэтому я обращаю внимание только на то, что показалось мне важным, то, на что успеваю отреагировать.

Что ощущали люди, находящиеся в эпицентре феерических событий COVID-19 (которым, кстати сказать, конца-краю еще не видно)?

Государства отгородились реальными границами (помимо символических границ, представленных гимнами и флагами). В каком бы государстве ни жили люди, у всех было полное ощущение нахождения в Матрице. Абсолютное. Полное ощущение контроля над поведением людей извне. Города и страны закрываются. Локдаун – ключевое слово 2020 года. Цифровой контроль достиг впечатляющего размаха. Опасен вирус COVID-19 или не опасен – это в данном случае было не принципиально, потому что главное в этой ситуации был не вирус, а страх, который стал основным фактором, оказывающим влияние на управление поведением людей.

Некоторые мнения экспертов-специалистов мне показались настолько интересными и вплетающимися в сюжет моей книги, что я решил воспроизвести их здесь и сейчас.

Поспешу подчеркнуть: это не значит, что я во всем согласен с мнением экспертов, вовсе нет. Но я свое мнение уже высказал, моя книга уже написана, теперь интересно послушать мнение людей, от которых зависит мнение сильных мира сего. Здесь и сейчас.

Президент «Курчатовского института» (ранее Института атомной энергии имени И. В. Курчатова), член-корреспондент РАН, профессор Михаил Ковальчук 6 апреля 2020 года на телеканале «Россия 1» рассказал о том, что сегодня, на его взгляд, мир бьется в конвульсиях, сопровождающих переход в совершенно новую систему [1].

Цивилизация уже вплотную подошла к развилке экзистенциального выбора. Один путь, «абсолютно античеловечный», где господствует голый расчет, предлагает Америка, второй путь, альтернативный, вязанный с раскрытием возможностей человека, предлагает человечеству Россия.

«У всего происходящего, как мы понимаем, есть исходные причины, для начала важно разобраться, каковы они. Несколько десятилетий назад на планете было две сверхдержавы – СССР и США. Это была устойчивая динамическая система, в физике есть такое понятие.

Распад СССР ознаменовал собой исчезновение противовеса, что немедленно привело весь мир в неустойчивое положение, он оказался в точке бифуркации. Неустойчивое положение не может продолжаться долго. И весь прошедший период стал периодом перехода в новое состояние.

Американцы совершили большую ошибку. У них возникли иллюзии того, что они могут управлять миром, сохраняя систему через создание управляемого хаоса. Сначала они действовали силовыми методами, затем экономическими, но в результате у них ничего не вышло.

Глобализм был инструментом развития капитализма. Если вы хотите быть богаче, вам надо удешевить производство и увеличить число покупателей. В этом смысле вынос производства за пределы США был глобальным расширением.

Но к чему это привело?

Экономическая система, которая была создана для обеспечения стран золотого миллиарда, автоматически развернулась на весь мир. И сразу же стало совершенно очевидно, что вот эта классическая экономическая модель неограниченного роста себя исчерпала. Причем сразу с двух сторон.

Меня всегда поражало, когда экономическую эффективность оценивали по росту ВВП. Ведь это что означает – вы включили машину по истреблению ресурсов, но при этом все время хотите разворачивать дальше и дальше, наращивать до бесконечности. Но стало ясно, что эта система закончилась.

И результат был очень простой. С одной стороны, вы осознали конечность ресурсов, с другой – увидели избыток людей. Возник демографический кризис „наоборот“.

США и Запад создали огромную промзону вне собственных границ. А внутри себя построили экономику услуг, проведя деиндустриализацию.

И в эту промзону они, нисколько не заботясь об экологии и о том, что там вообще происходит, сбросили старые и, подчеркну, уходящие ресурсно-энергозатратные технологии, которые автоматически ведут весь мир к ресурсному коллапсу.

И вот когда двуполярный мир распался, все это выплыло наружу.

Я всегда думал – и даже однажды заключил по этому поводу пари – что если у американцев есть действительно умная аналитика, то сохранение Советского Союза должно стать их жизненной позицией и они должны всячески этому способствовать.

Вместо этого они продолжили скакать на одной глиняной ноге, на этом вот колоссе едином, и нас дожимать. (…)

Но мы на этом в результате усилились, стали самостоятельными, укрепили военно-политическую мощь и в конце концов договорились с Китаем.

В последний год, когда просыпался, я каждый раз думал – мы живы или нет? Было четкое ощущение, что планета находится грани Третьей мировой войны. Накопившиеся проблемы и противоречия не могли разрешиться мирным естественным путем.

И поскольку был пример того, как американцы в свое время нанесли ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки, а потом подготовили план нанесения бомбовых ядерных ударов по основным городам СССР, можно было понять, что нависла опасность того, что этот гордиев узел может быть разрублен лишь при помощи ядерного оружия.

Кроме того, если вспомнить, США внесли изменения в свою военную доктрину, которые подразумевали возможность нанесения превентивного ядерного удара, – в то время как у нас он, напомню, ответный, – и второе – они занялись зарядами малой мощности.