Антисоветский проект - Сергей Кара-Мурза

Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, откоторого рабочие в целом проиграли. Даже захлебнувшийся “демократической” пропагандойкандидат наук не может не понять: если при катастрофическом спаде производствасущественная прослойка гребет миллионы, это может происходить только за счетперераспределения доходов в сторону отхода от уравниловки. Этого просилирабочие – это они и получили, только ударило это не по номенклатуре, а по нимсамим и их близким.

А если кто-то думал, что социальный сдвиг такого типа могвыбрать напарника-лодыря и шарахнуть по нему точечным ударом, да еще передатьвырванный у него незаслуженный кусок хлеба его старательному товарищу, то это,простите, такая наивность, которая позволительна только дебилу. Такого родаартиллерия, как приватизация, бьет по площадям. Да это и вообще не артиллерия,а ядерное оружие. Так что те, кто вызывал огонь на своего напарника, на самомделе вызывал его на себя. Не подумал как следует? Так хоть сегодня надоподумать и восстановить тот ход мысли, что привел к таким фатальным ошибкам.Именно в самых главных вещах произошел сбой мышления. Надо их выявить иобсудить – без самолюбия и обвинений, а ради извлечения урока.

После такой постановки темы “практикума” сразу пришел ответ,который стоит привести, а потом о нем поговорить. Вот он, почти без правки:

“Здравствуйте. Хочу присоединиться к практикуму. Я напишупросто от души, что думаю. Может, где-то и нарушу случайно условие какое, ноэто только от желания понятнее изложить.

По-моему, тут вообще дело в совсем другом… Простой человекдалек от всяких заумных рассуждений. Он думает так: “Вот моя работа, тут явкалываю, выкладываюсь полностью на всю катушку, но только здесь. А когда яухожу с работы, я хочу расслабиться и не думать обо всем этом. Хочу, чтобы всебыло легко и без напряжений. Пусть будет все дороже, но пусть будет легко. Наработе я ишачу, а после нее я хозяин жизни”. В общем, мухи отдельно, котлетыотдельно.

Советское государство постоянно держало человека внапряжении. То очередь за водкой, то за колбасой, то в семь утра надо встать,чтобы получить талончик к зубному врачу, то телевизионного мастера целый деньжди, то дефицит какой-то достать надо. И так постоянно. И при всем при этом каждыйпродавец чувствует себя богом, и к нему надо вежливо, а он к тебе какнастроение будет. И ты ужом вертишься перед ним, понравиться хочешь, а то недаст.

Если есть одна мелочь, которая занимает полпроцента времени,то это ничего. А если их двести, то ни на что другое времени уже не остается.Особенно это все хорошо чувствуется, когда у человека есть деньги. И он думает:“Какого черта? Я хочу иметь эту вещь и готов платить. Так почему я должен заней еще и бегать, давиться в очередях, доставать где-то, заискивающе смотретьна кого-то? Я хочу заплатить и получить. Вот и все”. И Ельцин эту проблемурешил. По нему было видно, кстати, что он “свой мужик”, не какой-то “упертыйкоммуняка”, который то с водкой будет бороться, то еще какой бред выдумает.Народ чувствовал, что он решит эту проблему.

Вывод такой, что Советское государство просто зае…ло своихграждан мелочами, и они были отдаться кому угодно, лишь бы их постоянно ненапрягали. Так что Ельцин многим души успокоил в этом плане. И у многихкоммунизм ассоциируется именно с этим постоянным, совершенно дурацким иненужным напряжением. И снижение в восемь раз количества бесплатного жилья, илиеще чего там, этого не перевешивает. В общем-то вы и сами это видите.

Сейчас многие на то время смотрят иначе. Что-то забылось,что-то стало спокойнее переноситься. Но в то время это просто наболело, поэтомуи было так важно людям. А то, что была или не была манипуляция сознанием, этоне важно. Это тот случай, когда “девочка сама хотела”, и соблазнить ее мог бы инемой.

Может, я в чем-то и не прав, конечно. Буду рад, если вы мнеукажете на ошибки. С уважением. Александр”.

Итак, наша цель была – восстановить ход мысли рабочего каксоциального типа, найти в нем противоречия, ошибки или идеалы, которые толкнулик выбору и пассивной поддержке нынешнего типа жизни вместо советского.

Александр надел маску этого условного рабочего, с этоймаской я и веду разговор. Назовем ее А., и пусть Александр за нее не обижается.Для нас здесь не важно, как думает сам Александр, главное, чтобы он верноизложил ход мысли “маски”. Думаю, он это сделал прекрасно. Итак, его “простойчеловек” легко променял бесплатную квартиру и врача, ради которых надо было“напрягаться”, на возможность получить все это без “напряжения”. Какой ценой?Ясно, какой – теперь все это достается немногим.

Конечно, вопрос не только в изложении, а и в объяснении, аего у А. нет. Вспомним, как он изложил проблему: человеку надоело, что присоветском строе он должен рано встать, чтобы получить талончик к зубному врачу.Поэтому он поддержал Ельцина, который обещал эту проблему решить и этот стройпоменять. Как поменять? Сделать врачей платными и очень дорогими. Тогдабольшинство вообще к врачу не пойдет и будет рвать себе зубы плоскогубцами, аза “людьми с деньгами” врачи сами будут бегать. Других способов изменитьположение не было, и Ельцин ничего другого и не обещал.

Кстати сказать, и при советском строе были платные (и оченьнедорогие) зубные врачи, и никакой очереди к ним не было. Так что “человек”хотел бы попасть без очереди именно к бесплатному врачу, но А. это не только необъяснил, но даже умолчал об этом. А это очень важный пункт, тут есть большаянеувязка. Точно так же были рынки, на которых без всякой очереди можно былокупить зимой виноград и помидоры. И продавцы там зазывали покупателей и былиочень милы. Выходит, “человек” думал, что без СССР метро так и будет стоить 5копеек, но в нем станет мало народу. Зашел – и без всякого напряжения сел наудобное место.

Снова уточним вопрос. “Простой человек” у А. – работяга (“наработе я ишачу”). Поддержав переворот Ельцина, он мог рассуждать только двумяспособами или не рассуждать вовсе. Эти два способа таковы: 1) При капитализме увсех будет много денег, число врачей резко возрастет, и к ним можно будет влюбой момент придти без талончика. 2) При капитализме у меня будет много денег,а остальные пусть рвут себе зубы плоскогубцами, мне на них плевать.

Учтем, что только идиот мог предположить, будто врач емубудет вообще не нужен, поскольку, мол, вырвать зуб плоскогубцами гораздоприятнее и легче, чем идти за талончиком. Так что мы этот вариант нерассматриваем. Точно так же можно сказать и о квартире (“хрен с ней, сквартирой, еще напрягаться из-за нее в месткоме или райисполкоме – проще житьна улице и не иметь детей”). Будем говорить о людях, которые любят жить подкрышей и, следовательно, полагали, что и при Ельцине они квартиры будут как-тополучать (тут те же два пути рассуждений, что и о враче).

Каким из двух способов мыслил “простой человек”? А. на этоне ответил, но оба эти способа, на мой взгляд, ущербны. Первый вообще глуп, ибовсем известно, что в СССР врачей на душу было больше, чем на самом богатомЗападе. Так что увеличить их число ни Ельцин, ни Кучма, ни Назарбаев никак немогли бы – как и число построенных квартир или вагонов метро. Менее известнобыло то, что на Западе профессор университета ходит в поликлинику соцстраха, ина простой рентген там надо отстоять месяц в очереди (а в СССР очередей нарентген не было). Если подумать, то при всеобщей доступности такое благо, какврач, всегда будет дефицитным.