Антисоветский проект - Сергей Кара-Мурза

Да, талончика к врачу там не надо, но ведь возникают другиезаботы – надо же было сравнить, какие тяжелее. Вот, Франция. Проходит закон,чуть-чуть ущемляющий интересы молодежи – на улицу Парижа выходит 1 млн.человек, жгут машины, получают дубинками по голове. Разве это не “напряг”? Нонельзя не идти. Не огрызаешься – загрызут либеральные хозяева. В Мадриделопается большой банк. Тысячи вкладчиков – с сердечными приступами. Непрерывныесобрания акционеров, судебные процессы. Какое там “хозяин жизни”.

Я думаю, что если бы наш работяга представил себе, как онпойдет, “как в США”, к врачу без талончика, тот ему выпишет больничный лист, апотом окажется, что по этому листу платить ему никто не собирается, то это быстало бы для его ума настоящим “напряжением” (право на оплаченный больничныйлист в США имеют 25% рабочих и служащих). Но он об этом почему-то не подумал.Он считал, что оплаченный больничный лист – это что-то вроде воздуха, это естьвезде. И ведь мы говорим о Западе, где половина доходов рабочих вообщедоплачивается им как пенсия из денег, вырванных у рабочих Бразилии, Малайзии ит.д. Об этих вообще помолчим, мы же хотели “как на Западе”. Кстати, почемуименно как на Западе? А. этого не объяснил, а ведь тут тоже большая неувязка.

Все это вещи очевидные. Так что рабочие, соблазняясь песнямиельциных, как-то должны были “обработать” их в своем мозгу. В крайнем случае,усилием воли “забыть” о них. Вот что было бы интересно узнать у А. Но он обэтом молчит.

Он пишет, что люди “готовы были отдаться кому угодно, лишьбы их постоянно не напрягали”. Это – признак тяжелого умственного расстройствалюдей, неспособность верно оценить утраты и выгоды. И речь тут не только оразумном расчете, а об отключении даже биологических инстинктов. Да, естьсегодня люди, потерявшие работу и квартиру – и довольные. У них отключенинстинкт самосохранения. Да, женщины почти перестали рожать, и не от нехваткиденег (в Дагестане денег меньше, чем у москвичек, а рожают). Они не хотят“напрягаться”, они теперь “хозяева жизни”. Число автомобилей утроилось, а числоноворожденных втрое меньше. Отключен инстинкт продолжения рода.

А. верно пишет: “девочка сама хотела”, и соблазнить ее могбы и немой”. Нет, уважаемый А., “отдаться кому угодно” – это не немому. “Девочка”отдалась шпане, которая ее изуродовала, ограбила, лишила возможности и дажепотребности иметь детей. У А. получается, что это надо принять и оправдать. Новедь это болезнь, причем социальная, массовая. Нельзя же оправдывать болезнь.Потом те же люди спросят: что же вы нам не помогли, не привели в чувство? Развене обязан любой трезвый человек попытаться вразумить “девочку”, а потом помочьей?

На мой взгляд, А., сам того не ожидая, сформулировалпроблему первой, высшей важности. Мы о ней даже боялись прямо говорить. Суть еев том, что за последние 20 лет советского строя в нем вырос и сталгосподствовать избалованный человек “массовой культуры”. Его жизненное кредо А.выразил так: “Я хочу расслабиться и не думать обо всем этом. Хочу, чтобы всебыло легко и без напряжений”. В этом – основа нашей катастрофы, и эта основавовсе не устранена, так что катастрофа воспроизводится.

И перед нами перспектива хуже войны: нашим “избалованныммассам” будут давать жвачку и наркотики, пока они не вымрут в самом простом иобыденном смысле слова. С блаженной улыбкой. Но пока что это догадки, надежногодиагноза мы не имеем. Давайте думать дальше, ибо без диагноза не можем мы нилечения предложить, ни толком объясниться друг с другом.

Иногда мне пишут читатели, недовольные тем, что я агитируюза советский строй. Они ошибаются, не об этом речь. У нас беда похуже. Развелюди рассудили: давайте, мол, откажемся от советского строя и будем строитькапитализм? Нет! Они ни о чем не рассудили и ничего строить не собираются. Онидаже не отрицают, что страну захватили воры, которые ее сжирают, но довольнытем, что эти воры кидают и им крохи. Они непритязательны! А интеллигенция,которая во всем этом сыграла неблаговидную роль, должна была бы сегодняоставить мелкую грызню и помочь восстановить в массовом сознании способность кумозаключению, расчету и предвидению.

Отметим важные методологические особенности, свойственные,на мой взгляд, антисоветским рассуждениям.

Иррационализм и тоталитаризм мышления.

Сам ход развития антисоветского проекта обнаружил явление,которое нам, образованным в духе Просвещения, трудно понять и принять. Умные иинтеллигентные люди в значительной своей части оказались иррациональными инеспособными к рефлексии. Стоит какой-то сильной идее толкнуть их в спину – иони много лет идут все дальше и дальше по заданному им коридору, не желаявзглянуть назад и задуматься, правилен ли их путь. Поэтому очень многие«шестидесятники» в своих воззрениях и активных действиях прошли путь отвосторженных и даже оголтелых сторонников социализма до столь же оголтелых еговрагов. И на этом пути невозможно найти «точку перегиба», момент какого-тоозарения. Нет, их что-то толкнуло, они сделали маленький шажок, потом еще,потом пошли по кривому, возвращающему их на 180°, коридору – и все с яснымичестными глазами, ни разу не усомнившись. У кого-то из них, конечно, естькорысть, они просто актеры в страшном политическом спектакле. Это не страшно,потому что понятно. Но много людей абсолютно искренних. Об этой отнюдь нетривиальной особенности антисоветского сознания нельзя забывать, она создаетогромные трудности в диалоге.

Как правило, а конкретном антисоветском выступлении естьодна идея-фикс. Сознание автора или оратора так сужено, что все егоумозаключение становится иррациональным, но высказывается с такой страстью, чтомногих очаровывает. Совокупность таких умозаключений и создает всю целостнуюинтеллектуальную антисоветскую конструкцию. Иногда эта идея-фикс связана стоталитаризмом или репрессиями, в другом случае – с дефицитом или очередями, новсегда в рассуждениях страшный перебор, приводящих к утрате логики. И речь идетдаже не о митинговых полубезумных выкриках, а о рассуждениях видных ученых вакадемических журналах.

Вот, например, статья врача и социолога 1988 года(В.М.Лупандин, Е.П.Какорина. В чем причина эпидемии среди детей. «Соц.исследования», 1988, № 6). В г. Салават у детей было распространено нарушение –непроизвольное сокращение мышц лица (тик). Согласно принятым в медицинеконцепциям, как пишут авторы, «все дети с тиками состояли на учете вревматологическом кабинете, им регулярно проводилось лечение антибиотиками.Часть детей лечилась даже гормонами». Но авторы статьи, врачи-гигиенисты,считают, что причина тиков у детей в г. Салават – воздействие загрязнениявоздуха нефтехимическим комбинатом, построенным в 1948 г.

Казалось бы, нормальное дело – возникают новые факторывлияния на здоровье человека, медицина вносит коррективы в свои представления оболезни. Так всегда было и будет. Но нет, из конкретного факта делаются далекоидущие политические выводы: «Причину сложившейся в Салавате обстановки следуетискать в прошлом, в 30-х годах. Это прямое следствие культа личности и тесносвязанного с ним примитивного мышления и командно-административного управленияэкономикой, наукой, культурой».