История России. В 2 частях. Часть 1. XVIII - начало XX века - Александр Степанищев

Казалось бы, теперь, когда положение шведов стало безвыходным, они должны пойти на мир. Но, как это уже не раз было, союзники, Польша и Дания, а также Пруссия, под давлением Англии заключили мир со Швецией, изменив России. К предательствам и в своей стране, и за рубежом, Петр привык, так что это обстоятельство не смутило царя. Военные действия на шведской земле стали еще напористее. Только тогда шведы вынуждены были пойти на мирные переговоры с Россией, и 30 августа 1721 г. был заключен Ништадтский мирный договор, положивший конец Северной войне, которая растянулась на 21 год. К России отходили Эстляндия, Лифляндия, Ингрия с Петербургом, Карелия с Кексгольмом и часть Финского залива с Выборгом. Швеции была великодушно возвращена остальная часть Финляндии.

Пользу от договора получила не только Россия. Поскольку Ништадтским миром провозглашалась ликвидация абсолютизма в Швеции, выходило, что именно Россия силой войны толкнула побежденных шведов на путь парламентаризма (период истории Швеции с 1721 г. получил у шведских историков название «эры свобод»).

Весть о долгожданном мире всколыхнула Россию в праздничном веселье. Гром салюта, оглушительные раскаты «Ура!», блеск иллюминации, маскарады не хуже любого европейского, пиры, – все это сопровождало ликование русских людей победой над считавшимся непобедимым шведом. Петр объявил прощение всем осужденным, отменил недоимки и простил государственных должников. Сенат присвоил Петру I титул Императора, наименование Великого и отца Отечества. Первыми императорский титул Петра признали Швеция и Голландия, затем Англия, Австрия, Франция и др. Из европейских держав последними титул признала Речь Посполитая в 1762 г.

Подытоживая результаты Северной войны, А. Пушкин заметил: «Россия вошла в Европу, как спущенный корабль, при стуке топора и при громе пушек».

Петра не оставляла мысль сделать Россию центром сообщения между Европой и Азией. И он устремил свой взор на Кавказ, которым владела Персия (с 1935 г. – Иран). Нужен был повод для войны с этим азиатским государством, и таковой вскоре нашелся: русские купцы уже в который раз были ограблены до нитки на Каспийском море.

Петр собрал военно-морскую экспедицию, самолично возглавил ее и отправился на юг (1722) – по Волге к Астрахани и в Каспийское море. Вскоре был взят Дербент (ныне город в Дагестане). Уже после отъезда Петра в Петербург русские захватили Баку (ныне столица Азербайджана), заняли ряд прилегающих территорий.

В заключение описания войн Петра I вспомним: Петр за свои 35 лет царствования только один год, 1724, выдержал без войны. Остальное время он воевал и эти войны несли славу и силу Отечеству. Русская армия создавалась и крепла в степных и морских сражениях. К 1725 г. она представляла весьма внушительную силу: 126 кавалерийских и пехотных полков, более 100 000 нерегулярной конницы, гвардия – всего 300 000 человек (в 1703 г. было 52 000 человек), 48 больших линейных парусных кораблей, 787 галер. (Всего в петровский период было построено 1164 плавательных судов.) С такой армией Россия могла защитить себя и справиться с любым противником.

Опорный конспект

Петр стал царем в малолетнем возрасте, когда разумно управлять страной еще не мог. «Править была не капабель» и его мать, Наталья Кирилловна, слывшая в околоцарских кругах женщиной «ума легкого». Зато охотно взялись «заправлять» государственными делами приближенные к царской семье бояре Л.К. Нарышкин, Т.Н. Стрешнев, И.Б. Троекуров, другие родичи, возглавлявшие различные приказы. Нарышкин по скудости своего ума не мог разобраться даже в структуре возглавляемого им Посольского приказа, а ведь он фактически был руководителем и правительства, и всех иностранных дел. При таких правителях у государства не было шансов сравняться по уровню развития с европейскими странами. Куда ни кинь взор – на заводы и фабрики, армию и торговлю – всюду застой, разрушение, безалаберность, воровство.

Требовались кардинальные перемены – практически во всех сферах экономики и политики.

Всесторонняя отсталость страны обрела угрожающие размеры, нависла реальная опасность потери национальной независимости.

Промышленность не была способна обеспечить государство и народ даже простейшими изделиями и товарами, не говоря уже о современной технике и вооружении.

Способы сельскохозяйственного производства не менялись веками; труд крестьян был подневольным и малоэффективным; хлеборобы были измучены физически и морально поборами и повинностями.