Синеты - Мэгги Нельсон
Шрифт:
Интервал:
206. Может быть, письмо – это вовсе не фармакон, а скорее mordant, протрава – средство для закрепления или введения цвета по принципу татуировочной иглы, вбивающей краску под кожу. Но у «протравы» тоже есть двойное дно: mordant происходит от глагола mordere, кусать – это не просто закрепитель, а кислота, а значит, она разъедает. Помнила ли я об этом двойном значении, когда говорила тебе чуть больше года назад – уже было ясно, что я тебя потеряю, если еще не потеряла, – что ты «вытравлен (etched) в моем сердце»? Возможно, я тогда не знала, что etch происходит от etzen или ezjan – быть съеденным, – но с тех пор я в полной мере осознала значение этого корня.
207. Я помню, как однажды приняла близко к сердцу совет Генри Джеймса «Попробуй быть одним из тех людей, от кого ничего не ускользает». Думаю, я тогда представляла, что в конечном счете такой человек всегда получает накопление. Но если и вправду становишься той, от кого ничего не ускользает, у тебя накопится и утрата.
208. Запись в дневнике Корнелла от 28 февраля 1947 года: «Решиться в этот день как прежде преодолеть в своей работе всепоглощающее чувство грусти, которое связывало по рукам и ногам и так изматывало меня в прошлом».
209. Дюрас не считала алкоголь ложным идолом – скорее временщиком, самовольно поселившимся на месте, возникшем в отсутствие бога. «Алкоголь не утешает, – писала она. – Он лишь заменяет нехватку Бога». Из этого не следует, однако, что когда (и если) субстанция освобождает место (отречение), бог спешит его заполнить. Для кого-то сама пустота и есть бог, другие полагают, что пространство должно остаться пустым. «Открытый простор – и ничего святого» – одно из дзен-буддийских определений просветления (Бодхидхарма).
210. Для Эмерсона дурман и опьянение были «карикатурою и обезображиванием сладости самозабвения»[50]. В этом заключается их опасность: они подражают, и порой весьма успешно, «всеочищающему и беззаветному разгару души»[51]. Полагаю, что, настойчиво замещая в своих «проповедях» теологического бога богом Природы, он выступает в защиту «кайфа без наркотиков», как сказали бы мы сегодня.
211. Вы уверены – можно было бы спросить – что это подражание, fumisterie[52]? Что ж, не спрашивайте, а смотрите сами. Смотрите сами и спрашивайте не о том, что было настоящим, а что поддельным, а о том, что было горько, а что сладко.
212. Окажись я сейчас на смертном одре, я бы сказала, что не знала на этом свете ощущений слаще, чем любить синий цвет и заниматься любовью с тобой.
213. Ты уверена – хочется спросить – что тебе было сладко?
214. – Нет, не совсем, или не всегда. Если следовать принципу бескомпромиссной честности, то, возможно, даже не часто.
215. Часто бывает, что мы относимся к боли как к тому, что единственно реально, или по крайней мере тому, что наиболее реально: когда она появляется, всё предшествующее ей, окружающее и, возможно, заслоняющее ее кажется эфемерной галлюцинацией. Среди всех философов эту идею наиболее прямо и оригинально выразил Шопенгауэр: «Мы обыкновенно находим радости далеко ниже, а страдания – далеко выше наших ожиданий»[53]. Не верите ему? Он предлагает быстрый тест: сравнить «ощущения двух животных: пожирающего и пожираемого».
216. Сегодня, сообщает радио, пятая годовщина дня, когда «всё изменилось». Оно повторяет это снова и снова, так что я отключаю приемник. Всё изменилось. Всё изменилось. Что же изменилось? Что обнажил удар клинка? Кого вспорол? «Я скорблю о том, что скорби нечему меня научить», – писал Эмерсон.
217. «Нам дается не больше, чем может вынести сердце», «То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее», «Наши печали преподают нам самые необходимые уроки» – фразы такого рода приводят в бешенство мою травмированную подругу. Едва ли найдется духовный урок, для усвоения которого потребуется паралич всех четырех конечностей. Религиозные или квазирелигиозные знакомые и вовсе посторонние люди порой хладнокровно заявляют, что «на всё есть причина», но для нее это еще одна форма насилия. У нее нет на это времени. Теперь, когда ее тело изменилось, всё время уходит на то, чтобы разобраться, что делает жизнь пригодной для жизни и как ее жить.
218. Как свидетельница, я могу подтвердить, что нет ни причины, ни урока. Но я могу сказать вот что: наблюдая за ней, сидя с ней, помогая ей, плача вместе с ней, трогая ее и разговаривая с ней, я видела ясное существо ее души. Не могу точно описать, как оно выглядит, но могу сказать, что я его видела.
219. Кроме того, я могу сказать, что увидев – поверила, хотя и не скажу точно, чему или во что.
220. Представьте, как кто-то говорит: «В своей основе наше бытие исполнено
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!