Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. - Николай Анатольевич Савин

армии Септимия Севера по Британии нелегко. К северу от Адрианова вала археологами найдено уже более 200 походных лагерей римлян. Там проводились кампании 77–84 годов, 140-х годов, 180-х, 205–210-го, 305–306-го, 342–343-го, 364-го, 367–368-го, 382-го и 390-х. Поэтому выделить среди них Септимиевы лагеря сложно. Но, частично, можно. Между валом Адриана и валом Антонина проходили две основные римские дороги, а вдоль восточной стороны были построены несколько сохранившихся больших лагерей. Размер этих лагерей (Ньюстед/Тримонтиум, Сент-Леонардс, Ченнелкирк и Патхед) составляет около 165 акров (67 га), и если использовать типичный диапазон оценок (350–480 человек на акр), можно получить армию, оставившую эти лагеря, от 57 750 до 79 200 человек.

Сивенне справедливо отмечает, что маловероятно, чтобы упомянутые походные лагеря могли разместить все силы, взятые Септимием в поход. Мы должны не забывать людей вспомогательного персонала, в который входили те, кто отвечал за логистику, ремесленники и административный персонал. Также вероятно, что часть римских сил продвигалась бы по другой, западной римской дороге, ведущей от стены Адриана к стене Антонина, оттесняя противника на север. Так римляне снова прочно заняли все пространство между стенами, уже подготовленное в прошлом году.

Кампания в Британии в 209 году (1 вариант)

Сивенне обоснованно предположил, что войска Верхней Британии и большая часть британских ауксилий (около 20 000 пехоты, около 6000 конницы) продвигались по западной дороге, а остальные силы — главная армия (60 000 пеших и 18 000 конных), продвигалась по восточной дороге к Крамонду и Антонинову валу. Вероятно, император оставил часть сил для защиты своих баз снабжения.

По дороге римляне вырубали леса, засыпали болота, строили мосты. На одной из монет Севера 208 года чеканки изображен каменный мост через реку, и было высказано предположение, что в том году он построил каменный мост через реки Форт или Тай. С другой стороны, Даке-Гаге (стр. 425) предполагает, что Север построил каменный мост через Уз в Эбуракуме и это предположение нам кажется более обоснованным. На одной из монет 209 г. с легендной TRAIECTUS

(«переправа») изображен наплавной мост на лодках (ВМС V, по. 353), и аналогично предполагалось, что он представляет собой мост, построенный через Форт или Тай. Из-за отсутствия надежных археологических находок пока невозможно узнать, где были построены эти мосты.

Меаты, похоже, позволили римлянам продвигаться на север к валу Антонина без каких-либо попыток навязать бой. В конце концов, это давно была римская территория. Императоры оставили часть сил в Крамонде, чтобы построить там постоянную базу, а затем двинулись к валу Антонина, по-видимому, разместив там гарнизоны в некоторых кастеллах и построив понтонный или деревянный мост через Форт. Флот подошёл к безопасной гавани в устье реки Алмонд возле Крамонда, после чего помог в строительстве моста.

Вероятно, что другая римская армия одновременно заняла западную часть Антонинова вала и начала восстанавливать крепости вдоль нее. Опиралась она, при этом, видимо, на верхнебританский легион XX Valeria Victrix. Поскольку западный фланг был труднопроходим для противника, другой легион — II Augusta ушёл на восток, где соединился с основной армией.

Историк Максвелл считает, что после перехода через Форт императоры разделили свои армии на две части (две группы лагерей по 63–65 акров = около 23 га), так что Антонин, вероятно, пошел ближе к побережью, если принять, что он построил понтонный мост недалеко от Карпова, в то время как его отец двинулся параллельно, но дальше от моря в глубине страны. Каждый из лагерей площадью 63 акра (23 га) имел отдельную небольшую внешнюю пристройку / лагерь размером около 2–3 акров (около 1 га). Максвелл предполагает, что в этих меньших лагерях могли размещаться местные разведчики, заложники / заключенные или отряды для охраны основного лагеря после ухода армии. Последнее заключение, конечно, никак нельзя принять. Сивенне думает, что внешняя пристройка, вероятно, будет аналогична концепции использования персами (что также подтверждается римлянами) отдельного отряда солдат за пределами лагеря, который мог быть использован для атаки во фланг любой силы, угрожающей основному лагерю. Это тоже очень сомнительно. Размеры лагерей предполагают, что у каждого императора было максимум по 32 000 человек. На карте показаны походные лагеря, которые археологи датируют периодом Севера. Каменные форты в Крамонде и Карпове, по-видимому, служили логистическими центрами, куда флот доставлял припасы. А учитывая вероятность того, что Септимий прошёл весь путь до Морей-Ферт, вполне вероятно, что у флота были, по крайней мере, один или два других логистических центра для доставки припасов на север, возможно, построенных из дерева.

Кампания в Британии в 209 году (2 вариант)

Путь армии Септимия проходил по землям негостеприимным, опасным и был очень тяжел. Исходя из стратегии императора, британский историк Колин Мартин предположил, что Север в своей кампании стремился не навязать врагам сражение, а уничтожить плодородные сельскохозяйственные посевы на востоке Шотландии и довести каледонцев таким образом до голодной смерти. Это похоже на правду, ведь высказывание Диона Кассия о страшной заболоченности северной Британии не выдерживает критики. Такого явления никогда не было и ранее римляне этого не отмечали. Да и чем бы жили каледонцы в таких жутких условиях, чем кормились? Прокормить в сплошных болотах большое население просто невозможно.

Население Каледонии и так было немногочисленным. Поэтому противник римлян никогда не проявлялся в открытом бою, зато аккуратно уничтожал небольшие отряды римских солдат, направленных в разведку или посланных раздобыть продовольствие или чистую воду. Часто каледонцы заманивали голодных римских солдат в дебри, нарочно выставляя перед ними стада своего скота, за которым бросались римские фуражиры, уходили в лесные и болотистые дебри и там гибли, иногда даже совершая массовые самоубийства. Похоже, что римская доблесть ещё не угасла, но гибли в массовом порядке именно лучшие люди. Потери римлян были огромны. Дион Кассий в контексте событий только 209 года говорит о 50 тысячах погибших римлян. Ещё Моммзен сомневался в таких страшных потерях римлян, соответствующих тяжелейшим войнам империи. Тут же Септимий имел дело с примитивнейшими варварами, не давшими римлянам ни одного сражения. Да и раньше как-то Британская армия избегала таких тяжёлых потерь. Может Дион или переписчик действительно что-то перепутали? Может быть 5 тысяч?

В целом, тактика партизанских налётов на фуражирские отряды и засад на мелкие подразделения римлян, не принесла победы каледонцам. Причина неудачи этой тактики заключалась в том, что римляне не зависели от местных запасов, а привозили свои собственные на кораблях и повозках. Напротив, местные жители жили за счет земель, которые римляне грабили и сжигали. Действительно, информация, предоставленная источниками, дает уверенность в том, что