“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов

787

В одном из сохранившихся писем Тимофеева (не датировано) речь идет о последнем этапе работы над книгой “Н. Островский” перед ее сдачей в набор. Кроме “мелких замечаний” и исправлений, Тимофеев обращал внимание Платонова и редактора книги (имя не называется) на то, что в книге нет биографии писателя: “Не могу на этом настаивать. Однако я думаю, что какие-либо возражения не могут быть выдвинуты против предложения дать основные биографические данные о Н. Островском в конце книги, в приложении”. Тимофеев также обратил внимание на псевдоним, под которым, очевидно, планировалось издавать книгу: “В<аш> редактор заменил подпись «Концов» подписью «Андреев». Остается, по-моему, сделать еще один шаг!.. Я не адресуюсь к Вашему редактору, чтобы не задерживать книжки, вопросы несущественные, и я не нарушаю его прерогатив” (Переписка А. П. Платонова и Л. И. Тимофеева. Публикация Н. Корниенко // Воспоминания. С. 423). Договор на книгу “Н. Островский” был заключен 16 февраля 1937 г., срок представления – 16 апреля; 22 мая издательство напомнило Платонову о необходимости сдать рукопись; летом рукопись была представлена в издательство (см.: Там же. С. 421). При написании книги Платонов использовал статью “Электрик Павел Корчагин (Памяти Н. А. Островского)” (опубликована в сокращении к журнале “Литературный критик” под названием “Павел Корчагин”, 1937, № 10–11) и эссе “Образ будущего человека” (не публиковалось). Издание книги было приостановлено в конце августа. 1 сентября 1939 г. редактор-организатор издательства сообщила Платонову: “«Н. Островский» задержана Главлитом и передана в ЦК” (Воспоминания. С. 422). В настоящее время рукопись книги не разыскана. Сохранился только черновой вариант книги, представляющий монтаж указанных текстов с правкой Платонова и редактора (РГАЛИ. Ф. 2124. Оп. 1. Ед. хр. 101).

788

Лифшиц Михаил Александрович (1905–1983) – философ и критик, постоянный автор журнала “Литературный критик”.

789

Александров – псевдоним критика В. Б. Келлера, под которым он печатался в московских журналах. Скорее всего, именно Келлер (Александров) являлся редактором книги “Н. Островский”.

790

Очевидно, в одном из предшествующих (утраченных) писем Тимофееву речь шла о заключении договора на сборник литературно-критических статей и рецензий Платонова.

В письме от 1 августа 1938 г. Тимофеев писал о сложностях с изданием второй литературно-критической книги, советовал заручиться поддержкой правления ССП: “Иначе дело может затянуться. У меня есть книги, на которые не заключаются договора уже больше года, несмотря на мои усилия” (Воспоминания. С. 423). Неизвестно, в каких инстанциях решался вопрос второй книги, но 10 августа Платонов представил в издательство сборник “Размышления читателя”, Тимофеев в целом поддержал новое издание (письмо от 14 августа); 22 октября издательство заключило договор с Платоновым “на представленную рукопись” книги. Сигнальные экземпляры “Размышлений читателя” вышли в конце августа 1939 г.; тираж книги был уничтожен.

791

Вероятно, в 1936 г. Платонову действительно поступало предложение от “Ленфильма” написать сценарий на железнодорожную тему (см.: Андрей Платонов в документах ОГПУ. С. 861). Каких-либо документов, указывающих на официальное оформление договоренностей с кинофабрикой (заявка, договор и пр.), на данный момент не обнаружено. Однако в архиве “Ленфильма” сохранился экземпляр платоновского сценария “Священная жизнь”, датированный октябрем 1936 г. (ЦГАЛИ СПб. Ф. 257. Оп. 16. Ед. хр. 511). Фабульную основу произведения составляет история из жизни железнодорожников. Примечательно, что в этот же период Платонов готовил сценарий на железнодорожную тему для кинофабрики “Мосфильм” (договор от 7 мая 1936 г.; РГАЛИ. Ф. 2124. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 19). В архиве Госфильмофонда РФ сохранился подготовленный к дальнейшему производству экземпляр этого сценария – “Воодушевление” – с отметкой о поступлении – 20 декабря 1936 г. (ГФФ. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 738).

Как и другие кинодраматургические произведения Платонова, сценарии “Священная жизнь” и “Воодушевление” не прошли цензурной проверки. В 1937 г. в условиях ужесточения контроля за кинематографической деятельностью со стороны партийных организаций и органов государственной безопасности экранизация этих произведений не могла быть осуществлена по политико-идеологическим причинам.

792

В машинописи опечатка: “Петровский”. Пиотровский Адриан Иванович (1898–1937) – театровед, киновед, литературовед, переводчик, критик, специалист в области античного театра и литературы. В 1920-е гг. работал в различных организациях Ленинграда в сфере просвещения, науки, искусства: зав. отделом художественной агитации и пропаганды Губполитпросвета; председатель художественного совета, зав. литературной частью Большого драматического театра; зав. театральным отделом “Петроградской правды”; председатель художественного совета, зав. литературной частью Ленинградского театра рабочей молодежи (ТРАМ); директор Высших государственных курсов искусствоведения; научный сотрудник государственного НИИ искусствознания и др. С января 1927 по 1937 г. работал на киностудии “Ленфильм” (руководитель художественной части). В июле 1937 г. арестован, обвинен в контрреволюционной деятельности, в ноябре 1937 г. расстрелян. Ссылаясь на отрицательный отзыв Пиотровского, Платонов, возможно, учитывает произошедшие организационно-кадровые перемены и надеется на возобновление работы по его сценарию, отвергнутому прежним руководством кино.

793

Отзывы о сценарии “Священная жизнь” в настоящее время не обнаружены. Однако схожие высказывания содержатся в письме замдиректора “Мосфильма” Е. Соколовской Платонову по поводу сценария “Воодушевление”:

“Уважаемый Андрей Платонович.

Представленный Вами сценарий является пока еще только неорганизованной записью отдельных, очень талантливо сделанных, эпизодов, интересно намеченных (в отдельных случаях) образов и характеров, очень хорошо, за отдельными исключениями, сделанного диалога.

Эти талантливо и мастерски сделанные места в Вашем сценарии сюжетно, к сожалению, никак не организованы, а намечающаяся иногда сюжетная линия дана настолько неясно, что в результате целый ряд эпизодов и ситуаций вызывает недоумение, а отдельные поступки героев, некоторые реплики, а иногда и вся линия поведения вызывают категорическое возражение” (РГАЛИ. Ф. 2124. Оп. 1. Ед. хр. 22. Л. 2). При этом студия не отвергала сценария, а, наоборот, настаивала на продолжении работы: “Придавая очень большое значение созданию идейно и художественно полноценного сценария о людях нашего ж. д. транспорта, мы считаем необходимым продолжать работу над первым вариантом Вашего сценария <…> Сознавая всю трудность Вашей попытки в художественной форме, обобщающе, показать зрителю работу наркома Л. М. Кагановича, мы все же считаем необходимым попытаться решить эту задачу” (Там же. Л. 2).

794

Информацией об этой поездке не располагаем. Известно, что Платонов был в Ленинграде в феврале 1937 г., правда, по другому поводу (см. примеч. к п. 213).

795

Указание на переработанный “некоторое время спустя” сценарий отсылает к истории неудачного сотрудничества Платонова с киностудией “Туркменфильм”. Летом 1937 г. писателем был сдан в туркменскую студию сценарий