Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

для случая обмена двух товаров друг на друга» следующим образом: «если даны два товара, то, чтобы имелось рыночное равновесие по отношению к ним, или стационарная цена одного товара в другом, необходимо и достаточно, чтобы действительный спрос на каждый из двух товаров был равен его действительному предложению. Если это равенство не существует, то, чтобы прийти к равновесной цене, необходимо повышение цены товара, действительный спрос на который выше его действительного предложения, и понижение цены того товара, действительное предложение которого выше действительного спроса на него».[1265]

Итак, по Л. Вальрасу, суть закона установления равновесных цен на простом рынке сводится в конечном счете к установлению равенства между спросом и предложением (действительными, а не потенциальными) двух обмениваемых товаров. Если на данном рынке не существует такого равенства, то установление равновесной цены осуществляется посредством разнонаправленного изменения цен этих товаров, т. е. повышения цены того товара, спрос на который выше его предложения, и соответственно понижения цены того товара, предложение которого выше спроса на него.

Л. Вальрас считал, что для объяснения уровня цен вполне достаточно ограничиться рассмотрением кривых частичного спроса, например, кривой ad1ap1 (см. график а рис. 2), выражающей геометрически намерения к торгу владельцев товара (А) и товара (В). Длина Oad1 представляет здесь действительно запрошенное количество товара (А) данным владельцем по нулевой цене. Возникает вопрос: от чего зависит это количество? Прежде всего от определенного вида полезности товара, которую Л. Вальрас называл экстенсивной полезностью (или полезностью по экстенсивности), так как она показывает абсолютную величину, в соответствии с которой данный товар мог бы потребляться в большем или меньшем количестве, при условии отвлечения от каких-либо жертв по его приобретению. «Это первое обстоятельство является простым, или абсолютным, в том, что экстенсивная потребность в (А) влияет лишь на кривые спроса на (А) и что равным образом экстенсивная потребность в (В) влияет лишь на кривые спроса на (В). Более того, она может быть оценена, поскольку экстенсивная потребность, будучи количеством, запрашиваемым по нулевой цене, есть величина, которую можно измерить».[1266]

Вместе с тем экстенсивная полезность не является всей полезностью, ибо она лишь один из ее факторов. Есть, однако, и другой фактор, который обнаруживает себя в том случае, когда мы будем исследовать обстоятельство, определяющее наклон кривой ad1ap1 и, следовательно, положение точки ap1, в которой данная кривая приближается к оси цен. Ее наклон является не чем иным, как отношением указанных двух количеств повышения цены и уменьшения спроса, вызванного этим повышением. Спрашивается, от чего зависит само это повышение? Опять-таки от полезности товара. Но это другой вид его полезности, которую Л. Вальрас называл интенсивной полезностью (или полезностью по интенсивности), так как она показывает относительную величину, в соответствии с которой определяется значение жертвы по приобретению данного товара, оказывающей большее или меньшее влияние на потребляемое количество последнего. «В отличие от первого второе обстоятельство является сложным или относительным в том смысле, что наклон кривых спроса на товар (А), равно как наклон спроса на (В), зависит одновременно от интенсивной полезности (А) и от интенсивной полезности (В). Таким образом, наклон кривых спроса, определяемый как предел отношения сокращения спроса к повышению цены, что нетрудно определить математически, дает нам лишь сложную связь между интенсивностью полезностей двух товаров».[1267]

Имея в виду эту связь, Л. Вальрас указывал на два существенно важных момента. Во-первых, экстенсивная полезность суть величина постоянная при каждой данной цене. Напротив, интенсивная, или предельная, полезность суть величина убывающая, так как по мере насыщения потребностей полезность каждой последующей единицы потребляемого товара падает. Во-вторых, если понимать под действительной полезностью общую сумму потребностей, удовлетворенных (по экстенсивности и по интенсивности) потребленным количеством товара, то кривая самой действительной полезности представляла бы функцию от этого количества товара для отдельного индивида. Если же интенсивность последней потребности, удовлетворенной потребленным количеством товара, назвать редкостью, то данная кривая представляла бы кривую редкости как функцию от этого количества товара для того же индивида. Поэтому обе оси ординат можно назвать осью редкости и осью количества. Взаимосвязь между этими величинами такова: редкость возрастает, когда имеющееся количество убывает, и наоборот.

Отсюда следует «общее правило: если на рынке даны товары, то максимальное удовлетворение потребностей, или максимум действительной полезности, имеет место для каждого держателя тогда, когда отношение интенсивностей последних удовлетворенных потребностей, или отношение редкостей, равно цене. До тех пор, пока это равенство не достигнуто, обменивающемуся лицу выгодно продавать товар, чья редкость меньше произведения его цены на редкость другого (товара), с тем, чтобы покупать тот, другой товар, чья редкость больше произведения его цены на редкость первого».[1268]

Резюмируем. Л. Вальрас сознательно применил математический метод в политической экономии, рассматривая ее соответственно как математическую науку. С помощью этого метода он стремился установить, как образуются равновесные цены на простом рынке, где осуществляется непосредственный обмен двух товаров, т. е. он абстрагировался от денежного обращения. Отождествляя стоимость с меновой стоимостью, Л. Вальрас дал весьма примитивную, тавтологичную по своей сути, трактовку цен. В самом деле, с одной стороны, он определял цены как отношения меновых стоимостей, или как относительные меновые стоимости, т. е. как количественные пропорции обмениваемых товаров. С другой стороны, он заявлял, что меновая стоимость, или цена, присуща каждому товару, вступающему в обмен. В результате цены трактовались как относительные меновые стоимости товаров, а меновая стоимость отдельного товара – как его цена, т. е. получался порочный круг.

Не выходя за рамки этого порочного круга, Л. Вальрас начинает свое исследование с рассмотрения функциональной зависимости между ценой, с одной стороны, спросом и предложением, с другой. Суть этой зависимости сводится к тому, что спрос и предложение одного товара, обмениваемого на другой, равны спросу и предложению этого другого товара, помноженному на его цену, которая выражена в первом товаре. Равновесная цена устанавливается, таким образом, при наличии равенства меновых стоимостей двух обмениваемых товаров.

Математически обосновывая данное положение, Л. Вальрас утверждал, что поскольку спрос играет активную роль, а предложение – пассивную, то между ценой и спросом существует прямая (непосредственная) связь, а между ценой и предложением – косвенная (опосредованная) связь. Это означает, что между спросом и предложением возможен разрыв. Такое утверждение не соответствует, однако, реалиям простого товарного обмена. Дело в том, что оба его участника находятся в одинаковом положении. Обменивая свой товар на чужой, каждый из них одновременно и покупает, и продает. Иначе говоря, акты купли и продажи здесь совпадают. Так как покупатель и продавец представлены в одном лице (т. е. они не обособились