Ген. Очень личная история - Сиддхартха Мукерджи

рассмотреть аналогию «гребец – регата». Вряд ли нужно быть экспертом по языку и культуре, чтобы понять, что большинство городских детей с любым цветом кожи могут иметь слабое представление о регате, не говоря уже о роли в ней гребца). И тем не менее даже после исключения из теста культурно-специфических и классовоспецифических пунктов, по утверждению Мюррея и Хернштейна, разница в 15 баллов сохранилась.

945

В 1990-х психолог Эрик Туркхаймер: Turkheimer E. Consensus and controversy about IQ. Contemporary Psychology. 1990; 35 (5): 428–430. См. также Turkheimer E., Haley A., Waldron M. et al. Socioeconomic status modifies heritability of IQ in young children. Psychological Science. 2003; 14 (6): 623–628.

946

Едва ли можно найти более убедительный генетический аргумент в пользу равенства. Невозможно выявить генетический потенциал любого человека, не уравняв сперва условия среды. – Прим. автора.

947

в гневной статье для журнала New Yorker: Gould S. J. Curve ball. New Yorker. 1994; 139–140.

948

Орландо Паттерсон, историк из Гарварда, в статье: Patterson O. For Whom the Bell Curves // The Bell Curve Wars: Race, Intelligence, and the Future of America / Fraser S. (ed.). NY: Basic Books, 1995.

949

их дети хуже проходят тесты, так как слышали: Wright W. Born That Way: Genes, Behavior, Personality. London: Routledge, 2013.

950

в исчезающе неприметном факте, которому посвящен: Herrnstein R., Murray C. Bell Curve, 300–305.

951

в почти забытом исследовании 1976 года: Scarrc S., Weinberg R. A. Intellectual similarities within families of both adopted and biological children. Intelligence. 1977; 1 (2): 170–191.

952

«Когда никто не читал»: Gopnik A. To drug or not to drug. Slate. 2010 (http://www.slate.com/articles/arts/books/2010/02/to_drug_or_not_to_drug.2.html).

953

«Антропология несколько десятилетий участвовала»: Brodwin P. Genetics, identity, and the anthropology of essentialism. Anthropological Quarterly. 2002; 75 (2): 323–330.

954

Шекспир У. Комедия ошибок / пер. А. Некора // Полное собрание сочинений в восьми томах. М.: Искусство, 1958. – Прим. перев.

955

Квир (англ. queer) – зонтичный, ранее оскорбительный термин для обозначения человека с сексуальной или гендерной идентичностью, не вписывающейся в доминирующие социальные трафареты. Квир-теория исследует весь спектр гендерно-сексуальных (и связанных с ними социальных) неоднозначностей, обнажая неполноценность традиционных представлений о «нормальности» и стереотипных классификаций людей по полу, гендеру и сексуальности. Квир-теоретики полагают, что последние две идентичности в большей степени обусловлены не генами, а обстоятельствами индивидуального развития (средой) и не обязаны оставаться неизменными.

956

Есть еще самый первый, предшествующий анатомическому, уровень определения пола человека – генетический или хромосомный (набор половых хромосом XX или XY, если сильно не углубляться). При этом анатомический пол не всегда соответствует хромосомному.

957

«Пол не наследуется»: Rhodes F. A. The Next Generation. Boston: R. G. Badger, 1915.

958

«Яйцеклетка, если говорить о поле»: Editorials. Journal of the American Medical Association. 1903; 41: 1579.

959

маленькая шишковидная хромосома – половая, как аспирантка ее назвала: Stevens N. M. Studies in Spermatogenesis: A Comparative Study of the Heterochromosomes in Certain Species of Coleoptera, Hemiptera and Lepidoptera, with Especial Reference to Sex Determination. Baltimore: Carnegie Institution of Washington, 1906.

960

При таких высоких рисках совершенно удивительно, что система определения пола XY вообще существует. Почему млекопитающие развили механизм, обремененный столь очевидными ловушками? Почему из всех возможных мест для гена, определяющего пол, была выбрана самая неблагоприятная, непарная хромосома, где противостоять атаке мутаций сложнее всего?

Чтобы решить эту головоломку, нам нужно сделать шаг назад и задаться более фундаментальным вопросом: зачем вообще появилось половое размножение? Почему, как вопрошал Дарвин, новые существа должны «появляться от союза двух половых элементов, а не посредством партеногенеза?»

Эволюционные биологи в большинстве своем сходятся на том, что половой процесс появился для обеспечения стремительной генетической перегруппировки. Наверное, нет более быстрого способа смешать гены двух организмов, чем соединить их яйцеклетки и сперматозоиды. И даже при образовании самих яйцеклеток и сперматозоидов гены перемешиваются путем рекомбинации. Мощная перегруппировка генов в ходе полового размножения повышает изменчивость, которая, в свою очередь, повышает приспособленность организмов и их шансы на выживание в условиях постоянно изменяющейся среды. «Половое размножение», таким образом, может служить безупречным примером некорректного названия. Эволюционное предназначение полового процесса не в «размножении»: организмы умеют делать превосходные копии себя – множиться – и без него. Половой процесс появился с абсолютно противоположной целью: для обеспечения рекомбинации.

Но «половое размножение» и «определение пола» – это не одно и то же. Даже если мы признаем многочисленные преимущества полового размножения, останется вопрос, почему большинство млекопитающих определяет пол именно по системе XY. Короче – почему Y? Мы этого не знаем. Система определения пола XY однозначно возникла в эволюции несколько миллионов лет назад. У птиц, рептилий и некоторых насекомых она устроена наоборот: у самок две разные хромосомы, у самцов – две идентичные. У части рептилий и рыб пол определяется температурой яйца или размером организма по отношению к конкурентам. Считается, что такие системы определения пола древнее XY-системы млекопитающих. Но почему у млекопитающих закрепилась именно она и почему сохранилась до сих пор, остается загадкой. Существование двух полов дает очевидные преимущества: самцы и самки могут выполнять разные функции и играть разные роли в производстве и выращивании потомства. Но для этого не обязательна Y-хромосома. Возможно, эволюции она подвернулась как быстрое черновое решение проблемы определения пола: вариант с помещением мощного гена, контролирующего мужское начало, на отдельную хромосому явно оказался работоспособным. Одни генетики считают, что Y продолжит неуклонно сокращаться, другие – что сокращение прекратится в тот момент, когда в ней останутся только SRY и другие важнейшие гены. – Прим. автора.

961

и нарядами в стиле «панк подружился с новой романтикой»: Weston K. M. Chapter 8: Walk This Way // Blue Skies and Bench Space: Adventures in Cancer Research. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2012.

962

В 1955 году английский эндокринолог Джеральд