Гармония преображения - ПАВЕЛ Григорьевич Деркульский

более развитой, и в том числе со стороны возможности отреагировать на возникающие чувства, оказывается та или иная форма возможного какого-либо воплощенья, тем более активным и заметным оказывается последующий результат такого сосуществования. При этом, не надо сбрасывать со счёта, что разговор идёт не только об обычных людях, у людей возможность ощущать, воспринимать и реагировать, как-либо отвечая чувствами на всё вокруг происходящее, о чём они хоть как-то сведущи, пожалуй, наиболее развита. Но среднестатистическому человеку обычно попросту не свойственно даже в границах простеньких намёков предполагать, что нечто вроде существующей возможности отреагировать какими-либо чувствами на что-либо присутствует у хоть чего-нибудь иль хоть кого-нибудь ещё. В каком-то идеале существует некая надежда, что за животным миром некоторые люди сохранят такие вот способности, притом незамедлительно возникнет повод спорить, одни будут готовы, да и то, только лишь некоторых из животных мира одарить способностями чувственного свойства, другим даже сама идея рассуждать о чувственном познании и восприятии животными происходящего покажется нелепостью и вздором. Предполагать, что нечто не живое способно как-либо воспринимать происходящее, и уж тем более ответить чем-либо, кому-либо согласно так или иначе вдруг возникшим чувствам? Печально констатировать, однако о таком люди обычные и рассуждать не станут! Вовсе! А между тем обычным людям свойственно описывать свои какие-либо чувства, возникшие к вещам, как и высказывать предположения о чувствах тех особенных вещей, питаемые к ним самим. Единственное, что здесь сразу впору уточнить, что с точки зрения так рассуждающих, как и в основе для подобных описаний-рассуждений всегда имеют место именно те чувства, что порождаются у тех, кто рассуждал, а та или иная вещь имеет место только как объект, те иль иные чувства вызывающий. Когда общаешься с обычными людьми, настаивать на чём-либо ином по меньшей мере сложно, пусть даже вариации такого вот мироустройства чувств позволят обзавестись толковым объяснением для очень многих протекающих процессов, вне вот такого предлагаемого объяснения, похоже, и вовсе объяснений не имеющих. То есть, обычно, все такого рода, вполне обычные, но не имеющие объяснения процессы, всем предлагают принимать в виде каких-то, принятых с научной точки зренья постулатов, не более того. А между тем и в отношении себя, любимых, (как и нелюбимых), все люди любят ценить самую разнообразную, особенную чувственность, и рассуждать о том или ином стараются, используя именно чувственные взгляды. Любое постановочное действие в театре, в каком бы виде не было там кем-то что-то сыграно, по сути, именно игра из чувств, которые должны тронуть смотрящего, и тронуть за живое. И всё равно, пусть некие познанья радости, как и печали, от созерцания игры актёров свойственны людям, по результату наделить такую чувственность ну хоть немного большим, чем видом образа и восприятья, душе приятного иль неприятного у большинства людей не получается. Именно поэтому, подозреваю, даже попытка в рассуждениях поставить всё, происходящее вокруг кого-либо, в прямую, жёсткую зависимость от порождаемых каких-то ощущений, чувств, при этом возникающих не только у кого-то, то есть человека, но и у животных, а также у предметов и вещей, которые чем-то таким и наделять не свойственно, ни понимания, ни одобрения у тех, кому такое будут вещать, скорей всего не вызовет. А между тем, было бы можно для того же объяснения чего-либо, в прямую связанного с чувствами, в начале озаботиться вопросом из простых — зачем? Зачем, с чего и почему та же молекула строится так, а не иначе? Зачем, с чего и почему вон тот росток пророс, а этому подобное как не с руки? Зачем, с чего и почему те два из представителей животных мира могут найти возможность здесь помочь друг другу в том, чтобы у них возникло продолжение рода, а этой паре подобное не в радость и от того у них на этом поприще не получается ничто словно они и не создались друг для друга? И всё это не только представителей живого в мире касается, но и людей, которые берутся оценить что-либо в обществе, при этом с точки зренья чувств, однако всякому иному, как среди живого, так и среди не очень-то живого в таком вот, чувственном, скорее будут склонны отказать. Что же касается основных стимулов судить именно так, то тут на первый план выходит свойственная представителям рода людского тяга оценивать в самой основе чувственность сплошь с точки зрения, предполагающей наличие возможности те чувства как-либо продемонстрировать, и если нет возможности хоть как-либо, но выразить всё проявленье чувств, то и какие тогда чувства тут найдёшь? А между тем, то, что за некоторыми из представителей животных такое, именно основанное на чисто чувственной оценке водится, с таким и спорить сложно. Да что уж там, как бы в таком и не пытались отказать, одновременно никто из отрицающих не сможет, да и не подумает оспорить, что, например, павлин украшен истинной феерией красочных перьев как раз затем, чтобы та самка, которой после делать выбор, от кого снести своё яйцо, по результату выбрала его, а не кого-то из похожих конкурентов, и отказать тут самке в том, что именно она здесь выбирает, при этом выбирает исходя из жёсткого критерия — тот нравится, а этот мне не нравится воистину нельзя. Как и самому самцу, который опереньем склонен хвастаться, а потому имеет склонность и за состояньем своей внешности следить, и, разумеется, тоже способен оценить себя в основе исходя из жёсткого критерия, так оное мне нравится, а так не нравится.

Любопытно, но, потихоньку-полегоньку, начало формироваться некое мнение, что вновь увиденное, худо ли, бедно, а начинает меняться в лучшую сторону. Насколько это мнение во всём соответствует происходящему и как далеко такие перемены могут зайти пока судить довольно сложно. Уж больно не без сомнения воспринимаются подобные перемены. И всё-таки трудно было бы не признать, что все те лица, которые впору назвать вполне благообразными, теперь среди того, что под взгляд то там, то тут подается, встречаются чаще, чем такое происходило несколько раньше, то есть совсем и совсем недавно. Раньше, что не лицо где-либо видишь, так оно сразу вызывает вполне законные мысли, с чего ж это вдруг почти что каждого, на кого смотришь, таким малоприятным обликом почему-то обидело? Что же теперь? Что ж, здесь нельзя утверждать, что те, на кого ныне смотришь, именно и только красавцы или красавицы, но и столь заметного малоприятного в попавшемся на глаза облике тоже не видно. И, разумеется, пока такое развитие сюжета только и исключительно радует. Правда, тут нет повода забывать и