Дин Рид: трагедия красного ковбоя - Федор Раззаков

– Я не согласен с тем, что Горбачев пришел для того, чтобы разрушить страну, – сказал Дин. – Все его действия говорят о том, что он хочет оживить партию и общество, заставить их вновь поверить в свои силы. И это пойдет только на пользу социализму.

– Это ты так говоришь потому, что наблюдаешь за действиями Горбачева со стороны. А я близко знал его в течение нескольких лет, да и теперь, сидя на пенсии, чуть ли не каждый день слышу о его художествах из первых уст. Возьми хотя бы эту антиалкогольную кампанию, с которой он начал свои реформы. Внешне все вроде бы правильно: повальное пьянство людей – бич нашего общества. Но какими средствами все это делается? Самыми грубыми и примитивными. В этой кампании команда Горбачева напоминает собой слонов в посудной лавке. Складывается такое впечатление, что делается все возможное, чтобы еще сильнее расшатать общество, озлобить людей.

– Вы хотите сказать, что если бы у власти был Романов, он действовал бы иначе?

– Вот именно, – почти без паузы ответил Купцов-старший. – Он мог идти по тому же пути, что и Горбачев, но методы воплощения этих идей были бы диаметрально противоположные. Романов – консерватор. А Горбачев и его команда – либералы, которые спят и видят, как бы затеять новую разрядку. Но они не учитывают того момента, что времена нынче иные. И в Америке сейчас у власти не либерал Никсон, а консерватор Рейган. Да и Западная Европа вся сплошь консервативная, начиная от Тэтчер и Коля и заканчивая Виллохом в Норвегии и Шлютером в Дании. Даже в Канаде в прошлом году к власти пришел консерватор Малруни, а либеральная партия потерпела сокрушительное поражение, получив в парламенте только 40 мест. И что мы имеем в сухом остатке? В руках консерваторов вся северная часть Нового Света, Центральной и Северной Европы и даже Японии. А мы выбираем себе в руководители либерала Горбачева.

– И вы считаете…

– Да, я считаю, что случилось это не без помощи извне, – закончил мысль Дина Купцов-старший, после чего продолжил: – И думать так у меня есть все основания. Накануне моей отставки, весной 1984 года, Горбачев участвовал в женевских переговорах по разоружению. На его встрече с вице-президентом США Джорджем Бушем присутствовал мой коллега посол Исраэлян, который потом рассказал мне о фразе Буша, поразившей его. Буш сказал: «Вашим следующим лидером будет Горбачев». Эту фразу можно было бы счесть и случайной, если бы не цепь событий, которая последовала за этим. И суть этой цепи заключается в том, что на Западе волной пошли восторженные публикации о Горбачеве, в то время как про Романова писали сплошной негатив. То есть Запад пока готовил информационную почву для победы Горбачева. Потом начались конкретные шаги в этом направлении. О загадочной смерти Дмитрия Устинова, который мог помешать приходу к власти Горбачева, я уже говорил.

Когда умер Черненко, вопрос о его преемнике решали всего восемь членов Политбюро из одиннадцати. Щербицкого, который вряд ли проголосовал бы за Горбачева, специально задержали с вылетом из США, чтобы он не успел к моменту заседания. Кунаева, который голосовал бы так же, как и Щербицкий, не вызвали из Алма-Аты, а главный соперник Горбачева Романов не успел вовремя прилететь из Паланги, где он находился на отдыхе. В итоге Горбачев стал генсеком с перевесом всего в один голос. Вот и вся арифметика. Причем заметь: первая биография Горбачева вышла на Западе, в США, и знаешь когда: в день его избрания генеральным секретарем. Это лишнее подтверждение того, что там уже заранее знали, кто придет к власти в Кремле.

Закончив свою речь, Купцов-старший замолчал, чтобы перевести дыхание. Между тем Дин воспользовался этой паузой, чтобы озвучить собственные мысли:

– То, что Запад делал определенные шаги к тому, чтобы Горбачев стал во главе страны, на мой взгляд, тоже очевидно. Об этом даже в ЦК СЕПГ вслух говорят многие. Однако остается открытым вопрос: зачем это делалось? Вы утверждаете, что Горбачев хочет развалить страну. Я же полагаю, что он все-таки пришел за другим. Да, он либерал, но он нужен Западу, чтобы остановить ту безумную гонку вооружений, которая в последние годы набрала колоссальные обороты. Та пикировка, которой занимались Рейган и Андропов, грозила миру ядерной войной. Именно она напугала Запад и заставила его сделать ставку на Горбачева, а не на Романова, который в своей жесткости мог превзойти Андропова.

– Ты наивный человек, Дин, если думаешь, что Запад испугался ядерной войны, – усмехнулся Купцов-старший. – Он испугался другого: экономического кризиса, который грозит ему уже в ближайшем будущем. Взять ту же Америку. Три года назад мир должен был ей около 140 миллиардов долларов, а сегодня ситуация кардинально изменилась, и теперь уже Америка задолжала миру почти 200 миллиардов долларов. Вот тебе цена рейганомики. Вот почему США из-за необходимости поддерживать гонку вооружений и одновременно сохранять жизненные стандарты среднего и рабочего класса оказались на краю пропасти. И, чтобы спасти себя, твоим землякам надо скорее предпринять решительные шаги. И это спасение в Вашингтоне увидели именно в либерале Горбачеве. Романов бы дожал Америку, а Горбачев ее вытянет.

– Но разве ваша страна не находится в таком же кризисе, как и Америка?

– Не находится, поскольку кризис кризису рознь. Да, у нас имеется повальное пьянство в низах, коррупция в верхах, полный раздрай в идеологии, отставание в науке и многое, многое другое. Но то же самое наше общество имело и три года назад, когда к власти пришел Андропов. И ему хватило всего нескольких месяцев, чтобы заставить, казалось бы, насквозь проржавевшие шестеренки этой огромной махины под названием СССР вновь закрутиться в нужном направлении. И сейчас этот потенциал у страны есть, нужно только поставить у руля толкового человека. Но Горбачев таким человеком не является, хотя и пытается примазаться к славе Андропова. Не случайно в дни его прихода к власти на экраны страны вышел фильм про Андропова (речь идет о фильме Олега Уралова «Ю. Андропов. Страницы жизни». – Ф. Р.). Но Горбачев далеко не Андропов. В нем нет той жесткости, которая так необходима для решения внутренних проблем и во взаимоотношениях с Западом. Такие бульдоги, как Рейган или Тэтчер, заставят его капитулировать без всяких усилий со своей стороны. А это означает одно: сдача всех завоеванных нами позиций.

Вот ты два десятка лет жил при капитализме, поэтому ответь мне: разве капитализм заинтересован в том, чтобы на мировом рынке у него появился новый конкурент? А наша страна именно таким конкурентом и может стать, если Горбачев модернизирует ее и сделает сильнее. Нет, капитализм заинтересован в том, чтобы Советский Союз либо окончательно сгинул как страна, строящая социализм, либо встал на капиталистический путь развития, но в таком случае сильным ему стать уже никто не позволит. Он будет сырьевым придатком, таким же, каким стали те же латиноамериканские страны. Кучка либералов в таких странах обычно живет припеваючи, а большая часть населения прозябает в нищете или близко к ней.

– Но ведь и Горбачев тоже это понимает, – продолжал упорствовать Дин. – Да, он либерал, да, он может быть приверженцем еврокоммунизма, но он вырос в этой стране. Насколько я знаю, он из трудовой крестьянской семьи, в конце концов. Поэтому, я думаю, у него хватит ума не губить все то, что с таким трудом было завоевано предыдущими поколениями, и не отбрасывать свою страну на задворки истории.