Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

когда речь идет о спросе и предложении, то нужно иметь в виду не номинальный, а действительный спрос и действительное предложение, обеспеченные данными средствами. «Действительным спросом называется желание приобрести ценность, соединенное с необходимыми средствами; действительным предложением называется желание отчудить ценность, соединенное со средствами или с возможностью отчуждения. Спрос есть оценка приобретателя (покупщика) ценности; предложение – оценка отчуждающего ценность (продавца). Меновая сделка состоится тогда, когда эти две оценки совпадут или, как говорят некоторые, при уравнении спроса и предложения».[1934]

В этой связи Д.И. Пихно ставил другой вопрос: на чем основывается такое уравнение?

Согласно автору, равенство желаний не может служить основой последнего, ибо сами желания представителей спроса и предложения по существу противоположны и в силу этого никогда не могут совпадать. Ведь каждый из них руководствуется одинаковым экономическим мотивом, т. е. стремлением удовлетворить свою потребность с возможно меньшими усилиями. При этом покупатели стремятся приобрести нужную им ценность как можно дешевле, т. е. отдать за нее свою ценность как можно дороже; напротив, продавцы стремятся отчудить свою ценность как можно дороже, т. е. получить за нее чужую ценность как можно дешевле. «Но уравнение, недостижимое в форме соглашения желаний, легко разрешается как уравнение экономических сил, которыми располагают обе стороны для поддержания своих желаний. Поэтому уравнение спроса и предложения, или отношение спроса к предложению, которое определит меновую ценность, есть не что иное, как такое сочетание экономических факторов, или элементов спроса и предложения, при котором между ними устанавливается равновесие».[1935]

Итак, по Д.И. Пихно, равновесие спроса и предложения базируется на равенстве экономических сил покупателей и продавцов. Однако он не объяснил, каким образом достигается это равенство, ограничившись лишь утверждением о том, что отношение спроса и предложения (точнее, их элементов, или факторов) определяет меновую ценность, которая в данном случае отождествляется с ценой.[1936] Но ведь цена, в свою очередь, определяет отношение спроса и предложения. В результате получается пресловутый порочный круг: цены объясняются ценами. Справедливости ради следует опять-таки отметить, что заслуживает внимания весьма обстоятельный анализ автора, касающийся интерпретации элементов рынка и динамики их изменения, складывающегося на основе различных факторов: индивидуальных и рыночных (конкурентных и монопольных) оценок, а также обычая или закона.[1937]

§ 3. Объективно-каузальная теория рынка

Ее сторонники опирались главным образом на концепцию рыночного ценообразования, выработанную К. Марксом.[1938] В этой связи наибольший интерес представляют работы А.А. Исаева и Н.А. Каблукова, в которых дано наиболее полное изложение основных положений данной теории.

Рассматривая процесс обмена в качестве отправного пункта исследования рынка, А.А. Исаев исходил из реального эмпирического факта: капиталистическое общество состоит из множества самостоятельных хозяйственных единиц, специализирующихся на производстве определенных продуктов. Оно не могло бы существовать, если бы между отдельными производителями не было экономической связи, выражающейся в форме обмена. Поэтому здесь «каждый член хозяйственной среды обыкновенно сосредоточивает свои силы на одном каком-либо занятии; он предназначает для других людей продукты своего труда и взамен получает от других производителей нужные ему предметы, которые он сам не производит. При господстве натурального хозяйства, когда все потребности человека и семьи удовлетворялись их собственным трудом, в обмене не было надобности; иначе – при господстве разделения труда, когда большинство производителей изготовляет продукты не для личного потребления, а с целью обмена».[1939] Продукт, вступающий в обмен, становится товаром. Таким образом, «под товарами разумеются блага, которые производятся не для личного потребления, а для потребностей других хозяйств. Процесс перехода товаров из рук производителей в руки других лиц называется обращением товаров».[1940]

Переходя к анализу механизма образования рыночных цен, А.А. Исаев указывал на ключевую роль цены производства в этом механизме, занимая, однако, двойственную позицию в ее трактовке. Ибо, с одной стороны, он правильно считал, что при капитализме общее правило обмена заключается в том, что товары обмениваются друг на друга в таком соотношении, которое по своей сути соответствует их цене производства: с другой стороны, он отождествлял цену производства товара с его ценностью (стоимостью), полагая, что обмен товаров может осуществляться и не пропорционально самой цене производства, и что рыночная цена непосредственно колеблется вокруг ценности (стоимости).

Имея в виду это обстоятельство, А.А. Исаев писал: «При этом каждому производителю оплачивается стоимость производства. Но общество состоит из многих частных хозяйств, которые владеют своими продуктами. Каждое из них свободно распоряжается своим товаром, и блага часто могут обмениваться друг на друга и не пропорционально цене производства.

Отношение, в котором товары в действительности обмениваются друг на друга, при данных условиях места и времени, называется рыночной ценой. Она может приближаться к ценности, но может и не соответствовать ей; она может быть равной действительной стоимости, может быть и выше, и ниже ее».[1941] В действительности же рыночная цена непосредственно колеблется вокруг цены производства, основой которой служит стоимость товара. Будучи денежной формой выражения рыночной стоимости данного товара, рыночная цена, как правило, отклоняется от его индивидуальной стоимости. Но каждый товар, произведенный посредством равновеликого капитала, продается по единой цене производства, которая устанавливается в ходе межотраслевой конкуренции (более подробно этот вопрос будет рассмотрен ниже).

По мнению А.А. Исаева, колебания рыночной цены объясняются анализом самого процесса ее установления. Суть этого объяснения такова. Стремясь избежать неблагоприятных влияний, каждый человек руководствуется хозяйственным расчетом, т. е. он стремится произвести наибольшее количество благ с наименьшими затратами труда. В первобытном хозяйстве такой расчет был весьма простым, ибо здесь все усилия человека направлялись лишь на то, чтобы собственным трудом обеспечить удовлетворение своих потребностей, приспосабливая тем самым этот труд к размерам данных потребностей. Напротив, в меновом хозяйстве такой расчет приобретает совершенно иную форму. Ибо здесь, во-первых, человек стремится занять наиболее выгодное положение в обществе и в силу этого избирает ту сферу деятельности, где его труд вознаграждается наилучшим образом. Во-вторых, человек удовлетворяет свои потребности, преимущественно, чужими продуктами, которые он получает в обмен на свои продукты; сообразно этому каждый стремится продать свой продукт (труд, по автору) по возможности дороже и купить продукты других по возможности дешевле. В-третьих, реализация хозяйственного расчета предполагает необходимость регулирования потребления не только производительностью собственного труда, но и количеством товаров, получаемых посредством обмена. «Вот почему человек расширяет потребление не только с ростом производительности своего труда, но и при возможности получить в обмен товары других более дешево. Наличность противоположных условий побуждает его уменьшить потребление».[1942]

Такого рода побуждение, присущее субъектам рынка, порождает борьбу экономических интересов этих субъектов, которая называется соперничеством, или конкуренцией. Количество товаров, поступивших на