Криминальная история России. 1995-2001. Курганские. Ореховские. Паша Цируль - Валерий Карышев

Вскоре мы подъехали к зданию суда. Мы прошли по первому этажу, вошли в канцелярию. Андрей взял свое уголовное дело, и мы сели в небольшую комнату, где стали внимательно читать. Я просмотрел его дело. На это ушло у меня около часа. Наконец, закрыв папку, я молча отложил ее в сторону.

– Ну, что вы думаете по этому поводу? – с нетерпением спросил Андрей. – Какая у меня перспектива?

Я сделал паузу и сказал:

– Если честно, то перспектива не очень. Срок тебе могут дать.

– А мой адвокат заверяет меня, что дело отправится на доследование.

– На доследование, конечно, оно может отправиться, но рано или поздно все равно срок получишь. Первоначальные твои признания все очень сильно портят, – объяснил я.

– Но я же от них потом отказался!

– Дело в том, что твои показания, хотя ты и отказался спустя некоторое время, все равно отложатся у суда. Потом, подтверждается показаниями потерпевших.

– Но они же осуждены за другие преступления!

– Ну и что? Все равно они по твоему делу потерпевшие.

Я чувствовал, что Андрей очень расстроился. Мы молча вышли из здания суда.

– Что делать будешь? – обратился я к нему. Андрей пожал плечами.

– Не представляю. Знаете что? – неожиданно попросил он. – Давайте сделаем вот как. Приходите на суд! У вас есть кто-то из хороших журналистов, которые бы ничего не побоялись?

Я пожал плечами.

– У меня есть несколько знакомых журналистов, я со многими работаю, многие мне звонят, спрашивают о каком-либо интересном материале. А зачем тебе журналисты?

– Если меня осудят, я сделаю сенсационное сообщение о связи спецслужб с братвой и о причастности их к вывозу воровского общака. Это будет моей местью им!

– Кому им?

Но Андрей замолчал, не объяснив, кого он имеет в виду – судейских ли работников, бывшее ли свое начальство или спецслужбы.

– Хорошо, – сказал я, – постараюсь найти.

На следующий день я нашел журналиста из самой популярной и читаемой газеты. Он сразу загорелся идеей опубликовать разоблачение бывшего работника РУОПа и жаждал как можно быстрее с ним встретиться. Но я передал журналисту условия Андрея, что он сделает это только в случае обвинительного приговора суда. Если же этого не произойдет, то он этого сделать еще не может. На этом и порешили.

Через два дня, как я и обещал, мы с журналистом приехали на первое заседание Бабушкинского суда по делу Андрея. Сразу же, с начала судебного следствия, я понял позицию судьи – это дело за один день не рассматривать.

Тем более в деле были несколько свидетелей. А вызов свидетелей всегда занимает много времени. Поэтому я просчитал, что дело будет слушаться минимум три-четыре дня.

Я видел, что пришли некоторые товарищи, с кем раньше работали Андрей и Александр. Они сидели как зрители. После первого заседания был объявлен перерыв до следующего дня.

Второй день я пропустил полностью, так как был занят важными делами. На третий день я уже собрался поехать в суд, но произошло ЧП. Одного из моих клиентов задержали сотрудники милиции, о чем мне сообщила его жена. Я тут же выехал по месту его задержания.

Приехав в отделение милиции, я узнал, что моего клиента сначала задержали сотрудники милиции, а затем подъехали оперативники из МУРа. Теперь его обвиняют первоначально в совершении административного правонарушения – мелкого хулиганства. Естественно, мой клиент полностью отрицал то, что кому-то угрожал, ругался, он говорил, что вел себя достаточно пристойно. Теперь мне стало очевидным, что правоохранительные органы по борьбе с организованной преступностью избрали новую тактику.

Если раньше стандартным приемом со стороны оперативников были обвинение авторитетов в незаконном ношении оружия или хранении наркотиков и были случаи, когда названные предметы им просто подкладывали, то теперь сыщики стали практиковать так называемые мелкие правонарушения. Вроде бы человек едет на машине. Его задерживает сотрудник ГАИ. Тут же он начинает с ним разговаривать. И сотрудник ГАИ вызывает как бы случайно оказавшихся рядом сыщиков на предмет того, что водитель, мол, шумит и хулиганит.

Те составляют протокол о мелком хулиганстве и задерживают клиента на пятнадцать суток. Это официальный повод. Все вроде бы в рамках закона. На самом же деле за эти пятнадцать суток из человека можно выбить любые показания.

Но мне повезло. Мне удалось доказать, что мой клиент никакого мелкого хулиганства не совершал, тем более мне в этом помогла его жена, которая тут же сумела найти свидетелей, которые также слышали и видели, как его остановил сотрудник ГАИ и как впоследствии его задерживали оперативники.

Выйдя из отделения милиции около десяти часов вечера вместе с клиентом и его женой, я почувствовал удовлетворение своей работой. Всегда приятно, когда видишь положительный результат!

Придя домой около одиннадцати, я вспомнил про процесс Андрея и тут же стал набирать номер журналиста, чтобы узнать у него новости. Ведь завтра наверняка будет оглашаться приговор по делу Андрея и Александра.

Каково же было мое удивление, когда журналист Дима сказал, что приговор состоялся сегодня.

– Как сегодня?

– Да вот так. Судья зачитала. Андрею дали шесть, Александру пять.

– Но тебе хоть удалось с ними переговорить?

– Нет. Его тут же, в зале суда, взяли под стражу, заковали в наручники и увели. Я даже двух слов ему не смог сказать!

– А что же ты раньше этого не сделал?

– Я пытался к нему подходить, но он ответил: только после суда! Вероятно, рассчитывал, что его не посадят. Или если посадят, то не сразу.

– Так не бывает – не сразу. Если сажают, то сразу. Что ж ты думаешь, человеку выносят приговор о лишении свободы и говорят, чтобы он приходил завтра с вещами?

– Да, там еще было кое-что интересное, – неожиданно добавил Дима. – Там пришли четыре человека, весьма подозрительные.

– Бандюки, что ли?

– Нет, наоборот. Скорее всего это были «погоны».

– Так, наверное, это были с его работы?

– Да нет, не с его работы. Это спецслужбы. Потому что он мне даже знаки подавал. Единственное, что он успел выкрикнуть, – что он вам письмо пришлет из зоны. Ждите!

– Погоди! – сказал я. – Давай завтра поедем в суд, и я попробую добиться свидания с ним. Все же я адвокат.

– Но вы же не участвовали в деле!

– В конце концов, я могу быть приглашен на кассационную инстанцию, на обжалование приговора в городском суде.

Так мы и решили.

Однако на следующий день судья в категорической форме отказала мне в свидании с Андреем, сославшись на то, что я не являлся его адвокатом и никакого отношения к этому делу не имею. Я, со своей стороны, сказал, что готов защищать его в городском суде.