Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

id="id848">

697

Там же.

698

Там же. С. 106.

699

Там же. «Там, где золото и серебро, согласно закону, одновременно функционируют как деньги, т. е. как мера стоимостей, постоянно делались тщетные попытки рассматривать их как одну и ту же материю. Предполагать, что одинаковое рабочее время неизменно овеществляется в одинаковых пропорциях серебра и золота, значит предполагать в сущности, что серебро и золото суть одна и та же материя и что определенное количество менее ценного металла, серебра, составляет неизменную дробную часть определенного количества золота. Начиная с правления Эдуарда III до времен Георга II, история английского денежного обращения представляла собой непрерывный ряд его нарушений, вызванных коллизией между установленными по закону соотношением стоимости золота и серебра и действительными колебаниями их стоимости. То золото оценивалось слишком высоко, то серебро. Металл, оцененный слишком низко, изымался из обращения, переплавлялся в слитки и вывозился за границу. Тогда соотношение стоимостей обоих металлов вновь изменялось законодательным путем, но вскоре новая номинальная стоимость приходила в такой же конфликт с действительным соотношением стоимостей, как и старая. – В наше время даже очень слабое и преходящее падение стоимости золота по сравнению с серебром, вследствие спроса на серебро со стороны Индии и Китая, вызвало во Франции в самых крупных масштабах то же явление, а именно вывоз серебра и вытеснение его из обращения золотом. В течение 1855, 1856 и 1857 годов ввоз золота во Францию превышал его вывоз на 41 580 000 ф. ст., между тем как превышение вывоза серебра над его ввозом составляло 34 704 000 фунтов стерлингов. Фактически в таких странах, где по закону оба металла являются мерой стоимостей и потому оба должны приниматься при платежах, – причем каждый по желанию может платить золотом или серебром, – тот металл, стоимость которого повышается, приобретает лаж и, подобно всякому другому товару, измеряет свою цену в металле, оцененном слишком высоко, в то время как мерой стоимостей служит только этот последний. Весь исторический опыт в этой области сводится просто к тому, что там, где по закону функцией меры стоимостей были наделены два товара, фактически эта функция всегда закреплялась лишь за одним из них» / Там же. С. 106–107.

700

Там же. С. 107.

701

Слово «рубль» происходит от глагола «рубить». Будучи денежной единицей, рубль представлял по стоимости половину предшествовавшей ему гривны. «В домонгольской Руси и в первое столетие монгольского ига до второго десятилетия XIV в. самою крупною денежною единицею была гривна. Она отличается архаическою особенностью всех древнейших денежных единиц… Она одновременно и денежная, и весовая единица… Древнейший рубль возникает не только как самая крупная денежная единица, заменяющая гривну, как денежную же единицу; он возникает сверх того, как новая весовая единица, заменяющая гривну в той же роли. Древнейший рубль возникает в начале XIV века не просто как рубль, а как рублевая гривенка, как гривенка, вес, служащая рублем, или как рубль, составляющий гривенку, имеющий вес гривенки. В этом отношении между древнею Русью и ранним средневековьем Западной Европы оказывается полное сходство. В Западной Европе древнейшею самою крупною денежной единицею был ливр, который одновременно был и денежной, и весовой единицею; этому в древнейшей Руси соответствует гривна. В XI столетии ливр оказывается слишком крупною единицею, и его заменяет марка (в одних местах половина, в других – две трети ливра), и в древнейшем своем виде марка сохраняет архаическую двойственность, служа одновременно как весовою, так и денежною единицею. И то же самое мы видим в древней Руси: западно-европейской марке соответствует в древней Руси рублевая гривенка, которая в XIV столетии и в первой половине XV столетия служит одновременно денежною и весовою единицею, а с половины XV столетия обе эти единицы обособляются (дифференцируются) одна от другой и продолжают свою эволюцию одна независимо от другой» / Кауфман И.И. Серебряный рубль в России. СПб., 1910. С. 12 // Цит. по: Михалевский Ф.И. История денег и кредита. Хрестоматия. М., 1925. С. 7–8.

702

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 107–108.

703

Там же. С. 108.

704

В современных условиях под девальвацией понимается понижение курса одной валюты по отношению к другой, а под ревальвацией – повышение этого курса.

705

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 110.

706

Там же.

707

«Так как золото в качестве масштаба цен выступает под теми же счетными названиями, как и товарные цены, – например, унция золота, точно так же как и стоимость тонны железа, выражается в 3 ф. ст. 17 шилл. 10 1/2 пенсах, – то эти счетные наименования золота назвали его монетной ценой. Отсюда возникло странное представление, будто золото (или серебро) оценивается в своем собственном материале и, в отличие от всех других товаров, получает от государства твердую цену. Установление счетных названий для определенных весовых количеств золота ошибочно принималось за установление стоимости этих весовых количеств» / Там же.

708

Там же. С. 111.

709

Там же. С. 112.

710

Там же.

711

Там же. С. 113.

712

Там же. С. 95.

713

Там же. С. 97.

714

Там же. С. 116.

715

Там же. С. 116–117.

716

Там же. С. 117.

717

Там же.

718

Там же. С. 118.

719

Там же. С. 115.

720

Там же. С. 118–119.

721

Там же. С. 119.

722

Там же.

723

«Исключение составляет, как уже было упомянуто выше, производитель золота или серебра, который обменивает свой продукт без предварительной продажи его» / Там же. С. 120.