Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

всех народов Европы, включая самих владетелей этих рудников, что, между другими причинами, с полным правом можно приписать увеличению количества золота и серебра». / Там же.

820

Там же. С. 25.

821

Там же. С. 27.

822

Там же. С. 27–28.

823

«Могущество Германии, без сомнения, гораздо более возросло за последние три века, чем ее производительность, население и мануфактура. Австрийские области империи в общем хорошо населены, хорошо обработаны и весьма обширны; между тем они имеют сравнительно ничтожное значение в европейском балансе, что обыкновенно приписывают недостатку в них денег». / Там же. С. 28.

824

Там же. С. 28.

825

Там же. С. 28–29.

826

Там же. С. 29.

827

Там же. С. 30.

828

«Шерсти, собранной фермером с собственного стада, выпряденной в его собственном доме и выделанной соседним ткачом, который получает плату в виде хлеба или шерсти, хватает для домашних потребностей и на одежду. Плотник, кузнец, каменщик, портной получают вознаграждение в такой же форме, и даже собственник, живущий по соседству, охотно берет в уплату за аренду продукты, собранные фермером. Большую часть их он, при своем деревенском гостеприимстве, потребляет сам; остаток он, может быть, продает в соседнем городе на деньги, которые и покрывают небольшие расходы и траты на роскошь». / Там же. С. 30–31.

829

Там же. С. 31.

830

Там же. Напротив, «товары, которые потребляются дома или в соседстве вымениваются на другие товары, никогда не поступают на рынок; они нисколько не влияют на количество монеты, находящейся в обращении; с этой точки зрения они как бы совсем не существуют, и следовательно, такой способ употребления продуктов уменьшает пропорцию со стороны товаров и повышает их цену. Но когда деньги участвуют во всех сделках и повсюду являются мерой обмена, тогда то же количество денег, которое составляет национальный фонд, имеет гораздо больше работы; тогда все товары поступают на рынок, обращение принимает более широкие размеры; получается такое положение, как будто та же сумма должна удовлетворять потребности более обширного государства; и так как поэтому пропорция падает со стороны денег, то все товары должны дешеветь и цены постепенно падать». / Там же. С. 31–32. Как видим, Д. Юм отождествлял товар как таковой с натуральным продуктом. Если последний произведен для внутрихозяйственного потребления и не поступает на рынок, то он не является товаром, а потому не обладает ни потребительной стоимостью (для других), ни стоимостью. С этой точки зрения натуральный продукт никакого отношения к количеству обращающихся денег не имеет. Ведь деньги обслуживают лишь сферу товарного обращения, хотя, разумеется, при этом спрос и предложение могут совпадать, а могут и не совпадать друг с другом, что обусловливает динамику колебания товарных цен. Но эта динамика предопределяется в конечном счете не количеством денег, находящихся в обращении, а стоимостью товаров и стоимостью самих денег.

831

Там же. С. 34.

832

Там же. С. 35.

833

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 143.

834

Рикардо Д. Соч. Т. V. С. 63.

835

«Рикардо, как и его предшественники, смешивает обращение банкнот, или кредитных денег, с обращением простых знаков стоимости. Для него важнейшим фактом является обесценение бумажных денег и одновременное возрастание товарных цен. Чем американские рудники были для Юма, тем станки для печатания бумажных денег на Треднидл-стрит были для Рикардо; и в одном месте он сам открыто отождествлял оба эти фактора». / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 150.

836

Там же С. 151.

837

Рикардо Д. Соч. Т. II. С. 49–50.

838

Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. II. М., 1980. С. 235.

839

Там же. С. 236.

840

Там же. С. 237.

841

См., там же. С. 237–238. «Правда, – пояснял автор, – люди могут отказаться от продажи и изъять свои товары с рынка, если они не могут получить за них цену, представляющуюся им достаточной. Но так бывает только тогда, когда они полагают, что цена повысится и они получат больше денег в результате ожидания. Если бы люди полагали, что цена будет постоянно низкой, они бы продали свои товары за столько, сколько можно было бы получить. Продажа торговцем своих товаров – это всегда sine qua non (непременное условие) его деятельности». / Там же. С. 238.

842

См., там же.

843

Там же. С. 240.

844

Там же. С. 240–241. «Надо отметить, что это – специфическое свойство денег. Мы не сочли справедливым в отношении всех товаров вывод, что всякое уменьшение предложения повышает стоимость точно пропорционально существующей нехватке или что всякое увеличение предложения понижает ее в точной пропорции к излишку. Стоимость одних вещей меняется обычно в большей степени, чем пропорционально их излишку или недостатку, а стоимость других – обычно в меньшей степени, потому что в обычных условиях желание получить вещь может быть сильнее или слабее, и сумма денег, которую люди готовы истратить на нее, будучи так или иначе ограниченной, может в очень неодинаковой степени испытывать влияние определенных затруднений, связанных с ее приобретением или отсутствием таковых. Что же касается денег, которыми желают обладать как всеобщим покупательным средством, спрос на них состоит из всего того, что есть у людей для продажи; и их желание продавать ограничивается только отсутствием товаров, которые они могли бы предложить. Поскольку в любом случае все товары обмениваются на все деньги, поступающие на рынок для расходования, эти товары станут продаваться за меньшую или большую сумму денег, смотря по тому, сколько их будет на рынке – меньше или больше». / Там же. С. 241.