Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

class="p">1110

Там же.

1111

Там же. С. 198.

1112

Там же. С. 199.

1113

Там же. С. 200.

1114

Там же.

1115

Там же. «Мы оставляем здесь в стороне переполнение рынка, при котором рыночные цены всегда регулируют с частью товаров, произведенной при наилучших условиях; мы имеем здесь дело не с рыночной ценой, поскольку она отличается от рыночной стоимости, а с различными определениями самой рыночной стоимости» / Там же.

1116

Там же. С. 201.

1117

Там же.

1118

Там же. С. 202.

1119

Там же.

1120

Там же. С. 203.

1121

Там же.

1122

Там же.

1123

Там же. С. 204. Так, «если количество а данного вида товаров стоит в рабочего времени, то при прочих равных условиях количество па стоит пв рабочего времени. Далее: поскольку общество хочет удовлетворить свои потребности и производить с этой целью известный вид товаров, оно должно оплатить их. В самом деле, так как при товарном производстве предполагается разделение труда, то общество оплачивает эти товары тем, что употребляет на их производство часть находящегося в его распоряжении рабочего времени, следовательно, оно покупает их при помощи определенного количества рабочего времени, которым оно – это данное общество – может располагать. Та часть общества, которой благодаря разделению труда приходится употребить свой труд на производство данного определенного товара, должна получить эквивалент в общественном труде, воплощенном в товарах, удовлетворяющих его потребности. Но не существует никакой необходимой связи, а наблюдается лишь случайная связь между всем количеством общественного труда, затраченного на данный общественный продукт, т. е. между той долей совокупной рабочей силы, которую общество употребляет на производство этого продукта, следовательно, между объемом, который производство этого продукта занимает во всем производстве, с одной стороны, и, с другой стороны, между тем объемом, в котором общество стремится удовлетворить потребность при помощи данного определенного продукта» / Там же. С. 204–205.

1124

«Только там, где производство находится под действительным предопределяющим это производство контролем общества, общество создает связь между количеством общественного рабочего времени, затраченным на производство определенного предмета, и размерами общественной потребности, подлежащей удовлетворению при помощи этого предмета» / Там же. С. 205.

1125

Там же. С. 205.

1126

Там же. С. 206.

1127

Там же. С. 207.

1128

Там же. С. 207–208. При этом исключаются из рассмотрения товары, которые имеют цены, но не имеют стоимости, например, земля.

1129

Там же. С. 209.

1130

Там же. С. 210.

1131

Там же. С. 211.

1132

Там же. «Конечно, – пояснял далее автор, – при рассмотрении денег как средства обращения предполагается, что происходит не только один метаморфоз товара. Напротив, рассматривается общественное сплетение этих метаморфозов. Только таким образом подходим мы к обращению денег и к развитию их функции в качестве средства обращения. Но, насколько эта связь важна для перехода денег к функции средства обращения и для вытекающего отсюда изменения их вида, настолько же безразлична она для сделки между отдельными покупателями и продавцами» / Там же. С. 211–212.

1133

Там же. С. 212.

1134

«Совместные действия интересуют каждого лишь до тех пор, пока он благодаря им выигрывает больше, чем без них. Единство действий прекращается, как только данная сторона как таковая оказывается слабее другой, и тогда каждое отдельное лицо старается возможно лучше устроиться собственными силами. Далее, если один из конкурентов производит дешевле других, может сбывать больше товара и отвоевывать для себя больше места на рынке, продавая товар ниже господствующей в данный момент рыночной цены, или рыночной стоимости, то он так и поступает и начинает действовать таким образом, что мало-помалу принуждает других ввести более дешевый метод производства и сводит общественно необходимый труд к новому, менее значительному количеству. Если одна из сторон получает преимущество, то выигрывает всякий, кто к ней принадлежит; дело происходит таким образом, как если бы все принадлежащие к ней осуществляли общую монополию. Если одна из сторон оказывается слабее другой, то каждый может попытаться своими собственными усилиями стать сильнее противника (например, тот, кто работает с меньшими издержками производства) или по крайней мере отделаться возможно меньшими потерями, и в этом случае ему уже нет никакого дела до своих соседей, хотя действия его касаются не только его самого, но и всех его сообщников» / Там же. С. 212–213.

1135

Так, Ксенофонт полагал, что когда производится много меди и железа, то эти товары падают в цене, а владельцы «от дешевых их изделий … разоряются». Точно так же, по мнению автора, при избытке плодов земледелия, это занятие оказывается бесполезным, а потому «многие бросают его и обращаются к торговле, кормчеству, ростовщичеству» / Ксенофонт. Доходы города Афин. Сочинения Ксенофонта в пяти выпусках, переведенные с греческого Г.Я. Янчевицким. Вып. 5. Ревель, 1895. С. 185.

1136

Цит. по: Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Т I. От зари цивилизации до капитализма / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М., 2004. С. 277.

1137

Там же С. 278.

1138

Маклеод Г.Д. Основания политической экономии. СПб., 1865. С. 99.

1139

Там же. С. 99—100.

1140

Там же. С. 100.

1141

Там же. С. 100–101.

1142

Там же. С. 102.

1143

Там же.

1144

Там же. С. 103.

1145