Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

логический порядок между этими факторами, что позволяет определить уровень цен. Заметим, такое вульгарное утверждение вряд ли нуждается в каком-либо комментарии.

1206

«Рыночная цена рассматриваемого рода материальных благ не может долго держаться ни значительно выше, ни значительно ниже уровня издержек производства. Если цена в течение известного периода времени поднимается значительно выше издержек производства, то производство соответствующего товара становится особенно выгодным для предпринимателей. Это обстоятельство не только побуждает прежних предпринимателей расширять свои предприятия, дающие громадную прибыль, но и привлекает в чрезвычайно прибыльную отрасль промышленности новых предпринимателей. Таким образом, увеличивается количество продукта, доставляемое на рынок, а этим, наконец, в силу закона предложения и спроса дается толчок к понижению цены. Если же, наоборот, в течение известного периода рыночная цена падает ниже издержек производства, то продолжать производство соответствующего товара становится убыточным, благодаря этому предложение товара на рынке сокращается, а это в силу закона предложения и спроса должно повести в конце концов опять к повышению рыночной цены. Такова в самых общих чертах сущность закона издержек производства, давным-давно известного как в практической жизни, так и в экономической литературе» / Там же. С. 419.

1207

Там же. С. 419.

1208

Там же. С. 420.

1209

Там же. С. 422.

1210

Там же. С. 422–423.

1211

Там же. С. 424.

1212

См., там же.

1213

Там же. С. 425.

1214

См., там же.

1215

Тамже. С. 426.

1216

Блюмин И.Г. Субъективная школа в политической экономии. Том второй. М., 1931. С. 67.

1217

«Я хочу сказать, что авторы, специализирующиеся на подобных вопросах, составили довольно неверное представление о применении математического анализа к теории богатств. Они вообразили, что использование знаков и формул не может иметь другой цели, кроме как проведение расчетов, и поскольку чувствовали, что идеи могут противоречить этим математическим расчетам, пришли к выводу, что формульный аппарат может ввести в заблуждение менее догадливых и педантичных. Но люди, знакомые с математическим анализом, знают, что он нужен не только для проведения количественных расчетов, что он может быть использован для нахождения отношений между величинами, которые не могут быть оценены численно, между функциями, которые нельзя выразить алгебраическими символами. Так, теория вероятности содержит важные предпосылки, хотя их нельзя оценить численно, расчета вероятности событий, если это не вопрос случая, как это бывает в некоторых азартных играх.(…)

Использование математических знаков – естественная вещь каждый раз, когда речь идет об отношениях между величинами, а также даже когда это не строго необходимо, если они могут упростить демонстрацию, сделать ее нагляднее, показать общее развитие, предупредить появление неясных доводов, и было бы немного ненаучно их забраковать только потому, что они знакомы не всем читателям и могут привести их к ошибке» / Курно А. Исследования математических принципов теории богатства // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Т. II. Восходящий капитализм / Отв. ред. М.Г. Покидченко. М., 2005. С. 74.

1218

Там же. С. 75.

1219

Там же.

1220

См., там же. С. 75–83.

1221

Блюмин И.Г. Указ. соч. С. 76–77. По мнению автора, «если же от рассмотрения зависимости рыночных цен и спроса перейти к рассмотрению зависимости между ценностью и спросом, то недостаточность одного функционального анализа окажется еще более очевидной. Изменения рыночной ценности влияют на изменение спроса, но изменения последнего не вызывают соответствующих изменений в рыночной ценности. Поэтому выражение D=F (v) (v означает рыночную ценность) отражает реальную зависимость между данными величинами, между тем как выражение v=f(D), которое может быть математическим путем получено из первого, есть чисто искусственное построение, которому ничто не соответствует в реальной экономике. Это выражение может быть использовано лишь для решения некоторых математических задач с экономическими величинами, но не для выяснения реальной экономической зависимости между данными величинами» / Там же. С. 77. Заметим, под ценностью здесь понимается стоимость, а под рыночной ценностью – рыночная стоимость.

1222

«При всяком построении, – писал А. Курно, – необходимо исходить из какой-либо простой предпосылки. Наиболее же простой гипотезой, приемлемой при отыскании законов, определяющих цены, является гипотеза монополии, понимая последнюю в абсолютном смысле, т. е. предположив производство товаров, сосредоточенных в руках одного лица. Гипотеза эта не является чистой фикцией: она осуществляется в некоторых случаях, кроме того, изучив ее, мы сможем более точно анализировать влияние конкуренции производителей» / Цит. по: Блюмин И.Г. Указ. соч. С. 72.

1223

«Истинную экономическую теорию можно получить, лишь возвратясь к мотивам, побуждающим человека действовать, – чувствам удовольствия и страдания. Большая часть таких чувств возникает периодически из обычных желаний и потребностей тела или разума и из того усилия, доставляющего страдания, которое нам постоянно кто-то или что-то подсказывает прилагать, чтобы мы могли удовлетворить свои потребности.

Экономика изучает отношения обычного чувства удовольствия и страдания. Но экономика рассматривает не все побуждения человека. Почти всегда существуют такие побуждения, которые являются результатом нашей совести, сострадания или каких-либо моральных или религиозных мотивов и которые экономика не может и не осмеливается рассматривать. Они останутся для нас силами, отклоняющими и причиняющими беспокойство; если вообще их нужно рассматривать, то это должны делать другие соответствующие отрасли знания» / Джевонс У. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Т. II. Восходящий капитализм. С. 164.

1224

Эта работа У. Джевонса «кратко описывает то основное свойство экономической теории, которое сведет основную задачу данной науки к математической форме. Поскольку экономика действительно имеет дело с количествами, она по необходимости всегда была математической в своей сути. Но строгим и обобщающим утверждениям и простоте понимания ее количественных законов всегда мешало пренебрежение теми мощными методами выражения, которые с таким успехом применялись в большинстве других наук. Однако не следует полагать, что, поскольку экономика становится математической по форме, она станет поэтому предметом точных вычислений. Ее математические принципы могут стать формальными и