Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

Там же. С. 104.

1146

Там же. С. 105.

1147

Там же. С. 117.

1148

Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. С. 150.

1149

Там же. С.151.

1150

Там же. С. 152.

1151

Там же. С. 153.

1152

См., там же.

1153

Там же.

1154

Там же. С. 159. «И в действительности мы видим, – пояснял автор, – что люди в практической жизни не продолжают обмена безгранично и неопределенно, но что для определенных лиц в каждый данный момент при данном экономическом положении существуют пределы по отношению к определенным видам благ, за которыми отказываются от всякой дальнейшей мены.

В меновых отношениях отдельных лиц, и еще больше – в сношениях целых народов друг с другом мы замечаем обыкновенно, что ценность конкретных благ для людей подвержена постоянному изменению, главным образом потому, что благодаря процессу производства в распоряжение отдельных хозяйствующих индивидов поступают новые количества благ; этим обновляются основания для экономического обмена, и вот почему взгляду наблюдателя представляется беспрерывно продолжающийся ряд меновых операций. Но и в этой цепи экономических актов мы находим при более точном наблюдении для данных моментов, лиц и видов благ точки поля, в которых нет места обмену благ, потому что наступил его экономический предел»/ Там же. С. 159–160.

1155

«Первое соприкосновение хозяйствующих субъектов в меновом обороте – экономически обыкновенно самое выгодное для них, а затем уже осуществляются меновые операции, обещающие меньшие экономические преимущества. Это верно по отношению не только к обороту отдельных лиц, но и целых наций». / Там же. С. 160.

1156

Там же. С. 161–162.

1157

Заметим, в примечании К. Менгер указывал на Аристотеля, впервые поставившего данную проблему. Как мы видели, в силу известных причин Аристотелю не удалось ее решить.

1158

Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. С. 162–163.

1159

Там же. С. 164. «Такое же наблюдение можно произвести при самых развитых отношениях оборота и по поводу товаров, больше всего могущих рассчитывать на сбыт. Попробуем на хлебном рынке или на фондовой бирже купить хлеб или фонды и снова продать их, прежде чем изменились условия конъюнктуры, или в один и тот же момент продать какой-нибудь товар и такой же купить, и мы легко убедимся, что разница между ценой при спросе и предложении – не простая случайность, но общее явление народного хозяйства». / Там же.

1160

Там же.

1161

См., там же.

1162

Там же. С. 169.

1163

Там же.

1164

Там же. С. 167.

1165

См., там же. С. 107, 168, 172, 176, 178, 186, 187.

1166

Там же. С. 349.

1167

Там же.

1168

Там же. С. 349–350.

1169

Там же. С. 350.

1170

См., там же. С. 350–351.

1171

Там же. С. 351.

1172

«Если мы будем рассматривать только количество какого-нибудь одного рода материальных благ, которое можно получить в обмен на данную вещь, то мы еще не приобретаем правильного представления относительно меновой силы, свойственной этой вещи. Дело в том, что та или иная высота цены в подобном случае одинаково может обусловливаться как значительностью меновой силы первой вещи, так и незначительностью меновой силы второй вещи. Для того чтобы определить меновую силу, свойственную данной вещи, необходимо рассмотреть меновое отношение этой вещи или к множеству других родов материальных благ, или же к такого рода материальным благам, которые считаются общепризнанным мерилом ценности. Такого рода материальным благом являются деньги» / Там же. С 351.

1173

Там же.

1174

Там же.

1175

Так, «если мы бросим на середину гладкого, как зеркало, пруда камень, то увидим, что круги расходятся во все стороны с безукоризненной отчетливостью и правильностью. Дующий в открытом море ветер, порывы которого никогда не идут совершенно в одном и том же направлении и с совершенно одинаковой силой, вызывает движение волн, которое в общих чертах отличается некоторой правильностью, но если мы будем всматриваться в детали, то заметим множество отклонений и неправильностей. Наконец, когда ветер внезапно переменяется или когда громада волн ударяется о неровный, изрытый ущельями берег, тогда получается то дикое бушевание набегающих одна на другую волн, которое называют прибоем и единственным законом которого служит, по-видимому, отсутствие всякой правильности.

Если мы будем исследовать причину этого различия в движении волн, то найдем ее очень легко. В первом случае действует единственная двигательная сила, и благодаря этому свойственные ей законосообразные действия, не подвергаясь враждебному влиянию другого рода сил, могут проявляться в самом чистом виде. Во втором случае перекрещиваются действия разнородных сил, но одна из этих сил слишком могущественна и поэтому может, по крайней мере временно, оказывать определяющее влияние на характер совокупного действия всех сил. В третьем случае, наконец, нестройное действие нескольких противоположных сил приводит к беспорядочному смешению разнообразных движений, которые, перекрещиваясь между собой и парализуя друг друга, дают в конечном результате полное отсутствие всякой правильности» / Там же. С. 353–354.

1176

См., там же. С. 354.

1177

Там же. С. 355.

1178

Там же.

1179

Там же.

1180

Там же. С. 356.

1181

Там же С.