Мертвая земля - К. Дж. Сэнсом

Так или иначе, никаких крупномасштабных волнений более не разразилось, и государственная власть укрепила свои позиции. Энди Вуд отмечает, что в 1549 году устремления класса йоменов решительно изменились: отныне почти все йомены хотели получить статус джентльменов и старались дать своим детям образование; впоследствии, в период правления Елизаветы, многие из них достигли желаемого[201]. Меж тем бедняки становились все беднее.

И последнее. Почти столетие спустя, в 1644 году, во времена гражданской войны, в Англии была создана «армия нового образца», состоявшая в основном из жителей юго-востока, в первую очередь – Восточной Англии. Впоследствии «армия нового образца» породила такое радикальное движение, как левеллеры. Полагаю, в сердцах солдат «Восточной ассоциации», праправнуков повстанцев 1549 года, жила та же самая мечта о справедливом и гармоничном обществе, которая когда-то безраздельно завладела душами их предков.

До сравнительно недавнего времени крестьянские волнения 1549 года в целом и Западное восстание в частности оставались малоизученной областью истории; несколько больше повезло восстанию Кетта, но и о нем было написано сравнительно немного.

Как отмечает Дайармейд Маккалок, бо́льшая часть исследований, посвященных восстанию Кетта и опубликованных до начала 1970-х годов, основывалась на одном-единственном источнике – отчете Николаса Сотертона, озаглавленном «Мятеж в Норфолке» (Nicholas Sotherton. The Commoysion in Norfolk). Написанный вскоре после подавления восстания, этот очерк отличается краткостью и к тому же исполнен недоброжелательного отношения к мятежникам.

Следующим трудом, посвященным интересующему нас историческому событию, стало эссе Александра Невилла «Норфолкское неистовство» (Alexander Neville. Norfolk Furies), написанное в 1575 году на латыни и в 1615 году переведенное на английский язык Ричардом Вудсом. Невилл являлся секретарем архиепископа Мэтью Паркера, посетившего повстанческий лагерь в 1549 году. Несмотря на жгучую ненависть, которую вызывают у Невилла мятежники, труд его содержит множество интересных сведений и фактов. «Хроника» Холиншеда (Holinshed. Chronicle), появившаяся в 1577 году, также посвящена восстанию Кетта, но мало что добавляет к сочинению Невилла.

Прошло более двух столетий, прежде чем о восстании вспомнили вновь. Однако и написанная в 1739–1775 годах научная работа Фрэнсиса Блуменфилда «Эссе, посвященное топографической истории графства Норфолк» (Francis Blomefield. An Essay Towards a Topographical History of the County of Norfolk) тоже практически не содержит новых фактов.

Миновало еще почти сто лет, прежде чем в 1859 году вышла из печати книга Ф. В. Расселла «Восстание Кетта в Норфолке» (F. W. Russell. Kett’s Rebellion in Norfolk), первое развернутое историческое исследование, всесторонне анализирующее данное событие. Это первоклассный научный труд, автор которого использует множество новых, выявленных лично им источников; правда, читать его сегодня довольно трудно. Кстати, Расселл был первым из историков, кто обнаружил некоторые признаки сочувствия к участникам мятежа.

В первой половине двадцатого столетия два исследователя сосредоточили свое внимание на социальных аспектах восстания. Джозеф Клейтон, автор опубликованной в 1912 году книги «Роберт Кетт и Норфолкское восстание» (Joseph Clayton. Robert Kett and the Norfolk Rising), переворачивает прежнюю традицию с ног на голову: в его труде все симпатии отданы бунтовщикам, а землевладельцы, напротив, подвергнуты осуждению. Надо отметить, что это первая работа, которая может представлять интерес для широкого круга читателей. Вышедшая в 1947 году книга Р. Гроувса «Дуб мятежников» (R. Groves. Rebels’ Oak) невелика по объему, но, вне всякого сомнения, явилась результатом тщательных и кропотливых исследований; автор ее обладает незаурядной научной интуицией.

Потом снова наступил период молчания, которое продолжалось вплоть до 1977-го, когда появилась монография С. К. Лэнд «Восстание Кетта: Норфолкский мятеж 1549 года» (S. K. Land. Kett’s Rebellion: The Norfolk Rising of 1549). Автор, несомненно, стремился к беспристрастному научному анализу, и книга его сохраняет значение и по сей день, хотя во многих отношениях представляется устаревшей. Как и предыдущие труды, она рассматривает восстание Кетта в отрыве от других исторических событий: прочие мятежи, вспыхнувшие в то время на юго-востоке Англии, упоминаются лишь вскользь.

В том же 1977 году был опубликован еще один научный труд – «Крестьянский мятеж» Дж. Корнуолла (J. Cornwall. Revolt of the Peasantry). Пожалуй, это первое современное исследование, в котором предпринимается попытка осмыслить крестьянские волнения 1549 года как целостный процесс; парадоксально, но при этом автор рассматривает Западное восстание и восстание Кетта как события, практически не связанные друг с другом.

В самые последние годы появилось несколько серьезных научных трудов, обогативших нас новыми знаниями об этом историческом эпизоде. В статье Дайармейд Маккалок «Восстание Кетта в историческом контексте» (Diarmaid MacCulloch. Kett’s Rebellion in Context), опубликованной в журнале Past & Present (том 84, 1979 г.), интересующее нас событие впервые рассматривалось на фоне других крестьянских волнений. Оба исследования Энди Вуда – «Мятежи, восстания и политика в отношении народа на заре современной Англии» (Andy Wood. Riot, Rebellion and Popular Politics in Early Modern England; 2002) и «Восстания 1549 года и производство на заре современной Англии» (Andy Wood. The 1549 Rebellions and the Making of Early Modern England; 2007) – чрезвычайно интересны и наталкивают на множество любопытных соображений. Опубликованная в 2003 году работа Аманды Джонс из Университета Уорика «Беспокойное время: Английские восстания 1549 года» (Amanda Jones. ‘Commotion Time’: The English Risings of 1549) существенно расширяет наши представления о тесной взаимосвязи между различными выражениями народного протеста. Вышедшая в том же году книга Этан Шеган «Политика в отношении народа и английская Реформация» (Ethan Shagan. Popular Politics and the English Reformation) также содержит много важных фактов и интересных умозаключений. Достойна восхищения и датированная 1990 годом научная работа Э. Гринвуда из Манчестерского университета, озаглавленная «Изучение повстанческих петиций 1549 года» (A. Greenwood. A Study of the Rebel Petitions of 1549). Помимо подробного анализа так называемой Маусхолдской петиции, эта книга проливает свет на вопросы управления лагерем, социального статуса мятежников и на многие другие аспекты. То же самое можно сказать и о статье Джейн Виттл «Лорды и арендаторы во время восстания Кетта 1549 года» (Jane Whittle. Lords and Tenants in Kett’s Rebellion 1549), которая была опубликована в журнале Past & Present (том 207, май 2010 г.).

Все эти научные труды существенно расширяют наши представления как о событиях 1549 года, так и об их последствиях, однако адресованы они в первую очередь профессиональным историкам. Тем отраднее появление исследований, основанных на глубоких научных изысканиях, но при этом представляющих интерес для самой широкой публики. В первую очередь тут следует назвать две книги Эдриана Хоэра, работающего в соавторстве со своей супругой Энн, – «Необычный мятеж: Роберт Кетт и норфолкские восстания 1549 года» (Adrian Hoare, Anne Hoare. An Unlikely Rebel: Robert Kett and the Norfolk Rising, 1549; 2002) и «По следам восстания Кетта в Норфолке в 1549 году: Места, люди и события» (On the Trail of Kett’s Rebellion in Norfolk 1549: Places, People and Events; 2017). Опубликованная в 2018 году книга Лео Р. Джари «Переосмысляя восстание» (Leo R. Jary. Rewriting the Rebellion) содержит множество интересных сведений относительно военных аспектов мятежа.