Жизнь, отданная борьбе - Владимир Карлович Осипов
Шрифт:
Интервал:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8559/c8559d3e00e6ea646dc1b77879638074529afc39" alt=""
Мадат Бахишевич Осипов (Мелик-Осипов)
20-ые годы
data:image/s3,"s3://crabby-images/22826/228263fac8cf51792f8c82e7dedc6f7af8691f6f" alt=""
М. Б. Осипов с группой партийных работников советской России.
Москва 1921 г.
data:image/s3,"s3://crabby-images/99557/99557c03da44524b5e1c3b6e59b7a8c79aebbbe6" alt=""
Документ № 1
data:image/s3,"s3://crabby-images/00813/008130c9fe9c59ef00f4ed99bc21babc8bc5101f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fd04/8fd044dffa7f2a47caaaab52688b995e18e946c5" alt=""
Документ № 5
(Госархив Азербайджана)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf51/ccf5112de5aab2df5ecfbb8eb41a7a69e6e2a9dd" alt=""
Документ № 4
Критическое замечание Л. Троцкого на теоретическую работу М. Осипова "Теория Рев. Марксизма и практика Ленина"
data:image/s3,"s3://crabby-images/81b92/81b925a24642aae63d20f3e7d1a4cc1d38efa852" alt=""
Копия документов хранящихся в госархиве РФ (ГАРФ)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8593c/8593c2a62ba2fedddfa8fbe16d76e9dc6fadde04" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/40aa6/40aa6e6fada35b63ec0cf41a9e69a291adcf442b" alt=""
Документ № 3
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7dbc/d7dbc17c9aeb5c445cce62fc5d13b0f577ac2afe" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/40f73/40f73a789977d102a6e2a4eecc9434e73c78a3da" alt=""
Документ № 2
data:image/s3,"s3://crabby-images/bac1a/bac1a40bc8de4c19199aebbaef4b57dc801586f8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/abc8b/abc8b0d115d11c2b19ae35e5f464831f3550ed73" alt=""
Копия телеграммы о трагической смерти М. Б. Осипова
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e5cb/6e5cb9cbf953be8bf7104f99ec3b54661840f4cd" alt=""
Документ № 9
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ca98/0ca98f207fdebe2ab4b870bf1b254bcfc5a33d8b" alt=""
Документ № 7
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbc64/dbc649c6ba99e8985c0e1e9ca9826dcc4a90052f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/78b81/78b81fe50ad6492f5ef497f80af7cb434ae01b02" alt=""
Документ № 6
(Госархив Азербайджана)
Глава 2
В начале 1918 года М. Осипов прибывает в родное село. Здесь он весной того же года основывает коммунистическую ячейку, первыми членами которого становятся Абрамов (Абрамян) Саак, Гулян Хачо, Закарян Мовсес, Кочаров, Сагателян Карапет, Агабекян Манас, Марянян Пето и другие [10, 34].
В конце 1918 года Мадат снова в Кисловодске, где вначале работает на своей прежней должности заместителя начальника милиции (ноябрь-декабрь), а затем вступает в ряды Красной Армии, работает политруком, принимает активное участие в боях за Кисловодск [7, л. 1]. После разгрома Северо-Кавказской армии он командируется в Закавказье, где назначается «ответственным подпольным организатором» нагорной (армянской) части Елизаветопольского уезда [8, л. 91].
28 апреля 1920 года XI армия без сопротивления занимает Баку. 1 мая того же года советская власть устанавливается в Елизаветополе (Гяндже), а чуть позже — в близлежащих районах, включая Гюлистан. Из частей бывшей мусаватистской армии второпях формируется так называемая Красная армия Азербайджана. Третий полк этой армии 23 мая поднимает в Гяндже антибольшевистский мятеж, который 31 мая жестоко подавляется. Активное участие в подавлении мятежа принимает М. Осипов, руководивший охраной железнодорожного моста. В боях с мятежниками он получает тяжелое ранение [8, л. 91].
Оставим его пока в Гяндже и обратимся к политической обстановке в Закавказье.
Советизация Азербайджана, завершившаяся неудачным Гянджинским мятежом, особых изменений в его политику притязаний и посягательств на армянские территории не привнесла. Изменился лишь инструментарий, с помощью которого бакинские вожди пытались присовокупить эти территории к своей аморфной, искусственно созданной с помощью турецкого штыка республике. Если мусаватисты основной упор делали на британские оккупационные власти, то их красные собратья и сотоварищи надеялись решить в свою пользу вопрос Карабаха, Зангезура, а теперь уже и Нахиджевана силами большевистских войск. Для достижения этой цели применялись самые невероятные инсинуации. Зачастую действия Нариманова и его клики вступали в полное противоречие с исходящими из Москвы установками. Вот что говорил об этом министр иностранных дел Советской России Чичерин на заседании политбюро 29 июня 1920 года: «Недисциплинированность бакинских товарищей, вопиющее противоречие между их действиями и установленной ЦК политической линией заставляют принять меры для их обуздания. Бакинские товарищи своими действиями срывают компромиссы, отвергают требуемое ЦК заключение соглашения с Арменией, способствуют восстаниям, настаивают на присоединении к Азербайджану тех спорных территорий, которые постановлено занять нашими силами и присоединение которых к Азербайджану сделает совершенно невозможным соглашение с Арменией. Вся эта боевая политика бакинских товарищей идет коренным образом вразрез с линией, уже установленной ЦК» [3].
Поздно было обуздать «бакинских товарищей». Перед взором руководства реввоенсовета XI армии — основного «орудия обуздания» они, известным только им одним способом, сумели предстать не преследователями, а преследуемыми. Бесконечно вспыхивающие мятежи — большие и малые, в их поражающей своей изворотливостью трактовке были всего лишь «стихийными выступлениями» против участия армян-красноармейцев в разоружении мусульманского населения (Здесь и далее слово «мусульманин» и производные от него применительно к жителям Закавказья употребляются исключительно в этническом смысле. «Мусульманами», равно как и «тюрками», «татарами», до конца 1930-х годов именовали себя и, как следствие, именовались другими представители народа, известного ныне под названием «азербайджанцы».).
Великое лукавство было в этих словах. Использовать для покорения армянских областей армию, в значительной мере состоящую из армян, было нецелесообразно. Поэтому надо было дискредитировать армян — рядовых и командиров, постараться нейтрализовать их, оставить не у дел. Это и было сделано с помощью Орджоникидзе. 6 июня 1920 года последний отправил командованию армии тайное распоряжение, в котором говорилось: «Мною неоднократно было указано Реввоенсовету относительно недопустимости пребывания среди красноармейских частей, ведущих разоружение населения, красноармейцев товарищей армян, что создает провокацию не только среди темной мусульманской массы, но даже среди мусульман-коммунистов. Предлагаю под личную ответственность члена Реввоенсовета и командарма немедленно вывести всех т.т. армян из действующих частей. Это должно быть выполнено не позже 24 часов. О получении отданных распоряжений донести» [28].
Начальник штаба армии Ремезов, на следующий день, 7 июня, в свою очередь распорядился по подразделениям: «РВС приказал в трехдневный срок вывести всех армян из рядов армии и отправить в Баку в Армзапасной полк. Отправку про-изводить командами при комсоставе, побригадно или от целой дивизии, где как удобно» [28].
Прочитав это распоряжение, начальник штаба одной из дивизий Коваленко в нерешительности телеграфировал в Баку: «Начальником связи дивизии состоит армянин тов. Бабаянц. Прошу разъяснения, подлежат ли выделению и вообще лица комсостава <…> армянской национальности» [29, л. 1].
Документов, подтверждающих отправку в запасной полк командиров-армян, найти не удалось. Но, учитывая жесткость и категоричность постановки вопроса Орджоникидзе, можно не сомневаться, что и они
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!