Влад III Дракула. Жизнь и эпоха настоящего графа Дракулы - Курт Трептов

его основной причиной провала сопротивления в Валахии. Ни Влад, ни кто-либо из его преемников не смогли исправить этот недостаток. И ситуация не улучшилась за прошедшие столетия, поскольку эти же проблемы развития продолжают мешать политическим лидерам Юго-Восточной Европы и сегодня.

Другой причиной могла стать неспособность христианских государств Европы эффективно организоваться против османской угрозы. Анализ визиря Мехмеда Заган-паши справедлив для ситуации на протяжении всего этого периода. Любая попытка организовать христианское наступление, чтобы остановить османов, была обречена на провал по причинам, на которые ссылался Заган-паша, призывая Мехмеда отдать приказ о последнем, решительном штурме стен византийской столицы в мае 1453 года. Между тем централизованная политическая и военная организация османов, основанная на воинственной религиозной идеологии, способствовала экспансии империи в Европу.

В Валахии сельскохозяйственная жизнь была по существу независимой, и из-за низкого уровня городского развития товаров на экспорт производили мало. Городская экономика румынского княжества была ориентирована почти исключительно на торговлю{368}. В результате сопротивление османам под руководством Дракулы в Валахии стало движением, задуманным и организованным сверху, государством. Ему не хватало народной основы, поскольку османское влияние еще не угрожало традиционному образу жизни на румынских землях; и в этом столетии народ почувствует опасность лишь косвенно.

В Валахии государство возникло в начале XIV века. Влад противостоял османам не как лидер народного восстания, выступающего против иностранного господства на своей земле, а как глава государства, стремящийся защитить независимость своей страны. Таким образом, исследование правления Дракулы и его противостояния с Османской империей дополняется внутренними документами, генерируемыми государственной бюрократией, хотя и немногочисленными, но раскрывающими внутреннюю ситуацию в Валашском княжестве.

Валахия располагалась на обочине основного пути османской экспансии. Поскольку наземный транспорт был быстрее и практичнее, чем путешествия по реке или морю{369}, румынские княжества, граничащие с Дунаем, были задуманы как буферные государства для защиты османского фланга. По этой причине султан не стал бы всерьез рассматривать полное превращение румынских княжеств в пашалыки. В следующем столетии к этой причине добавился экономический мотив, поскольку османам оказалось выгоднее эксплуатировать ресурсы румынских земель косвенно, чем управлять ими напрямую{370}.

Установление османского правления в Юго-Восточной Европе окажет решающее влияние на будущее социально-экономическое развитие региона. Там османская система эксплуатации создала феодально-военную экономическую систему. В румынских же княжествах, где местные институты сопротивлялись, политическое и экономическое господство Османской империи способствовало расширению и укреплению феодальной системы – процесс, завершившийся к концу XVI века. Таким образом, хотя в Западной Европе феодализм разрушался, на Балканах он возник в результате потрясений XV века (чему способствовало установление в регионе османского правления) и сохранялся на протяжении следующих столетий.

Османское главенство в Юго-Восточной Европе имело и другое последствие – оно перекрыло торговые пути между Востоком и Западом. Вместо того чтобы располагаться вдоль важных торговых путей, которые несли с собой определенную степень процветания, земли Юго-Восточной Европы оказались на обочине мировой экономики. Когда между христианским и исламским миром был воздвигнут железный занавес, торговля остановилась. Торговля с Востоком отныне будет вестись по морским путям – перемена, символически отмеченная открытием Америки в конце XV века.

Однако мы должны избегать однобокого взгляда на эти события. Несмотря на условия, которые способствовали утверждению турок в Юго-Восточной Европе, включая многочисленные факторы, создавшие политический вакуум до их прибытия, османское завоевание не было неизбежным. Если бы христианские государства Европы смогли приложить совместные усилия, они могли бы остановить наступление Османской империи. Если бы объединение польской и венгерской корон, осуществленное на короткое время (1440–1444) при короле Ласло V, продолжалось, оно могло бы привести к другим результатам. Если бы османам не удалось преодолеть свои внутренние конфликты в начале века, Османская империя могла исчезнуть, как до этого Монгольская. Если бы династия султанов не смогла произвести на свет нескольких способных и решительных лидеров, она бы не смогла утвердить свое господство в этом регионе. Все эти «если бы» ставят вопросы, выходящие за рамки исторического исследования, которое обязано сосредоточиться на том, что произошло и почему. Мы упоминаем их здесь только для того, чтобы напомнить, что в нашем анализе причин произошедшего и его влияния на будущее необходимо помнить: сопротивление османской экспансии в Юго-Восточной Европе не было бесполезным и могло иметь другой исход.

Правление Влада III Дракулы и его сопротивление османскому сюзеренитету стало событием огромной исторической важности. Оно также могло сохранить дух независимости в румынском княжестве. В то же время неспособность Матьяша Корвина прийти на помощь валашскому князю летом 1462 года показала безнадежность усилий по организации объединенных христианских походов против османов, обсуждавшихся на Мантуанском соборе в 1459 году. Эпоха крестоносцев подошла к концу.

Несмотря на провал его похода против турок, Влад не был забыт. Так родилась легенда, которая распространилась по всей Европе, а затем и по всему миру. Тем не менее Владу III никогда не достичь исторического статуса некоторых из его современников. Правление Дракулы никогда не станет точкой отсчета в истории его княжества, как, например, правление его деда Мирчи Старого. Не удалось ему добиться и славы Стефана Великого, которому он помог получить трон в 1457 году. Однако легенды и мифы, созданные о нем из-за конфликтов с саксами, на международном уровне сделали его самой известной личностью румынского Средневековья.

Слава Влада была в немалой степени обусловлена тем, что он был современником Иоганна Гутенберга. Изобретение подвижных литер положило начало широкому распространению печатной продукции, и люди быстро осознали ее пропагандистскую ценность. Сначала как политические памфлеты, а затем и как популярная литература немецкие рассказы о Дракуле станут одним из первых бестселлеров в Европе. Живи он на столетие раньше, Влад, конечно, никогда бы не добился той международной известности, которой пользуется сегодня.

Несмотря на славу, в конечном итоге Владу не удалось сохранить хрупкий баланс между соседними державами, необходимый для защиты автономии своего княжества. Его выдающиеся успехи в борьбе с Венгрией, возможно, сделали его слишком самоуверенным в попытках добиться такой же степени независимости от Османской империи. Неверный союзник оставит его в одиночку противостоять армиям султана. В этом отношении Дракуле не хватало определенного качества, которое привело к успеху Стефана Великого в Молдавии. Он, как правильно утверждает румынский историк Раду Розетти, сумел сохранить автономию своего княжества на протяжении всех сорока семи лет правления благодаря «разумной оценке ситуаций и возможностей, способности вести дипломатические переговоры»{371}. Однако справедливости ради следует отметить, что по геополитическим причинам «воеводе этой провинции [Молдавии] досталось меньше опасных перипетий, чем воеводе в Валахии»{372}.

Влад III Дракула жил в момент огромной важности для будущего румынского народа. Это был исторический перекресток, который повлиял на развитие Юго-Восточной Европы в следующие почти пять сотен лет. От образов святого и грешника, которые мы обсуждали в начале нашей работы, рассмотрение жизни и