Кожа: мифы и правда о самом большом органе - Андрей Сазонов

ГЛАША. Что я вижу, Дашуль? Ты пьешь воду вместо своего любимого зеленого чая?

ДАША. Уже четвертый день, представь. Мне доктор запретил все виды чая, а заодно и кофе. И супы, кстати говоря, тоже.

ГЛАША. Вау! Чай и супы? С чего бы это? Кофе — еще понятно, но суп и чай врачи обычно советуют, а не запрещают.

ДАША. А мне запрещено. Можно только чистую воду без газа. Супы, чаи и кофе — это растворы, которые могут засорять микрофильтры в организме. А мои микрофильтры и так засорены, их чистить надо. Короче говоря, три недели буду сидеть на воде, а там видно будет.

ГЛАША. Ты заболела? Ужас! Что с тобой?

ДАША. Да ничего особенного. Вернее, я так думала сначала, когда у меня сыпь на животе появилась. Я накануне облопалась мандаринами, вот на них и списала. Но такая аллергия за пару дней проходит, а у меня не прошло. От кремов только хуже стало. И место-то какое, все на виду, ни в бассейн не сходить, ни… Ну, ты понимаешь… Я уже собиралась бежать к дерматологу, но моя маникюрша посоветовала обратиться к нетрадиционному врачу, сказала, что он большой специалист по кожным делам…

ГЛАША. Нетрадиционному? Он что — гей?

ДАША. Глашуль, ты из какой деревни приехала? Ты о нетрадиционной медицине понятие имеешь вообще?

ГЛАША. А, поняла. Он этот… м-м… остеопат, да? Или гомеопат?

ДАША. Нет, он просто врач. Очень умный. Не стал гонять меня сдавать анализы и делать УЗИ, а сразу же поставил мне диагноз.

ГЛАША. Так разве можно?

ДАША. Да, можно! Оказывается, все, что происходит с нашей кожей, является следствием каких-то внутренних заболеваний. Заболевшие органы посылают нам сигналы, просьбы о помощи. Вот у меня, например, засорились микрофильтры в печени, потому и сыпь в зоне печени появилась. У каждого органа есть своя зона на определенном участке кожи, поэтому знающему врачу достаточно одного взгляда для того, чтобы поставить верный диагноз. Без всяких анализов и узи-музи-томографий.

ГЛАША. Круто! Я всегда подозревала, что врачи назначают кучу обследований по любому поводу только для того, чтобы дать заработать своим коллегам.

ДАША. Да, в медицине сплошной корпоративный заговор. А тем, кто в нем участвовать не хочет, палки в колеса ставятся. Вот моему доктору даже лицензию не выдают, несмотря на то, что у него куча дипломов…

Знаете ли вы о том, что состояние ваших внутренних органов отражается на вашей коже? По изменению кожи на том или ином участке можно ставить диагнозы!

Сейчас многие из читателей снисходительно усмехнулись и подумали о Капитане Очевидность. Ну кто же не знает, что кожа тесно связана с внутренними органами? Взять, хотя бы, иглоукалывание. Иголки втыкают в кожу, чтобы подействовать на тот или иной орган. Так что о чем говорить и что тут разоблачать да развенчивать? Не лучше ли сразу перейти к следующей теме?

Нет, не лучше! Тема мифической «кожной» диагностики до конца не раскрыта. Она пока еще только обозначена, не более того.

Шарлатанов, которые «умеют» ставить диагнозы с одного взгляда, в наше время развелось видимо-невидимо. А что тут удивительного? Пока существуют доверчивые клиенты, будут и шарлатаны. Диагностика несуществующих заболеваний на основании кожной сыпи с последующим их «лечением» — это довольно выгодный бизнес. Лечить несуществующие заболевания вообще очень выгодно, потому что результат всегда стопроцентно положительный.

А если клиент[61] усомнится в достоверности подобной диагностики, то ему напомнят о том, что даже в традиционной официальной медицине многие заболевания диагностируются по кожным проявлениям. При кори сыпь совсем не такая, как при краснухе или, скажем, при скарлатине. Только вот в официальной медицине обращают внимание на яркие кожные проявления, которые рассыпаны по большим участкам, а то и по всей коже с головы до пят. А вот небольшие локальные высыпания-покраснения традиционные врачи считают местным поражением кожи, никак не связанным с внутренними органами. Потому что их так учили. Неправильно учили, традиционно.

Убедительно ли звучит такое объяснение?

Очень убедительно!

Особо недоверчивым клиентам можно рассказать про такой древний метод мучения человека, как постановка банок. (Не ищите опечатку там, где ее не было — именно «мучения», а не «лечения».) Для чего ставятся банки? Для того, чтобы через кожу положительно влиять на больной орган. Разве использование банок в лечебных целях не является доказательством связи между кожей и внутренними органами? Особо эрудированные шарлатаны расскажут, что банки использовали аж в Древнем Египте, правда умолчат о том, что там банки использовались для пускания крови. Прежде чем поставить банку, лекарь делал в этом месте надрез на коже пациента или же вскрывал вену. Древние египтяне считали, что банки «высасывают болезнь» из организма.

Надо сказать, что современная медицина считает банки неэффективной (то есть бесполезной) и вредной для здоровья процедурой[62].

Последним и наиболее веским доводом станет иглоукалывание. Тут уж, как говорится, клиенту крыть нечем. Про этот древний восточный метод лечения знают все и практически никто не сомневается в его эффективности. Никто, кроме традиционных врачей. Вы не поверите, но эффективность иглоукалывания, а также прижигания якобы активных точек, до сих пор не подтверждена ни одним достоверным клиническим исследованием. Ни одним! Разумеется, речь идет о независимых клинических исследованиях, а не о тех, которые спонсировали или проводили спецы по иглоукалыванию. Не стоит доверять исследованиям, которые проводились в какой-нибудь Хэйлунцзяньской академии акупунктуры или же в Чжэнчжоусском центре древних методов лечения[63]. Всегда следует обращать внимание не только на результат какого-либо исследования, но и на то, где и кем оно проводилось, а также на количество участников. Лучше всего, если клиническое исследование проходило на базе нескольких исследовательских центров. Такие исследования называются «многоцентровыми».