Убедили! Как заявить о своей компетентности и расположить к себе окружающих - Джек Нэшер

Согласно второй из основных теорий, ключевым фактором привлекательности является симметрия черт. Однако, как показали недавние исследования, симметрия почти не играет роли в оценке привлекательности[292]. Хотя явно асимметричные лица выглядят непривлекательно, мы относительно терпимы к этому свойству, поскольку правая сторона лица у большинства людей больше левой (присмотритесь к своему отражению!), так что мы привыкли к асимметрии[293]. Если бы решающим фактором в оценке привлекательности была именно симметрия, мы все выглядели бы лучше с пробором посередине, а не сбоку, – вспомните, впрочем, какие прически считались модными среди мужчин в 1920-е годы.

Третья и наиболее распространенная теория привлекательности, связывающая ее с усредненностью, уходит корнями в XIX век. Фрэнсис Гальтон, исследователь викторианской эпохи, соединил на фотопластинке несколько лиц, чтобы получить усредненное лицо, которое должно было быть наиболее привлекательным[294]. Это лицо, составленное из разных черт, посчитали более привлекательным, чем какое-либо из лиц с индивидуальными чертами. В рамках современного эксперимента Джудит Ланглуа и Лори Роггман, американские психологи, с помощью компьютерной программы составили из множества лиц одно – и, опять же, оказалось, что составное, «усредненное» лицо расценивалось как более привлекательное, чем любое из индивидуальных. Эти эксперименты породили широко распространенное мнение о «красоте золотой середины»[295].

«Усредненные типы», по-видимому, и правда свободны от вредоносных изменений и аномалий, что с точки зрения эволюции позволяет людям с «усредненными» чертами успешнее прочих претендовать на воспроизводство[296]. Кроме того, «типичные» лица могут нравиться нам уже тем, что уменьшают сложность этого сложного мира, и мы чувствуем благодарность ко всему, что кажется знакомым[297]. Усредненное лицо, составленное из нескольких индивидуальных лиц, получается также более симметричным, и этот фактор может оказаться решающим в его возросшей привлекательности[298]. Наконец, вымышленные лица, «совмещающие» в себе несколько разных лиц, как это было в означенных экспериментах, отличаются безупречной кожей, потому что дефекты и неровности нейтрализуют друг друга[299].

В своем новаторском (и еще не опубликованном!) исследовании немецкий психолог Мартин Грюндл установил, что именно безупречная кожа определяет привлекательность усредненных лиц. Грюндл обнаружил также, что усредненное лицо не выглядит очень привлекательным, а расценивается лишь как «сносное». Иными словами, усредненность предохраняет от «уродства», но на вершины красоты она вас не вознесет. Особенно привлекательные люди обладают различными индивидуальными чертами – вспомните хотя бы выразительный рот Джулии Робертс или характерный подбородок Джорджа Клуни. Согласно наблюдениям Грюндла, «составные» лица, которые люди назвали наиболее привлекательными, были сформированы лишь из восьми лиц, которые сами по себе расценивались как привлекательные, а не из десятков усредненных лиц. Грюндл назвал это явление «эффектом Рафаэля», имея в виду созданный прославленным итальянским живописцем образ Галатеи, сочетавший в себе черты нескольких красивых женщин[300]. Так что подлинная красота – сочетание привлекательных, а не усредненных черт.

Так что же делает наши лица привлекательными? Пытаясь ответить на данный вопрос, мы должны признать, что все три «великие» теории привлекательности ошибочны. Как видно из исследований феномена привлекательности (которые проводились десятилетиями), ни симметрия, ни половой диморфизм, ни усредненная внешность не играют в ней решающей роли[301]. В то же время влияние «детскости» черт на привлекательность женщин не поддается точному измерению.

Грюндл формулирует ту же мысль максимально четко: «Лицо привлекательно, когда ему присущи черты, типичные для привлекательных лиц, и непривлекательно, когда обладает чертами, типичными для лиц непривлекательных»[302]. Иными словами, несколько привлекательных деталей создают в целом привлекательный образ[303]. Грюндл рассмотрел эту гипотезу более пристально и подробно. Ему удалось выделить следующие факторы, определяющие привлекательность тех или иных черт лица; причем, как ни удивительно, они большей частью совпадают для мужчин и женщин[304].

Помимо выводов, к которым пришел Грюндл, следует учитывать и другие особенности: люди смотрят сначала на ваше лицо в целом, а затем прицельно – на глаза и рот; нос относительно неважен[305]. Посмотрите на звезд, которых считают особенно привлекательными: у многих из них необычайно хороши рот и глаза, а вот нос не очень красив.

Большое значение имеет и цвет волос: светловолосые женщины кажутся более привлекательными, зато темноволосых считают более умными, что еще важнее, когда речь идет о компетентности[306]. С мужчинами дело обстоит иначе: блондинов считают более приятными, но менее привлекательными, а брюнеты – как и брюнетки – производят впечатление и более умных, и более привлекательных.

Конечно, некоторые моменты – дань моде, и со временем они меняются. В середине ХХ века привлекательными считались высокие брови – ярким примером можно назвать американскую актрису шведского происхождения Грету Гарбо, – но в наше время предпочтительнее более низкие[307]. Растительность на лице также в разные периоды оценивалась по-разному – по крайней мере, если говорить о мужчинах[308]. Однако мужчины с бородой в целом выглядят более интеллектуально зрелыми, и это справедливо для любой эпохи.

Очки, как правило, ослабляют привлекательность[309], но, как показал эксперимент, проведенный в 1940-е годы, добавляют 14 единиц к предполагаемому IQ человека[310]. Правда, люди, которые в рамках эксперимента надевали очки, оценивались только по фотографиям. При личном общении воздействие очков кратковременно: уже через несколько минут очки не играют никакой роли в оценке интеллекта[311]. Поэтому очки рекомендуется надевать только для непродолжительных встреч, так как спустя короткое время они лишь уменьшают привлекательность.