Гармония преображения - ПАВЕЛ Григорьевич Деркульский

разберём несимпатичные слова в трубку навстречу электронному голосу. Попытаемся из этого безобразия выудить хоть какую-то пользу. Прежде всего оцени свои обидные слова. Что, хотел, чтобы сказанное кто-то именно услышал и произнесённое стало для такого донимавшего звонком именно обидными? Что, резюмируя, можно сказать — сомнения сразу в нескольких направлениях одолевают. Во-первых, сам звонок, в таком больше прочего раздражает-донимает, что звонит определённо неживой объект, короче, дурацким текстом донимает запись, то есть, уже имеет место точно не беседа, поэтому и прекращаешь сразу разговор, как только обнаружилось подобное, и потому весь крик в сопровождении не лучших слов, это один лишь выхлоп и не более такого, услышать который только самому в предназначенье, как и задача — выразить перед самим собой для самого себя отношение к случившемуся и не более того. Другой вопрос, что отношение к устроившему донимающее беспокойство есть, выразилось, и если сам свои слова оценил не лучшим образом, подумав, что, может, было бы получше избежать такого проявления злобы, то раз слова заставляют пожалеть о том, что вырвались, пусть, вроде и на первый взгляд сам гнева-раздражения полный словесный ряд вреда никому конкретно не принёс, но раз такое получило повод к своему возникновению, всякий, кому выгоды ради захотелось стать причиной для возникновения подобного никак в воображении приятным не рассматривается. (Ну, только если не пытаться высмотреть возможный потенциальный вред для самого себя, если исходить из того, что само сказанное в отношении кого-либо, пожелание не лучшего, худо-бедно, а воплотится, и, в результате, именно впустую, в виде только слов не вылетит. То есть, возьмёт и обернётся злом, а это и сказавшему подобные слова вернётся чем-то злым.) Что можно было бы сказать о иных вариантах реакции на такие раздражающее донимающие беспокойства? Само отключение раздражающего разговора, в сущности, происходит сразу и почти автоматически, как только становится ясно что к чему. Слова исключительно последствие реакции из чувств, а ожидать появления лучших чувств от подобного нелепо. Пытаться описать отношение через подборку слов, которые будут восприниматься более удовлетворительно? Будем смотреть прямо — само рассмотрение ситуации в таком ракурсе выглядит в определённой степени несерьёзно. И всё-таки присутствует устремление уходить от ситуации, когда в речи озвучиваются словесные варианты, задача которых вызвать мысли о чём-то гадком в связи с нежелательным происходящим. И большего смысла-значения у слов таких уж точно не было и нет.

О ВАЖНОСТИ-ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ СРАЗУ ЗАПИСАТЬ БЛАГИЕ МЫСЛИ

Сверхлюбопытная особенность — если сразу и не записать те ли, иные мысли из когда-то донимавших, такое очень даже может статься, что время минет и потом подобные благие замыслы и вовсе в голову возьмут и не придут. Как результат на фоне разного такого, что записанные рассуждения словно кто-то постоянно, толи подсказывает, толи корректирует, как будто сразу возникает и вполне естественный вопрос — ну, и откуда же тогда всё беспокойство обо всём тогда берётся? И кого считать помощником и таким направляющим в подобном постоянном написании толковых слов, подходяще и по-разному повествующих о всяком и о разном?

И здесь можно после очередного солидного, за столь немаленькое время, накопившегося опыта добавить, что, по всем признакам, подсказчик существует, и есть, во всяком случае, не оставляет ощущение, что столь активно помогающий подсказчик не один. Правда такого рода подсказки надо ещё обрести сноровку слышать-получать, так-как, действительно, а ну-ка попытайся всякое такое опиши! Если словами излагать происходящее, то всё это представляет из себя в письменном виде изложение мысленное прочтения записанного в голове, говоря проще, более правильное прочтение из возможного-предлагающегося. И при таком взгляде, с одной стороны, важно, чтобы наличествовало от чего оттолкнуться, чтобы база была как-то и когда-то ранее сформирована, а для этого необходимо оформление качества понимания разных тонкостей и нюансов гораздо более высокого уровня, что-то должно для написания такого давать толчок, и чтоб присутствовало то, что и пристала пора улучшать, то есть текст, уже хранящий какие-то взгляды, который, претерпевая назревшее очередное воздействие, и о ранее затронутом, оставит вызывающий интерес след, и всё, что с прежде написанным связано, снабдит-наградит всем, что с некоторых пор стало качественным сопровождением работы с перечитываемым-оформляемым заново. При этом, чем глубже-дальше такой процесс продвигается, соответственно более чётко начинает фиксироваться звучание в разуме различных фраз и слов, по ходу дела подходящих более иного прочего по мере такой обработки перечитываемого словесного потока. Опять же, любопытный из нюансов — по ходу написания сформировался взгляд, что раз уж впору постепенно ожидать, что оформление в виде мысленного восприятия-подбора, каким же лучше будет в том-ином случае оформить текст, несущий из таких и таких слов собранную в предложение мысль подать, скорей всего по всем признакам имеет устремление в подобном направлении к тому, что подача более подходящего словесного набора в таком ключе начинает выглядеть чем-то из разряда чего-то даже более чем естественного, и впору ждать, что устремится к состоянию обыденному. И, кстати, если вспомнить, как, и уже относительно давно, звучит речь, намекая на какой-то стиль подстраивания под своего рода некую ритмичность, то в самоё время ждать-предполагать, что, срок минет, сколько, сказать трудно, и в очередной раз с такой ритмичностью общения всё тоже сдвинется весьма заметно и внушительно, и дальше. Но это всё уже перемены претерпело не один раз, и потому всё, что может стать достоянием будущего, оставим на потом. Сейчас важней, что прямо и по ходу раскрывается, пока над текстом, обрабатывая то, что непосредственно по ходу дела в голову приходит и записывается, с чем как-раз на данный момент получается работаешь! И здесь, чего мелочиться, уж во всяком случае пока всё выглядит внушительным, не маленьким. Из прочего, что можно записать из того, что сразу смотрится заметным, значимым? Как факт присутствует ситуация, когда мысленный ряд практически сразу строит текстовый ряд, после чего можно отслеживать и записывать, в сущности, соглашаясь с таким, что в голове формируется из мыслей. Однако подобное полномасштабное согласие имеет место всё-таки далеко не на каждом шагу. То есть, имеет место, когда возникают варианты, или же с самим поиском возможных вариантов как-то всё-таки присутствовали некие проблемы. При этом, с чем что-либо такое оказалось в том либо ином случае связано? Пока в качестве варианта два предположения просятся — одно сводится к тому, что обсуждаемая и обдумываемая тема на момент, когда такие обсуждения-обдумывания и оформлялись в мысли-написание, ещё не была должным образом подкреплена надлежащим качественным пониманием подобной тематики, вторая идея в том, что это формирование мыслей на левом-правом полушарии мозга, а эти