Гармония преображения - ПАВЕЛ Григорьевич Деркульский

да тонкость присутствует, чтобы подобные возможности сумели хоть в самой незначительной из вариаций проявиться, необходимо крайне существенное наличие качественных перемен, при этом, одновременно в области улучшения самого тела, и в области роста духовного совершенства — совершенства внутреннего жизненного насыщения телесной плоти. Когда такого нет, использование тела в жизни выглядит вариантом применения хоть чего-либо ажурного-воздушного и возвышенного для заколачивания гвоздей в доску.

У этой медали слишком демонстративно-ярко присутствует обратная сторона. Всё-таки само существование в том или ином теле прежде всего должно в первую очередь стремиться к качественному улучшению содержимого. Будет иметь место подобное — найдётся о чём говорить, притом не что-то из уже перемусоленного, а новое, то, что ранее на ощупь и не пробовалось. Если Создателю необходимо, чтобы узнанное стало достоянием, то прежде всего самое важное, чтобы удалось узнать как можно больше всякого обогащающего разум, а опираясь на подобное, всякий, кто написанное всё-таки прочтёт, в меру собственных возможностей постигать и понимать сделает узнанное и записанное собственным достоянием. Но разума и сейчас хватает, чтобы понять, что о таких откровениях не разглагольствуют, пытаясь выставить свою личность перед толпой для восхваления, да это и не привлекает, когда такими тонкостями озабочен.

Любопытный образ посетил, и пока не оставил разум слабый, спешу записать-зарисовать чтобы имелся потом вариант, на который можно было бы, если возникнет необходимость строить картину об увиденном-обдуманном, опираться. В образе, записывая, фактически представлял неких-разных перед взором Высшим, и эти некие разные старались вызвать благосклонный взгляд с Высшего Пьедестала в сторону трудов совершаемых, в основном из-за того, что всё такое в обязательном порядке сопровождается благим освещением деятельности и порождением чего-то более толкового и всем полезного. Плохо во всём этом смотрелось только одно — по всем признакам выглядело, что для самого занимающегося такими трудами картина вся в целом словно бы пока ещё не видна, только лишь ощущение происходящего есть. Но, надо отметить, что и ощущение, через чувства восприятие такого, это уже, по-своему, в достаточно изрядной степени впечатляет.

Попытаемся намётки сделать на фоне того, что в русле раскрывшегося прояснилось. Если Бог Творец может, при наличии должного старания фактически в каждом рождённом и после живущем в той или иной вариации проявиться, то это, при наличии надлежащего старания, не мешает искать и находить именно своё направление для проявления в жизни, как и никак не помешает качественно духовно улучшаться, идти такой дорогой всегда будет полезно, важно, нужно, и такой путь точно очень далеко идущего по ходу продвижения к цели приведёт. Действительно, интересы у различных людей могут оформляться в нечто, очень, чрезвычайно различное, как, кого, и куда потянет — чтобы предсказывать-формировать прогнозы требуется уровень задействованных при организации сил столь высокий, что, как понимаю, на момент рождения каждый рождающийся вряд ли может тешить себя вескою надеждой, что оформлением такого, каждого существования, такого уровня энергетические схемы озаботятся. Надо сначала духом над обыденностью чуть подняться, чтоб для подобного намёки интереса вызывать. И, между прочим, в раскрывающейся вроде бы схематике, охват и уровень, и значимость, масштабность, как и всестороннее распространение воздействия, зависят и от степени такого как-либо случившегося улучшения — последующего возвышения.

Идея более чем просто любопытна. Вмешательство в процесс если смотреть на всё и под углом выстраивания ряда действий и событий, в какой-либо пропорции и вариациях влияющих на всё, по ходу непосредственно такой организации формирования происходящего? При таком взгляде многое как-то само собой начинает обретать и объяснение, и толкование, одно только, сам подобный ряд из каких-то там, для получения желаемого результата в той или иной степени желаемых и ожидаемых событий. Как только начинаешь в эту сторону глядеть, сразу как минимум вопрос вполне естественный заботит — ради чего такое? То есть, что станет этим столь желанным результатом всех таких, весьма серьёзного характера, как надо понимать, нагромождений неких, предложенных в качестве правильных действий? Да и насколько что-либо такое хоть как-нибудь обрадует потом? Ведь это все, в каком бы виде, а не обернулось и не завершилось результатом, тем результатом завершится именно потом? Разве такое станешь отрицать? Немного странно выглядит пытаться встраиваться в целый ряд из действий и движений, выстроенных-спроектированных кем-то, и всё такое только для того, чтобы итог подобных действий именно того, кто всё такое предложил как линию позывов-действий, где-то, исключительно потом, обрадовал, и это всё в условиях, когда индивидуум, которому под эту линию подстраиваться, о результате лишь догадки строит. Одновременно больше чем немаловажно также то, что рядом с уводящим в одну сторону, иногда можно почувствовать попытку подсовывать по ходу дела и альтернативный вариант. Давай-ка разберём, как на такое можно реагировать? Сами события? Среди событий могут обнаружиться такие, что и сама специфика-организация процесса жизни ставит всё в такую плоскость, что раз процесс идёт, такое исполняется, то есть, уж если и присутствуют какие-то случающиеся отклонения и вариации, то в деталях, в чём-то не центральном и не главном. Возникло пожелание вмешаться в то, как сам процесс идёт, соответственно перемены некие детали и затрагивают, при этом сам процесс сохраняет некое наличие как фактор, но могут измениться некие нюансы вроде точки-момента окончания, результативности, достигнутой к моменту окончания, и, в общем-то, мало ли что. Продолжим исходить из того, что действуют по-прежнему две стороны, предлагающих альтернативные вариации развития сюжета. Но когда на первый взгляд не наблюдается такого яркого оформления в стиле, именно к этому стремись, от этого беги, разве не может случиться при подобном продвижении от одного предложенного к другому предложенному, что схема из в проекции построенных событий по факту и перемешавшись, возьмёт и обернётся чем-то третьим?

Давай ещё немного поглядим внимательно на ту схематику стороннего воздействия, когда уровень воздействия того, кто и проявит в отношении кого-то интерес, прежде всего зависит от достигнутого уровня того, в отношении кого интерес и проявляется. Пространственно-временной континуум, что ж, слово любопытное, но, если рассмотреть, для понимания само нуждается в каком-то описании. (присутствует пространство и время и между ними присутствует достигнутый и установившийся равновесный паритет (на момент фиксации или момент написания?)) А если рассмотреть, и повнимательней, что стало оформляться? С некоторых пор написанное стало непосредственно подстраиваться под процесс происходящего написания-осмысления-действия, при этом, если судить по складывающемуся по ходу построения происходящего результату, то, что происходило тогда, когда появились подвергшиеся исправлению строки, теперь, ввиду изменения возможности воздействия, уже смогло войти в преображавшийся благодаря изменениям временной интервал. Как надо понимать, варианты сюжета из цепляющихся друг за друга событий, это всё-таки альтернативные