Быть юристом - Константин Костин

видеть клиента, понимать, чего от него стоит ожидать. Или понимать, что от такого кадра можно ожидать всего, чего угодно, даже невозможного!

Глава 5

Так мы добрались до того, с чем, в основном, ассоциируется работа юриста — до судов.

Снова повторю — все долго. Очень долго! Если пять лет назад, когда я только начинал писать "Юридические истории", от подачи искового заявления в суд до первого заседания проходило около месяца — то сейчас около двух! Мотивированное решение раньше тоже изготавливалось в течение месяца, то сейчас и три месяца — не предел!

Суды перегружены! Пятнадцать лет назад в коридорах суда разве что перекати-поле не катались, то сейчас — яблоку негде упасть!

И тому есть ряд причин. Увеличилась плотность населения — ради интереса посмотрел, в родном Челябинске родной Курчатовский район прибавил 40 % населения! И появилось гораздо больше поводов обратиться в суд! И далеко не на 40 %, если сравнивать с советскими временами — когда здания судов строились!

К примеру, в больших городах половина дел, рассматриваемых районными судами — взыскание задолженности по кредитам! Половина! Это — очень много! То есть все остальное — разделы имущества, возмещение ущерба, наследственные дела, порядок общения с детьми, выселение из квартир, защита прав потребителей, земельные споры и иже с ними — все в месте — вторая половина!

Я когда это осознал — у меня волосы зашевелились даже там, где их никогда не было! Оцените уровень закредитованности населения! И это — без учета судебных приказов, которые мировушки выносят по несколько тысяч в год каждая! Страшно стало? Мне — страшно.

С другой стороны, если посмотреть на районные суды где-нибудь в области — там обратная ситуация. Вот там до сих пор в судах ветер по коридорам гуляет. Из-за низкой загруженности судов районные суды объединяют в межрайонные!

Зато дела там очень экзотичные. Разбой, похищение человека, изнасилование, убийство — и это все одной группой лиц! Скучно мы, городские, живем, скучно!

Если прямо сегодня удвоить количество судей — это не решит проблемы! Потому что здания строились полвека назад, у этих зданий ограниченные площади! И количество судей увеличивается — залы заседаний обустраивают даже в подвалах! С парковками у судов — вообще жуть! Пятачок на десяток машин. В центре, где расширяли парковки, рядом воткнули офисные здания и все места заняты офисным планктоном.

Открываешь расписание суда — там заседания натыканы через каждые 15 минут! Понятно, что если в каком-то деле появляются пара свидетелей или какой-нибудь деятель, которые считает себя самым хитрым, начинает притворяться глухим — все расписание сдвигается. То есть, если пришел на заседание в 11:45 — вполне вероятно, что на само заседание попадешь только в 14:00! А то и позже!

Апелляция — аналогично. Пару раз с утра ушли в рассмотрение по правилам первой инстанции, привели свидетеля или эксперта — и все, все расписание сдвинулось!

Смотришь на девочек-секретарей — вот она только устроилась на работу — вся ухоженная, на шпильках, с маникюром. Через пару месяцев — глаза красные, лицо опухшее, ногти обгрызены, бегает в балетках.

Понятно, что такая степень загруженности повышает вероятность появления ошибок, опечаток. Для исправления опечаток специально статью в ГПК РФ придумали, чтобы вносить исправления без заседания. Получив исполнительный документ — еще год уходит на то, чтобы устранить все опечатки! Два-три захода — легко! И каждый раз умудряются делать опечатки в новых местах! Получить с первого судебный приказ без опечатки — это фантастика!

Не вызывает удивления и то, что суды пытаются отфутболить по делам, где можно поспорить по подсудности. То есть сперва подаешься мировому судье, мировой судья выносит определение о неподсудности, с этим определением — уж в районный суд. Можно и наоборот — сперва в районник, потом — к мировушке, но это менее предпочтительно.

Потому что с кадрами плохо. Профессионалов везде мало. И не нужно говорить, что это — особенность времени. Мне кажется, что профессионалов было мало в любое время и в любом месте. Нет, безусловно, я ничуть не оправдываю рептилоидов, чья вина очевидно, но такова человеческая натура. Если б каждый был непревзойденным мастером своего дела — откуда бы мы узнали, что тот же Микеланджело — гениальный художник и скульптор? Тогда каждый в своем подвале фигашил бы бессмертные шедевры!

Но особенно грешат мировушки. Не соблюден досудебный порядок — отказать в удовлетворение исковых требований! С какого перепугу — отказать? Исковое дело оставляется без рассмотрения — принципиально разные последствия!

Идешь в районник обжаловать — все правильно, отказать! Районный суд, как апелляционная инстанция, вызывает большие вопросы.

Кто-то возразит, сказав, что судьи не совершают ошибок! Э, стоп! Если б судьи не совершали ошибок — не было б апелляции, кассации.

Большая проблема в неоднородности решений. Один и тот же судья, по двум идентичным делам, при всех равных обстоятельствах, может вынести абсолютно противоположные решения! Как так? А вот так!

Рассказывал я в "Юридических историях" случай, когда подал мировушке три заявление об отмене судебных приказов, от одного и того же должника. По двум — сроки восстановили, по третьему — нет.

Судьи по-разному относится к сторонам дела. Одни, назначая дату и время заседания, поинтересуются — удобно ли сторонам. Другие — не приемлют возражений. Вот пофигу, что у меня вся неделя свободна, поставит заседание на время, когда рассмотрение дела в противоположном конце города — и хоть ты тресни!

И что делать? Приходится выбирать, куда ехать! Здесь человек квартиры лишится, а там — микроволновки.

Самый частый вопрос — коррупция в судах. Скажу прямо — не встречал. Вот за всю практику — никогда не было даже подозрений, что судье кто-то занес. Случалось такое, что было очевидно давление на суд, рассказывал я такую историю — про мужика, который после смерти брата начал распродавать его имущество в тайне от наследницы. И столь же очевидно, что судье это сильно не понравилось. Она вынесла решение с максимальными шансами отмены в апелляции, при этом сделав все, что от нее зависело, чтобы с этим решением можно было посадить мужика.

Тяжело судиться с застройщиками по строительным недоделкам. Судьи режут убытки и неустойки, прямо заявляя:

— Вы что, хотите, чтобы я застройщика под банкротство подвела?

Тяжело судиться с госорганами, особенно — с приставами. Суды затягиваются до того момента, когда пристав сделает все, что указанно в исковом, чтобы отказать в удовлетворении требований — предмет спора отсутствует.

Тяжело судиться с управляющими организациями — там