Правда и вымысел о Второй мировой войне - Георгий Николаевич Реутов
Шрифт:
Интервал:
Рассматривая переговоры представителей Черчилля с Гессом, Лисор показывает, что они отнюдь не были столь коротки и безобидны, как их изображает Черчилль или Киркпатрик. Гессу, например, была устроена встреча с сотрудником германского консульства, интернированным в Англии, а Дж. Саймон — «мюнхенец», министр в кабинете Черчилля, посетивший Гесса под видом врача-психиатра, — взял у него записку «Основы соглашения», которую обещал передать правительству. Но и на этом контакты не закончились. В сентябре 1941 года, уже после того как СССР и Англия стали союзниками, у Гесса побывал министр авиационного производства Бивербрук. Как отметил Бивербрук, выступая в 1959 году по телевидению, Гесс ему заявил: «Победа Англии была бы победой для большевиков, а это рано или поздно будет означать русскую оккупацию Германии и остальной Европы».
Сообщая об этом, Лисор сбрасывает маску объективизма. «Если бы Германия и Англия были союзниками в этом вторжении, — заявляет он, — их объединенные силы достигли бы Москвы еще до зимы. В результате не может быть сомнений». И все же он вынужден сквозь зубы признать всю невозможность такого поворота для Англии. «Если бы Россия была разбита, каково было бы тогда положение Англии?.. Даже предположив, что Гитлер, утомленный резней и кровью, не захочет захватить Англию или ее владения силой, он мог бы легко их контролировать», [66] — заявляет Лисор. Этим он как бы отвечает на вопрос, присутствующий между строк его книги: почему же Уайтхолл остался глух к предложениям «незваного посла»? И хотя автор заканчивает свою работу словами Черчилля, предлагая читателю расценивать прилет Гесса как медицинский, а не криминальный случай, ее содержание во многом противоречит этой официальной оценке.
Советские историки, опираясь на факты, анализируя действия гитлеровской верхушки в период подготовки и полета Гесса в Англию, а также настроения правящих кругов Англии, отвергают версию Черчилля — Киркпатрика о «невменяемом Гессе», действовавшем на свой собственный «страх и риск». Предложения Гесса, считают они, несомненно, отражали мнение Гитлера и его ближайшего окружения [67].
Глава 2. 1941 год: нападение фашистской Германии на СССР; образование антигитлеровской коалиции
«Великий» или «вынужденный союз»?
22 июня 1941 г. гитлеровская Германия напала на Советский Союз. Начался новый этап второй мировой войны. Вступление СССР в войну привело к окончательному превращению ее из империалистической в антифашистскую. Сразу весьма существенно изменилось соотношение сил. Если до июня 1941 года Великобритания в течение года один на один вела борьбу с Германией и Италией, то с этого времени почти все силы вермахта были брошены против Советской державы. Появилась возможность нанести удар по фашистскому рейху с запада. Она стала еще более реальной, после того как США в декабре 1941 года оказались втянутыми в мировой конфликт. Вступление в войну СССР, начало военного сотрудничества между Советским государством, Англией и США дали уверенность народам в скором разгроме фашизма.
Еще до начала Великой Отечественной войны некоторые общественные деятели Англии, в том числе весьма далекие от симпатий к социализму Г. Батлер и Г. Никольсон, подчеркивали особую важность привлечения СССР к борьбе против фашистской Германии и ее союзников. На большое значение вступления Советского государства в борьбу с нацизмом указал в 1942 году Б. Лиддел Гарт. «Гитлеровское нападение на Россию, — писал он, — полностью изменило лицо войны. Характер войны изменился как с идеологической, так и со стратегической точки зрения». Нападение Гитлера на СССР, справедливо отмечал исследователь англо-американских отношений X. Аллен, «изменило весь характер войны… сделало сокрушительный разгром оси совершенно определенным». Большое значение вступления СССР в борьбу, правда не без ряда оговорок, был вынужден признать и У. Черчилль. «Сила Советского правительства, моральный дух русского народа, его бесчисленные резервы людской силы, огромные просторы и суровость русской зимы были теми факторами, которые окончательно разрушили гитлеровские армии», — заявлял лидер консерваторов в третьем томе воспоминаний «Вторая мировая война». Однако здесь же он добавлял: «Но ни один из них не проявился в 1941 году». Более того, отмечал Черчилль, Англии пришлось взять на себя «очень тяжелое бремя и расходы». Что же это за бремя? Поставки Советскому Союзу, притом в «очень больших размерах», вооружения, снаряжения и других материалов [1].
Оговорки Черчилля звучат не только фальшиво, но и лицемерно. Лидер консерваторов, конечно, знал, что Советская страна летом 1941 года не только сняла бремя немецкого давления на Англию, не только спасла жизнь сотням тысяч англичан, но и вообще изменила весь ее дальнейший ход.
Вечером 22 июня 1941 г. Великобритания, а затем и США заявили о полной поддержке борьбы советских народов. 12 июля 1941 г. в Москве было подписано англо-советское соглашение, оформившее союз двух держав в войне против фашистской Германии и положившее начало формированию антигитлеровской коалиции.
Реакционные круги Англии смотрели на сотрудничество с СССР как на вынужденное и временное. И хотя большинство английских историков старается обойти этот вопрос, высказывания некоторых военных и политических деятелей того времени не оставляют сомнений в позиции руководящих английских кругов. «Странный союз — 1941 год» — так назвал главу своих воспоминаний лорд Исмей, являвшийся в годы войны начальником штаба при премьер-министре Англии. «Я должен заметить, — откровенно писал он, — что перспектива стать союзниками большевиков была нелепостью… существовали
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!