Создавая будущее: Оккупации, вторжения, имперское мышление и стабильность - Ноам Хомский

Сегодня Соединенные Штаты и Израиль активно ищут пути, чтобы блокировать «Флотилию». Госсекретарь США Хиллари Клинтон практически легимитизировала насилие, заявив, что «израильтяне имеют право защищать себя», если «Флотилия» «попытается вторгнуться в израильские воды», то есть территориальные воды Газы.

Отплытию судов старалась воспрепятствовать Греция, хотя в январе 2009 г. она же отличилась, запретив поставки американского оружия в Израиль из греческих портов во время американо-израильских нападений на Газу. Теперь же Греция, полностью зависимая страна, находящаяся в состоянии экономического коллапса, очевидно, не может рисковать.

На вопрос о том, является ли «Флотилия» «провокацией», Крис Ганнесс, пресс-секретарь Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам, описал ситуацию как «отчаянную»: «Если бы не было гуманитарного кризиса, если бы не было кризиса почти в каждом аспекте жизни в Газе, не было бы никакой необходимости во “Флотилии”… 95 % всей воды в Газе непригодно для питья, 40 % всех болезней вызвано загрязненной водой… 45,2 % людей здесь безработные, 80 % зависят от внешней помощи, бедность с начала блокады возросла втрое. Давайте избавимся от этой блокады, и не будет никакой необходимости во “Флотилии”».

Дипломатические инициативы, такие как стратегия развития нового палестинского государства и мирные программы, угрожают тем, кто держит почти абсолютную монополию на насилие. США и Израиль пытаются сохранить свою вечную и в корне порочную позицию: оккупацию Палестины и подрыв любых инициатив по урегулированию ситуации в регионе.

Сегодня почти никто не спорит с тем, что Соединенные Штаты, которые «всего несколько лет назад представляли собой гигантский колосс непревзойденной силы, находятся в упадке, вплотную приблизившись к окончательной гибели», – пишет Джиакомо Киоцца в Political Science Quarterley.

Эта тема действительно популярна, ее обсуждают. И обсуждают небезосновательно, хотя и с некоторыми оговорками. Начнем с того, что падение началось на высшей точке могущества США, в период после Второй мировой войны, и продолжается по сей день. Триумф Штатов в войне в Персидском заливе в 1990-х был не более чем самообманом.

Другая резонансная тема (во всяком случае, ее не игнорируют) – это то, что упадок Америки – целиком дело рук самой Америки. Комедия, разыгранная летом 2011 г. в Вашингтоне, противна стране, ставит в тупик мир и не имеет никаких аналогов в истории парламентской демократии.

Предстоящий спектакль пугает даже спонсоров этой шарады. Крупный бизнес в настоящее время обеспокоен тем, что правительство – змея, пригретая им на груди, – может обрушить здание, на котором зиждется его собственное богатство и мощному государству-няне, обслуживающему его интересы, придет конец.

Свое влияние большой бизнес обеспечивает путем преимущественно денежных вливаний в политику, и на сегодняшний день оно достигло такой степени, что обе участвующие в выборах организации, которые на данном этапе лишь отдаленно напоминают партии, сильно «поправели», игнорируя чаяния и проблемы населения, лежащие, как обычно, в левом ключе.

Для людей основной проблемой внутри страны является безработица. В нынешних условиях кризиса ее можно преодолеть только при значительной поддержке правительства, которая вряд ли возможна, если учесть сокращение расходов на социальные нужды. Хотя нужно признать: даже скромные меры на государственном уровне помогли бы сохранить миллионы рабочих мест.

Для финансовых учреждений главной задачей является борьба с дефицитом ликвидных средств. Таким образом, в стране обсуждается лишь этот вопрос, а безработица остается в стороне. Согласно опросу, проведенному, Washington Post-ABC News, подавляющее большинство населения высказывается в пользу решения дефицита за счет налогообложения богатых (72 % за, 27 % против). Против сокращения программ здравоохранения выступает подавляющее большинство опрошенных. Однако вряд ли мнение народа на что-либо повлияет.

Директор Программы оценок международной политики Университета Мэриленда Стивен Кулл пишет, что, согласно их исследованиям, «очевидно, что как и администрация, так и возглавляемая республиканцами Палата представителей идут не в ногу с общественными ценностями и приоритетами в отношении бюджета».

Данное исследование показывает глубокий раскол в обществе: «Самые большие расхождения мы наблюдаем в вопросе о государственных расходах – общественность выступает за основательное сокращение расходов на оборону, в то время как администрация и Палата предлагают их незначительное увеличение… Общественность также выступает за увеличение расходов на профессиональную подготовку, образование и контроль загрязнения окружающей среды, в отличие от администрации или Палаты».

Окончательный «компромисс», а точнее – капитуляция перед крайне правыми, почти наверняка приведет к замедлению экономического роста и вреду для всех, кроме богатых людей и корпораций, которые наслаждаются рекордными прибылями.

Даже не обсуждается, что дефицит будет ликвидирован, если, как показал экономист Дин Бейкер, приватизированная система здравоохранения в США будет заменена такой же, как в других индустриальных обществах, где половина расходов государства идет на социальные нужды и где системы здравоохранения не в пример эффективней.

Финансовые учреждения и крупнейшие фармкомпании слишком могущественны, чтобы вероятность того, что подобные меры будут хотя бы рассмотрены, можно было воспринимать серьезно. По тем же причинам сняты с повестки дня и другие разумные предложения, такие как небольшой налог на финансовые операции.

Между тем государство регулярно задабривает Уолл-стрит с помощью новых подачек. Комитет по ассигнованиям Палаты представителей сократил бюджетный запрос по ценным бумагам и биржам, первичный барьер против финансового мошенничества, хотя он теперь настолько коррумпирован из-за своих отношений с лицами, предположительно отвечающими за его проведение в жизнь, что вопрос может стоять только о его устранении. Агентство по защите прав потребителей вряд ли выживет и останется нетронутым.

Конгресс владеет другим оружием в своей борьбе против демократии для будущих поколений. Столкнувшись с оппозицией республиканцев в деле охраны окружающей среды, компания American Electric Power, крупнейший производитель электроэнергии в США, отложила в долгий ящик «программу по снижению выбросов углекислого газа из существующих угольных электростанций, ускоряющих глобальное потепление», – сообщает New York Times.

Мощные удары самим себе США наносили и раньше. Началось это в 1970-х, когда национальная политическая экономика претерпела значительные преобразования, перейдя на рельсы государственного капитализма.

Двумя основными элементами этого процесса были: 1) перераспределение инвестиций в пользу финансового сектора, страховых и риелторских компаний в ущерб сфере реального производства и 2) офшоризация производства.