Кодекс морально-усидчивого чиновника - Михаил Лашков

Примечание: И поскольку, в конце концов, нужда в «официальных» кандидатах отпала бы сама собой, результаты выборов или, что еще важнее, перевыборов начали бы зависеть не от имиджа партийных лидеров, а от репутации каждого отдельного депутата.

65.3. Практически это стало бы «началом конца» Российской Суверенной Демократии и означало бы конец «идеологии вечного светлого будущего»!

Примечание: Но сможет ли государственная управленческая система работать в таких условиях? И если да, то как? Бюрократии это было не совсем понятно. Вернее, совсем непонятно. Члены парламента будут голосовать как им хочется? Но это же недопустимо!

65.4. Как, интересно, правительство сможет провести важное для страны, но непопулярное для населения решение, если у него нет возможности кое-кому «выкрутить руки»? Даже для блага общества! И как тогда государственной бюрократии обеспечивать требуемое большинство в Государственной думе?

65.5. Проблема некоторых неугомонных граждан заключается, прежде всего, в том, что они слишком много и слишком тщательно изучают вопросы истории либерализма или, в крайнем случае, воспринимают их слишком близко к сердцу. Например, они часто и вполне искренне пытаются доказать (правда, не очень убедительно), что в демократическом обществе люди должны иметь возможность обсуждать происходящие события.

65.6. Государственная бюрократия выдвинула лозунг Суверенной Российской Демократии – «Парламент не место для дискуссий!».

65.7. Депутатам давно пора понять, что их главная роль во внутриполитической жизни страны ограничивается выражением максимального единодушия с планами Президента, а также присутствием на торжественных церемониях.

65.8. На торжественных церемониях члены «руководящей и направляющей» партии Власти с религиозным фанатизмом распевают: «Президент – наше все!». Хотя обыкновенные граждане, честно говоря, всегда с большим сомнением относились к фанатикам любого толка. Особенно религиозного…

Примечание: Впрочем, в наше время необходимо уметь терпимо относиться к тому, что кто-то ревностно верит в своего Бога, каким бы неприемлемым это ни казалось остальным.

65.9. Судя по всему, депутаты от партии Власти уверовали, что они являются знаменосцами демократии. Что они не дают погаснуть факелу Российской Суверенной Демократии. Что их прямой обязанностью, нет, скорее, даже их святым долгом является оказывать всемерное сопротивление оппозиции всеми доступными способами, обеспечивая закон, порядок и непререкаемое главенство справедливости.

Примечание: В своих собственных глазах они – избранные хранители Российской цивилизации!

65.10. Однако каждый Президент считает, что защиту демократии нельзя считать приоритетом, если она наносит вред интересам России.

Примечание: Достаточно вспомнить слова одного из российских президентов: «Да не демократию я собираюсь строить, а Россию восстанавливать!».

65.11. Практически ежедневно российские граждане читают в газетах, как видные представители основных политических партий страны обвиняют друг друга в некомпетентности, бесчестности, патологической тупости, эгоизме, популизме, экстремизме и прочих «измах».

Примечание: Таким образом, беспрекословно выполняя любые прихоти государственной службы, эти политические клоуны создают видимость демократии. У нас это называется – Российская Суверенная Демократия.

65.12. На самом деле, борьба «нанайских мальчиков» из парламентских партий никоим образом не затрагивает интересов действующей Власти, как правило, не носит личностного характера, а просто-напросто сопряжена с ожесточенной конкуренцией за конкретное «место под солнцем».

Примечание: То есть эти партии оспаривают между собой, кто из них больше любит Президента.

65.13. Политики не страдают излишними угрызениями совести и поэтому достаточно часто предают своих вождей.

65.14. Любая партия – это удовлетворение собственных амбиций некоторых за счет наивности многих.

Примечание: Какие могут быть общие интересы у олигарха и простого наемного рабочего?

65.15. Российские граждане могут так или иначе примириться с растущей безработицей, растущими налогами, растущей инфляцией, хамством чиновников, произволом правоохранительной системы, подавлением инакомыслия, коррупцией, низкими зарплатами и падающим уровнем жизни, но… они никогда, «ни за что на свете» не согласятся на посягательство каким-либо, пусть даже самым косвенным, образом на их Суверенную Российскую Демократию. Россияне слишком хорошо знают и ценят свои приоритеты!

66.1. Российские депутаты забыли, как представлять интересы народа. А интересы государственной Власти они не представляют, ибо Власть не делится с ними своими планами.

Примечание: По сути, депутаты стараниями государственной службы давно уже превратились в государственных бюрократов.

66.2. Некоторые аксиомы государственной службы:

а) депутаты приходят и уходят. В среднем ни один депутат (за исключением особо ценных экземпляров) не задерживается в своем кресле более двух сроков подряд. В то же время государственная бюрократия ведет свое летоисчисление со времен доисторического материализма;

б) первейший долг государственной службы – помогать депутатам выколачивать из казначейства деньги на нужды административного аппарата, не обращая внимания на их панические настроения;

г) вместе с тем не следует мешать депутатам ударяться в панику по любому поводу. Наши «народные избранники» любят паниковать: им как воздух нужна видимость активности, заменяющая конкретные дела;

д) утверждение о том, что исполнительная власть должна выполнять все постановления власти законодательной, поскольку ее, видите ли, избирают «демократическим путем», по сути, выеденного яйца не стоит. Члены Государственной думы избираются не народом – их назначает партийное отделение исполнительной власти, то есть несколько человек, отобранных исполнительной властью для формализации нужных ей решений;

е) поскольку у депутатов, как правило, отсутствует необходимая профессиональная (да и вообще хоть какая-нибудь) подготовка, гражданский долг государственной бюрократии – как можно чаще «подводить» их к принятию правильных решений.

66.3. Большинство наших государственных учреждений управляются коррумпированными непрофессионалами, которые почему-то считают себя умнее других.

Примечание: Данное высказывание относится и к парламенту, с той лишь разницей, что депутаты «де юре» являются демократически избранными представителями общественности.

66.4. Депутаты всех уровней готовы выбрасывать деньги на ветер хотя бы потому, что тратят не свои, а «чужие» деньги.

Примечание: Например, обычные люди в каком-нибудь обычном городе были бы только счастливы, если бы могли погулять в новом сквере в центре города. Однако местные чиновники в связке с местными советами, скорее, потратят деньги на новое административное здание мэрии или на комиссию по расследованию тех или иных обстоятельств на Канарских островах.