Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 - Валерий Федорович Солдатенко

только политические расчеты, но и вполне реальные экономические интересы в регионе, которые, по сути, можно было гарантировать, отдавая западные земли Украины Польше.

Большевистские представители и после подписания предварительного договора делали заявления о неокончательности линии границы и отстаивании ими самостоятельности Восточной Галиции[593], однако реальных сил для проведения этих деклараций в жизнь у советской власти не было.

Западно-украинские деятели пытались отстаивать право Украины на самостоятельность в решении собственных проблем в других направлениях, в частности в Лиге Наций. К руководству последней направлялись ноты с обширной мотивацией исторических и международно-правовых оснований определения статуса Восточной Галиции, делались соответствующие доклады на сессиях Лиги Наций, в частности на последней в 1920 г., которая работала с 15 ноября по 15 декабря (на ней присутствовала делегация от УНР во главе с Е. Е. Петрушевичем).

Параллельно Министерство иностранных дел УНР пыталось устраниться от участия в решении вопроса о Восточной Галиции. В письмах, инструкциях для своих посольств и дипломатических миссий проводилась линия на отмежевание от галицких проблем, утверждалось, что объединения УНР и ЗУНР в 1919 г. фактически так и не произошло, что ни декларация Украинской дипломатической миссии от 2 декабря 1919 г., ни Варшавский договор 21 апреля 1920 г. не имели целью решать проблемы Восточной Галиции[594].

Очевидно, можно согласиться с А. Е. Карпенко, который подобные позиции оценивает следующим образом: «…Правительство УНР здесь пытается избежать ответственности за антигосударственные и антинациональные поступки своих политиков, которые ради достижения своих амбициозных целей отреклись от великого Акта воссоединения, который был воплощением мечты целых поколений»[595]. Конечно, и западноукраинские политические деятели, прежде всего Е. Е. Петрушевич, при таких обстоятельствах продолжали настаивать на самостоятельности Восточной Галиции, дипломатично «забывая» о соборнических усилиях, о документах 1919 г. и даже об аббревиатурах ЗУНР, ЗОУНР и пр.

Е. Е. Петрушевич официально продолжал подписываться как «Президент Национальной Рады Восточной Галиции», хотя де-юре ни такого органа, ни национально-государственного образования с таким названием не существовало. Впрочем, юристы и дипломаты на это обстоятельство и не обращали внимания, поскольку к практическому решению вопроса о Восточной Галиции просто не подходили, оставляя его на будущее. На переговорах в Риге в марте 1921 г., как известно, делегации советской России и советской Украины сначала признавали суверенитет Восточной Галиции и добивались того же от Польши, но затем согласились с требованием польской делегации, и государственная граница Рижским договором была установлена по р. Збруч, а Восточная Галиция и другие западно-украинские земли остались под властью Польши. Безусловно, это стало поражением всех украинских делегаций, в том числе и советской[596].

В целом же, думается, если задаться вопросом – могла ли бы Украинская ССР самостоятельно противостоять польскому нашествию в 1920 г., можно больше склониться к выводу, что это вряд ли бы было успешным, во всяком случае весьма проблематичным. Конечно, определяющую роль тут сыграло единство советских республик, их помощь. Основная тяжесть борьбы, безусловно, легла на плечи двух народов – украинского и российского.

2. Единым фронтом против Врангеля

Начало, да и практически почти вся первая половина 1920 г. в Украине, на ее большей территории прошли как бы под знаком продолжения кампании предыдущего года, главной целью имевшей разгром белогвардейских сил А. И. Деникина. Важно было не только пресечь их попытки похода на Москву в расчете уничтожить советскую власть в России, но и ликвидировать отступившие на Юг довольно многочисленные воинские формации, продолжавшие представлять не только потенциальную, но и реальную угрозу завоеваниям революции.

Развивая декабрьское наступление на южном направлении, Красная армия уже в январе 1920 г. освободила значительную часть Полтавщины – Черкассчину – центр Украины и Донбасс. Этот успех имел особое значение. Деникинцы сосредоточили тут значительные силы кавалерии, пять пехотных дивизий, бронепоезда. Они хорошо понимали, что потеря такого экономически важного района губительно скажется на общих попытках противостояния советской власти. Однако ударная группировка красных под командованием С. М. Буденного вместе с партизанскими отрядами и при активной помощи рабочих молниеносно разбили белые отряды[597].

В ходе столь же успешного наступления на Правобережье в январе – феврале советские войска смогли решительно продвинуться на Юг, освободив портовые города Причерноморья Николаев, Херсон, Одессу, весь прилегающий регион[598]. Тут отличились кавалеристы Г. И. Котовского. Впрочем, как и в других местностях, большую роль сыграли и одесские рабочие, поднявшие по призыву ревкома масштабное восстание в тылу белогвардейцев.

Выйдя на Азовское и Черноморское побережья, Красная армия продолжала преследовать деникинцев. Однако в настроениях населения, не исключая и военных, все больше чувствовались, все острее проявляли себя настроения усталости от Гражданской войны (стоит, очевидно, вспомнить: ее начало в Украине относится еще к 1917 г., а военные действия мировой войны пришли на ее территорию в августе 1914 г.). Пожалуй, это стало наиболее характерной чертой общественной атмосферы. Желание мира было практически всеобщим. Но новое качественное состояние не могло стать реальностью, пока на территории республики находились враждебные друг другу армии, не желавшие без боя сдавать свои позиции.

Наиболее серьезной силой, которая могла деятельно воспротивиться повсеместному восстановлению советской власти, были остатки деникинских войск (главным образом 2-й армейский корпус генерала Я. А. Слащева и некоторые части добровольцев с Юга Украины и Северного Кавказа), закрепившиеся весной 1920 г. в Крыму. Возглавил их 4 апреля 1920 г. генерал-лейтенант, барон П. Н. Врангель, конфликтовавший прежде с А. И. Деникиным и требовавший смещения последнего с поста Главнокомандующего вооруженными силами Юга России за неудачи в борьбе с советской властью. Активную поддержку (дипломатическую, экономическую, военную) П. Н. Врангелю оказали Англия и Франция[599]. Реорганизовав в мае 1920 г. имеющиеся силы в «Русскую армию» (составляющей частью которой стал флот на Черном и Азовском морях), главнокомандующий начал готовиться к операциям против власти Советов.

Учтя ошибки А. И. Деникина, созданное П. Н. Врангелем «Правительство Юга России» обнародовало проведение ряда мер, рассчитанных на привлечение симпатий населения, прежде всего Украины, Дона, Кубани, Северного Кавказа. В частности, в декларации по национальному вопросу не вспоминался лозунг «единой и неделимой России», заявлялось о предоставлении «народностям России возможности определять форму правления свободным волеизъявлением» и стремление «к объединению различных частей России в широкую федерацию, основанную на свободном соглашении и на общности интересов»[600].

Среди украинского населения распространялись листовки-воззвания П. Н. Врангеля. Следует отметить, что они были написаны на украинском языке, в них уже не употреблялось таких как у А. И. Деникина названий – «Новороссия» или «Малороссия». П. Н. Врангель обращался к населению регионов как к «сыновьям Украины» с призывом «объединиться против врагов, которые издеваются над верой, народностью, и уничтожают добытое потом и кровью отцов и дедов»[601].

П. Н. Врангель разрешил формирование в составе Русской