Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 - Валерий Федорович Солдатенко

К середине мая фронт стабилизировался и на южном направлении, где польские войска до того продвигались очень медленно. Командование 14-й армии активизировало контрдействия, собирая ударные силы в районе Умани. Сюда в двадцатых числах мая начала подходить 1-я Конная армия под командованием С. М. Буденного[551].

Несмотря на захват столицы, стратегическая цель войны не была достигнута. Это вынужден был признать и главнокомандующий польской армии маршал Ю. Пилсудский. «Мы ударили кулаком по воздуху, – заявил он, прибыв в Киев 15 мая, – прошли большое расстояние, а живой силы противника не уничтожили»[552].

Было очевидно, что советские руководители и в Москве, и в Харькове не примирятся с временным поражением и не замедлят использовать возможности Военно-политического союза советских республик для концентрации усилий против польской армии. Уже 29 апреля 1920 г. командование Красной армии утвердило план противодействия польскому нашествию. Его стержень – использовать для разгрома войск Ю. Пилсудского и С. В. Петлюры Первую конную армию С. М. Буденного.

«Основная задача Конной армии на Юго-Западном фронте, – говорилось в Директиве Главного командования – заключается в нанесении такого удара польским войскам на Украине, которым бы был сломлен весь польско-украинский фронт. Для выполнения этого задания наиболее выгодно нанести всей Конной армией удар по правому флангу польско-украинского фронта, который занимают более слабые галицкие войска, и, прорвав его глубоким движением в тыл в общем направлении на Ровно, разрушить весь этот фронт. При таких условиях нынешнее продвижение польского фронта на восток, на Киев, представляется выгодным, поскольку неизбежно приведет к растяжению правого фланга поляков и заставит его повиснуть в воздухе. Направление, данное нами Конной армии, соответствует изложенной обстановке, и необходимо лишь обратить особое внимание на то, чтобы части Конной армии не отвлекались никакими второстепенными заданиями.

При выходе Конной армии на правый берег Днепра и приближении к линии фронта надлежит подчинить Конной армии две более прочные пехотные дивизии, которые станут опорой в ее действиях»[553].

12-я и 14-я армии должны были согласовывать свои маневры с буденновцами. Им на помощь из Северной Таврии была переброшена дивизия Червонных казаков под командованием В. М. Примакова.

Контрудар был подготовлен тщательно, хотя это заняло определенное время, необходимое для передислокации огромной группировки с Северного Кавказа к Днепру. Собственно, на марш 1-й Конной, прошедшей 1 200 км, ушло 30 дней. 25 мая буденовцы уже были в районе Умани, сразу создав фланговую угрозу полякам[554].

Между тем С. В. Петлюра решил сменить правительство, назначив его председателем бывшего социалиста-федералиста, правого радикала В. К. Прокоповича.

Новый кабинет начал функционировать 31 мая[555]. А 2 июня была обнародована его Декларация[556].

Большинство украинских политических сил резко негативно отреагировали на объявленный курс правительства В. К. Прокоповича, а множество бывших активных участников революции вообще поспешили отмежеваться от него. «Ужасом повеяло на нас от новой политики Петлюры и его «социалистических» единомышленников, – писал Н. Е. Шаповал. – Зарубежная делегация нашей партии издала воззвание к народу против польско-петлюровского похода. Наша партия перешла к решительной борьбе с петлюровщиной как контрреволюционным заговором против нашей революции и Украины»[557].

Собственно, до сколько-нибудь содержательной и масштабной деятельности дело не доходило – в большинстве случаев вся правительственная активность исчерпывалась на министерском уровне. Даже в сверхважном для того времени вопросе – мобилизации в Украинскую армию – мало чего удалось достичь. Ее общая численность едва достигла 20 тыс., а оружия и снаряжения хватало только для половины воинов[558]. Следовательно, в данном вопросе ситуация мало чем отличалась от момента Любарской катастрофы ноября 1919 г.

Между тем все отчетливее проявлялись и отрицательные стороны польского присутствия на Украине. Польские солдаты обращались с украинцами очень жестоко. Кроме бесконечных репрессий, которые оправдывались моралью военного времени, повсеместно осуществлялись своевольные бесконтрольные реквизиции хлеба, сахара, фуража, лошадей и скота. В Польшу вывозились промышленное и железнодорожное оборудование, средства связи и т. п. Иными словами – осуществлялись повальные грабежи[559]. «…Подобной оргиозности в поведении и злоупотреблении силой я никогда не видел и о чем-то подобном не слышал, – признавался 30 июня 1920 г. в письме к командиру польской дивизии командир 59-го пехотного полка. – Сотни подвод ежедневно тянутся изо всех сел и окраин непрерывно, солдаты бьют крестьян нагайками и прикладами, к тому же от этого не гарантированы даже старосты… Реквизирование скота и продуктов превышает всякое воображение»[560].

Доходила и отрывочная, но очень красноречивая информация о бедствиях интернированных и пленных украинцев, преимущественно галичан, в польских лагерях[561]. Газеты пестрели сообщениями вроде: «На местечко Любар Новоград-Волынского уезда был совершен наскок самим паном Сангушко. Жители местечка от 12 лет до стариков были поставлены на колени на протяжении 8 часов. Сам Сангушко лично спрашивал каждого, требуя выдачи оружия, коммунистов и всех сочувствующих советской власти. Оружия у населения не было, потому что оно было отобрано проходившими раньше атаманами, коммунисты эвакуировались или ушли на фронт, но Сангушко этому не верил, приказывал подозрительных обматывать соломой, зажигал живые факелы, приказывая бежать, спасаться. Польские же легионеры по беглецам открывали стрельбу.

В селе Мотовиловка, Житомирского уезда Сангушко, требуя оружия, коммунистов, выстроил мужчин в одну линию и расстреливал через пятого. Село Мотовиловка, поднявшее восстание, было сожжено. Сгорело 179 дворов, жителей бросали в огонь, тех, кто бежал, расстреливали…

В селе Красноселовке Житомирского уезда, занятом легионерами, были реквизированы без оплаты все лошади, телеги, рогатый скот и хлеб.

Польские легионеры грабили одежду, крестьянское полотно, сукно и все это отправляли в свое заполье»[562].

Массовыми стали, особенно при отступлении польских войск, еврейские погромы[563].

Все это укрепляло неприязненное отношение украинского населения к полякам. Да и в среде польских солдат стремительно падал моральный дух, снижалась боеспособность войсковых частей, росло недовольство солдат поведением офицеров. Участились случаи неповиновения, даже бунтов[564].

Советское командование еще с конца апреля 1920 г. наносило удары по польской армии[565]. Попытка перехватить инициативу в войне с помощью наступления на Западном фронте (в Белоруссии), предпринятая в середине мая, перелома в ситуацию не внесла, хотя и улучшила положение советских войск в Украине: поляки вынуждены были перебросить из этого региона на северо-запад большую часть своих сил.

Между тем, вплотную к линии фронта подошла 1-я Конная армия (18 тыс. бойцов), которой надлежало сыграть особую роль в событиях. За счет мобилизации в РСФСР и УССР на Юго-Западный фронт прибыло еще около 40 тыс. новобранцев[566], хотя и не все они могли принять немедленное участие в боевых действиях. В целом же в запланированном контрнаступлении на Юго-Западном фронте советское командование имело в своем распоряжении около 22,5 тыс. штыков и 24 тыс. сабель (у С. Х. Литвина