Игра правил - Александр Фломастер

— В таком случае, — въедливо отвечал В, — твой импульс энергетической оболочки — это не «струны», не «волны» и не «кванты». А уже вполне себе реальные кварки. Ведь и протон, и антипротон состоят из огромного числа кварков и антикварков. Только в протоне на два верхних кварка больше, чем верхних антикварков, и на один нижний кварк больше, чем нижних антикварков. А в антипротоне на два верхних антикварка больше, чем верхних кварков, и на один нижний антикварк больше, чем нижних кварков. И структура протона «uud», имеет положительный заряд «+1», а структура антипротона «-u-u-d», имеет отрицательный заряд «−1».

— Я же говорил ранее, — отрицательно мотал головой Мотя, — что «кварки» — это попытка объяснения создания разного вещества из единого исходного. Кварки — это попытка трактовки суперсимметрии в рамках Стандартной модели. Но учитывая тот факт, что «сильного взаимодействия» в природе не существует, мне комфортнее оставаться в модели фермионных струн, создаваемых в электромагнетизме эфира разнозаряженными струнами. И если совсем уж примитивно сказать о «практической пользе» этого знания, то импульс энергетической оболочки человека — «+струны» и «−струны» — участвуют в создании стабильной материи окружающего пространства, способной как дополнять материю имеющуюся, так и вносить в имеющуюся материю разрушение.

— Ай молодец! — насмехался В, хлопая в ладоши. — Получается, что крёстная Золушки, как и Потный Гарри, вооружённые волшебными палками, не такие уж и солидные ребята, какими пытаются казаться с экранов. Размахивают, пыхтят, чего-то там колотятся. Ещё и что-то под нос себе приговаривают, бормочут. То ли дело Мотя с испускаемым потоком струн от энергетической оболочки: захотел — и создал материю прямо из эфира! И сейчас… сидя за столом… Мотя нам продемонстрирует сей навык, не правда ли, Мотя? — с издёвкой в голосе подтрунивал он. — Прямо здесь и сейчас произойдёт демонстрация практической пользы от навыка трансформации суперструн эфира в частицы! Своим импульсом струны, своей силой мысли Мотя создаст стабильную материю! А именно: он накастает два костюма Генри Пул и Ко и один Андерсон и Шепард. Генри Пул и Ко — оба синие в полоску, а Андерсон и Шепард — чёрный. Оба пятьдесят шестого размера. Я в предвкушении!

— Тебе однобортные или двубортные? — укоризненно выдавил из себя Мотя.

— Все три английские классические, — задорно отозвался В, — а по бортам — на твоё усмотрение! Как говорится: «Дарёной стабильной материи — в зубы не смотрят»!

Сквозь натянутую улыбку Мотя тяжело вздохнул и через пару мгновений продолжил говорить:

— Почему, если у тебя возникают какие-то вопросы, то вместо того чтобы нормально их задать, ты начинаешь паясничать и иронизировать? Почему бы просто не задать вопрос о возможности создания человеком макрообъектов?

— Так я знаю ответ на этот вопрос, зачем же мне его задавать?! — поддельно удивлялся В. — Человек прекрасно создаёт макрообъекты. На токарных станках, например. Или на конвейерах заводов и фабрик. Я об этом и без тебя отлично осведомлён.

— О возможности создания человеком макрообъектов из материи эфира посредством импульса мыслеобраза, состоящего из разнозаряженных струн.

— А зачем мне задавать такой вопрос? — продолжал дурачиться В. — Ты уже и так ответил на него, сказав: «Импульс энергетической оболочки человека — „+струны“ и „−струны“ — участвуют в создании стабильной материи окружающего пространства». Что тут спрашивать-то? Диагноз как на ладони!

— И какое отношение мной сказанное, — недовольно возмущался Мотя, — имеет к возможности создавать макрообъекты? Неужели не ясно, что контекст рассмотрения вопроса подразумевает создание частиц исключительно субатомного масштаба?

— Ну ты поднапрягись посильнее и создай три костюма, делов-то. Струн от тебя не убудет же, а эфир неиссякаемый, так что не жмись!

— Я не могу создать три костюма, В. — Складывалось ощущение, что ещё немного, и сегодня уже Мотя разобьёт шахматную доску о голову В. — Человек не в состоянии в своей голове создавать структуру конкретного макроскопического объекта. Как ты себе это представляешь? Как из субатомных частиц создать молекулу полимера как сырья для ткани костюма? Или как создать волокно шерсти из спиралевидных соединений разных молекул аминокислот? Как будет происходить моделирование структуры макроскопического объекта от субатомного к молекулярному?

— Так ты мне и расскажи, как это всё происходит! — развёл руками В.

— Никак оно не может происходить у человека в мозгу, — сухо отрезал Мотя. — Нейронная сеть мозга, загруженная процессами жизнедеятельности организма, не в состоянии обрабатывать информацию такого порядка. Ты попробуй, оставаясь в рамках Стандартной модели, смоделировать в своей голове хотя бы процесс взаимодействия шести электронов, шести протонов и шести нейтронов для создания одного атома углерода. Но не забывай, что тебе придётся моделировать и сами протоны из взаимодействия бесчисленных кварков разных цветовых сочетаний или прочих составных элементов, необходимых для образования атома углерода. Представь всё множество необходимых частиц и попробуй мысленно собрать её в упорядоченную модель. Попробуй в голове смоделировать точную атомную кристаллическую решетку. И причем всех необходимых разных атомов. А потом из получившейся кучи атомов составь молекулы, а из них, в свою очередь, молекулярные связи. Как думаешь, получится? То-то и оно! Человек варианты шахматных комбинаций-то продумать толком не в состоянии, что уж говорить о моделировании такого порядка. Головной мозг — это компьютер по обработке данных. Его задача обеспечивать жизнедеятельность организма и формировать качественно различные импульсы или образы, эмоции или чувства, запускающие процесс визуализации, влияющий на события в жизни человека, его собственные макроресурсы, окружающие предметы и людей, с которыми человек взаимодействует. У мозга нет ресурса, позволяющего сформировать сложнейшую структуру макровещества из субатомных частиц. Если наглядно соотнести сложность процесса моделирования молекулярного вещества из субатомных частиц и мыслительную деятельность, протекающую в головном мозге человека, то мозг — это восьмибитная приставка «Денди», а для моделирования макроскопического объекта нужен суперкомпьютер мощностью в тысячи петафлопс. Вот и сравни их возможности. Поэтому, даже получив необходимое количество импульса, ты не сможешь направить его на корректное моделирование. Электромагнетизм импульса энергетической оболочки создаёт скопления частиц на уровне субатомных структур. Струны мыслеобраза переносят энергию для участия в создании частиц масштаба фермионных струн. Причём обозначенный процесс происходит без чёткого моделирования мозгом, а лишь как импульс энергии, от которого суперструны эфира уже «сами собираются» в те или иные конструкции, в зависимости от полюса заряда импульса.

— Ты скажи проще: будут костюмы или нет? — закатив глаза, не выходил из образа В. — Твоё словоблудие не интересно мне.

— Будут, если пойдёшь и купишь их в специализированном магазине.

— Тогда на кой мне твоя «струна электромагнитного излучения», если от неё толку нет в моей реальной жизни? Если мне надо идти и всё покупать за деньги, зачем мне заморачиваться преобразованием суперструн эфира в какие-то «разнозаряженные фермионные струны», участвующие в создании каких-то там стабильных частиц покрупнее? Не проще ли спокойно зарабатывать бабки и покупать в магазинах костюмы, забив болт на струны, волны и кванты?