Игра правил - Александр Фломастер

— Все потонут в бреднях? — с искусственным удивлением выкатил глаза В.

— Потонут лишь не понимающие принципов действия и механики пространства. Потонут люди, уничтожающие свою жизнь созданием отрицательного импульса. А те, кто понимают, будут любовью создавать себе наиболее качественные условия для действия. Будут любовью создавать положительно заряженные струны импульса и трансформированными из эфира «+частицами» тянуть сеть так, как им хочется. Разумеется, «как им хочется», но с упоминаемыми мной ранее ограничениями. Будь то невозможность принуждать визуализацией других людей или визуализировать при недостаточном совокупном положительном объёме действий.

Я реально представил огромную сеть. Чрезвычайно мелкую и поистине всеобъемлющую. Объёмную сеть, типа гигантской кристаллической решетки, покрывающей собой всё вокруг. И как я своими действиями пытаюсь соединять её разные части между собой. Стягиваю разные части в попытке совместить их друг с другом. Как исходящая от меня положительная энергия влияет на эту сеть и искривляет её на моё усмотрение, создавая нужные мне пути по достижению задуманного. Как какая-нибудь дальняя нить соприкасается с другой нитью от моего воздействия и эта получившаяся композиция встраивается в мою жизнь. Как я передвигаюсь по выстроенной мной сети. Обалденный образ с рыболовной сетью! Я реально прочувствовал его. Прочувствовал настолько, что даже пропускал мимо ушей насмешки В. Вот насколько мне было интересно слушать и представлять озвучиваемые Мотей процессы.

Но у меня остались вопросы, и я поспешил их задать:

— Кстати, Моть, — ввязался в диалог я, — когда мы говорили о визуализации, то с ресурсом я там понял. А что, если я очень точно опишу желаемый макроскопический объект? Если я аргументирую его необходимость и чётко обозначу его роль в своей жизни? Реально ли визуализировать макроскопический объект? Например, «заказать» шкаф, телевизор, какую-то одежду или автомобиль? Работает ли визуализация с макрообъектами? Внутренний ресурс «заказать» — да, это я понял. А вот могу ли я давить своими струнами мыслеобраза на сетку эфира так, чтобы складывать её и создавать пути для сближения с макрообъектами? Могу ли я «заказать» макрообъект?

— Да, — неохотно кивнул Мотя, будто находясь в каких-то своих мыслях. — Макрообъект тоже можно визуализировать. Визуализация работает и на этом уровне. Струны-импульсы, излучаемые энергетической оболочкой в эфир на основании доступных тебе единиц совокупного положительного объёма действий, формируют событийные проекции, направляя тебя по искомому запросу, и электромагнетизм сети струн эфира, подчиняясь твоему импульсу энергии, начинает создавать доступные пути следования до «заказанного» макрообъекта. Человек в состоянии вкладывать энергию в пути обретения материального объекта, не нарушая равновесия других объектов пространства. Но я намеренно умолчал о возможности визуализации макрообъектов, и сейчас ты поймешь, почему я это сделал…

— Ну-ка, ну-ка, — подхватил я с интересом.

— Если ты пытаешься своей визуализацией «притянуть» к себе части сети, невозможные к притягиванию для тебя, то ты можешь получить совершенно не то, что заказывал изначально.

— Как это так? — возмутился я, наморщив лоб. — Ведь я чётко формирую, что именно я хочу получить. Как может быть так, что я получу не то, что смоделировал визуализацией?

— Если ты будешь визуализировать «машину соседа», не имея возможности влиять на его спектры исходов и, соответственно, на его машину, то всё, что ты получишь, — это искажения собой созданного импульса и реализацию совершенно не того, чего ты желал. Желая «машину соседа» и визуализируя в этом направлении, ты получишь, например, ответственность за аварию с его машиной — сам врежешься в неё, или будешь за рулем машины соседа, или тебя подставят в аварии, так или иначе. Либо вовсе твои стремления притянуть эту машину к себе не найдут адекватного выхода, и всё, что произойдёт, — это твои тщетные попытки «стянуть сеть» в том месте, где она не стягивается, потому что навредить соседу твоя визуализация не в состоянии. Ты не можешь вероломно стянуть сеть в том месте, где она стянута спектрами исходов и событийными проекциями другого человека. Ты не можешь произвольно отрицательно влиять на жизнь другого человека и на участок сети, отвечающий за жизнь другого человека. Ты не можешь вторгаться в пространство другого человека своими разрушительными выборами, если он этого не наработал. Разумеется, если сосед тоже в ответной визуализации думает, «как бы продать машину», то ваши пути следования могут пересечься, да, и вы «случайно» встретитесь на улице именно с этим разговором. Но если в его планах нет стремления расстаться с автомобилем и он не заслужил негативной событийной проекции, где он «против воли» будет вынужден попрощаться со своей собственностью, то желать «машину соседа» — это трата энергии «впустую». Всё, что произойдет, — это возвращение к тебе энергии различными внутренними событийными проекциями, не связанными с тобой желаемой машиной. Если выпущенная энергия не найдёт адекватного пути реализации твоей визуализации — она вернётся к тебе другими проявлениями. Ведь ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда… И это даже если опустить тот факт, что желание машины соседа может исходить из зависти, что уже создаёт разрушающий мотив и ставит крест на визуализации. В таком случае ты вообще не сможешь влиять на сеть эфира своими импульсами мыслеобраза, и всё, что ты получишь, — это отрицательные событийные проекции за намерение к разрушению, вызванные такой гранью тщеславия, как зависть. Или можно, пожелав «не ту» машину, оказаться в ситуации, когда доступных путей реализации твоей визуализации не существует. И единственное, что в итоге получится — это устроиться на работу водителем на ту машину, на которой ты визуализировал «ездить», подразумевая «иметь в собственности». Визуализация складывается наилучшим из доступных созидательных вариантов. Но только из доступных. И обязательно созидательных. Поэтому нужно быть очень аккуратным в своих желаниях. Визуализация реализуется лишь доступным образом — не искажая спектры исходов других людей. И исход визуализации часто может быть совершенно отличающимся от предполагаемого тобой события. Не всегда доступно именно то, что ты «подразумеваешь». Можно визуализировать «жить одному», подразумевая «самостоятельную жизнь в роскошной квартире», а в итоге оказаться в одиночестве. И вместо «роскошной квартиры» получить жилую площадь, исходя из наработанного тобой объёма действий и вытекающего из него спектра исходов, совершенно не ту, что ты ожидал. Или визуализировать «обязательно увидеть» какого-то близкого человека. И настолько «обязательно», что, реализуясь, проекция будет крушить и ломать на своём пути буквально всё: ты можешь потерять работу и даже место жительства, разломать себе жизнь, но в итоге «обязательно» увидеть желаемого человека. Конечно, это будет совсем не то, что ты желал и что ты подразумевал. Можно купить себе травматический пистолет и ходить с мыслями о том, как «теперь-то уж» ты «наваляешь тем, кто до тебя докопается!», и представлять себя героем, выезжающим на белом коне из предстоящей передряги. А по итогу навизуализировать лишь сам конфликт, где противоположная сторона, незапланированно тобой и внезапно, достанет в ответ боевой пистолет и покалечит тебя до полусмерти. Ведь реализуется всё — только из возможного, а не так, как тебе заблагорассудилось и как ты нафантазировал. И за отрицательные мысли о желании навредить другим людям своей «новой игрушкой» ты получишь адекватный ответ, а не красивую сказку, где ты стреляешь резиновыми пулями в беззащитного человека, «повысившего на тебя голос», «не так посмотревшего» или просто тебе не понравившегося. Играть с визуализацией вообще дело опасное. Гораздо более эффективно — верно направлять свой созидательный импульс любви, «заказывая» не материальные объекты и конкретные события, а ресурсы для действия. И качественно реализуя имеющиеся ресурсы, за своё созидание ты будешь получать событийные проекции, где наилучшим образом сочетаются как материальные объекты, тебе необходимые, так и события. Делай всё, что тебе доступно в любви к окружающему пространству, — и будет наилучшим образом. Визуализация же материальных объектов — это неуместная попытка просчитать событийную проекцию лучше, чем это сделает МР. А как говорится, «хочешь насмешить Бога — расскажи ему о своих планах». Будет всё получаться, как в фильме «Ослеплённый желаниями».