Игра правил - Александр Фломастер

— Как интересно, — внимательно дослушав до конца Мотин ответ, В разразился очередным ехидством. — Аж не заметил, как попкорн закончился. Вторую серию «Озарённых струнами» с Мотей в главной роли обязательно с торрента скачаю. Но только попозже. А то если одну за другой смотреть, то уши в чёрные дыры свернутся от тяжести информации, на них упавшей. Ты мне скажи… ты правда думаешь, что если ты десять раз повторишь одно и то же, то оно станет правдой? Ты талдычишь одно и то же уже десятый раз: «Человек своим импульсом преобразует струны эфира в „+частицу“ или „−частицу“» бла-бла-бла. Но я по-прежнему не слышу подробностей. А в них ведь и кроется смысл твоих слов. К примеру, из чего именно состоит выделяемый энергетической оболочкой импульс, запускающий тобой озвученные процессы? Ещё раз повторяю: «Из чего состоит выделяемый энергетической оболочкой импульс, запускающий процессы трансформации струн эфира в плюс- или минус-частицу?» Я доступно изложил свой вопрос? Тебе понятны все услышанные слова? Или мне на шаманском бубне их азбукой Морзе настукать для ясности? Можно, пожалуйста, на время выключить шарманку сектантских песнопений с бесконечным повторением своих мантр и поговорить нормальным человеческим языком, конкретно отвечая на вопросы?

Я подумал, что В уже перегибает с давлением. Мотя уже и так неплохо изложил суть своей модели. И про любовь с тщеславием, и про струны эфира, и про гравитацию, основанную на электромагнитном взаимодействии, и про все его проекции со спектрами исходов и объёмом действий. Выпытывать такие вещи, как «состав импульса энергетической оболочки», по моему мнению, было чистой воды придиркой и провокацией.

Но не успел я закончить свою мысль о придирках В и нелепости разговора о составе импульса, как Мотя тут же приступил к ответу:

— Я уже говорил, — увлечённо начал он, — что не совсем разделяю Стандартную модель частиц микромира и принципы их взаимодействия. Поэтому мне сложно оперировать какими-то имеющимися в Стандартной модели конкретными частицами. Ведь все они «подогнаны» под модель, завязанную на массе. В то время как, на мой взгляд, всё завязано на энергии. И как активность головного мозга обусловлена электрическими разрядами нейронов, так и активность энергетической оболочки обусловлена формой электрической активности с происходящим электромагнитным взаимодействием. Но так как переносчиком электромагнитного взаимодействия в Стандартной модели является дискретная частица-квант под названием «фотон», то у меня есть два варианта. Либо заявить, что наиболее схожими свойствами с выделяемым энергетической оболочкой импульсом обладает частица — переносчик электромагнитного взаимодействия — калибровочный бозон «фотон». Либо сказать, что схожими свойствами с выделяемым энергетической оболочкой импульсом обладает проявление электромагнитной волны. Но мне больше по нраву третий вариант. С твоего позволения, выделяемый энергетической оболочкой импульс, я не буду называть ни дискретным квантом-фотоном, ни электромагнитной волной. Импульс, выделяемый энергетической оболочкой, я буду называть электромагнитной струной. Следовательно, импульс энергетической оболочки — это электромагнитная струна, заряженная либо положительно, либо отрицательно. «Плюс струна» и «минус струна». Импульс энергетической оболочки — это некая вырабатываемая человеком «+струна» и «−струна». И я не хочу придумывать под него какую-то отдельную частицу и гордо козырять её умным названием. Ведь зачем усложнять там, где можно упростить? Любая модель должна руководствоваться «бритвой Оккама»: «Следует экономить мысли и не изобретать лишних сущностей». А ещё точнее, как говорил Михаил Васильевич Ломоносов: «Природа весьма проста, что этому противоречит — должно быть отвергнуто». Поэтому за неимением полноценно подходящих частиц, известных науке, вместо искусственного нагромождения я буду говорить об импульсе мыслеобраза как о процессе переноса энергии от энергетической оболочки к эфиру посредством «+струны» и «−струны». Частицы, переносящие энергию мыслеобраза от энергетической оболочки к сети струн эфира, я называю «+струна» и «−струна». И я настаиваю на этом определении.

— А практическая польза от твоей брехни есть какая-то? — небрежно паясничал В. — Или ты нас просвещаешь столь важными и значимыми истинами и «настаиваешь» лишь в целях поднятия нашего общего уровня эрудиции?

— Струны не просто переносят разнозаряженную энергию, — оставляя без внимания фиглярство В, продолжал Мотя. — Выделяя энергию разного заряда и перенося её между струнами эфира, импульс энергетической оболочки человека участвует в создании материи окружающего пространства. Происходит создание «+частиц» и «−частиц». Импульс энергетической оболочки в зависимости от полюса заряда выковывает из сети суперструн эфира разнозаряженные фермионные струны. Если в процессе преобразования суперструн участвует больше отрицательно заряженных частиц — «−струн», то заряд получившейся фермионной струны по итогу будет отрицательным и из фермионной струны начнёт формироваться «−частица». Если же в процессе преобразования суперструн эфира участвует больше частиц «+струн», заряженных положительно, то заряд получившейся фермионной струны по итогу будет положительным и из фермионной струны начнёт формироваться «+частица».

— Твои пресловутые «+частицы» и «−частицы», по сути, являются разнозаряженными фермионными струнами?

— Да, — утвердительно кивнул Мотя.

— И что, по-твоему, этот ответ и представляет собой «практическую пользу»? — усмехнулся В. — Одна брехня якобы является «пользой» только потому, что позволяет понять брехню другую?

— Если соприкасаться со Стандартной моделью, то структуры, представляющие собой положительно заряженные фермионные струны, участвуют в формировании адронов. А структуры, представляющие собой отрицательно заряженные фермионные струны, участвуют в формировании антиадронов.

— Почему только адроны и антиадроны? — удивился В. — А как же лептоны? Электрон, мюон, таон и три типа нейтрино ты куда девал? А античастицы лептонов?

— То, что называется в Стандартной модели «электрон» и «нейтрино», я скорее отношу к проявлениям электромагнетизма эфира. Это следы процесса переноса эфиром энергии, а не дискретные частицы, которые при подгонке под модель без внешнего поля эфира якобы «сами по себе» чего-то там «несут» и «переносят». Хотя многие передовые учёные уже сегодня говорят про электрон как про «электромагнитное поле». А учёные старых убеждений продолжают называть электрон дискретной частицей. Что же касается нестабильных тяжёлых мюонов и таонов, то, на мой взгляд, это продукты высокоэнергетического взаимодействия электромагнитной энергии с фермионами, улавливаемые приборами как отдельные частицы. Моему пониманию доступна лишь механика влияния импульса энергетической оболочки на зарождение стабильных адронов. Что касается нестабильных частиц в целом, то, к сожалению, мне сказать нечего. Безусловно, они, так или иначе, представлены в эфире. Но корректное их представление для меня на данный момент затруднено. Поэтому я предпочту оставить это место незаполненным. А что же касается стабильных адронов, то их всего два — это протон и его парная частица, заряженная противоположно — антипротон. Следовательно, от воздействия импульса энергетической оболочки человека на эфир мы имеем пару вполне конкретных частиц: протон с антипротоном.