Эволюция красоты. Как дарвиновская теория полового отбора объясняет животный мир – и нас самих - Ричард Прам

Выдвинув в качестве постулата утверждение о том, что женский оргазм играет важную роль в этих сценариях спаривания «вне пары», они предположили, что маточные сокращения, которые являются частью женской оргастической реакции, – это адаптивный механизм, возникший для «всасывания» спермы генетически более качественных мужчин, тем самым повышая их шансы на оплодотворение яйцеклетки.

Кто же в таком случае эти более качественные мужчины, чья сперма столь желанна для женщин? В соответствии со стандартным для эволюционной психологии сценарием этот эволюционный механизм действует из-за склонности самки к стратегическому, но скрытому промискуитету; ее «социальный» партнер – это не высококачественный самец. Скорее это самец, которого самка выбрала потому, что он может обеспечить большие прямые преимущества для ее потомства в виде ресурсов, заботы, защиты и так далее; иными словами, он милый и надежный, но не самый сексуальный парень. Партнера высшего качества самка во время периода фертильности ищет вне пары. Это высшее качество подразумевает, что партнер обладает большой сексуальной привлекательностью; это тот, кого самка желает видеть отцом своих детей, потому что он может обеспечить им косвенное преимущество – то есть хорошие гены. Следовательно, согласно адаптационистской теории, женщина должна испытывать оргазм только при совокуплении с более привлекательным, генетически доброкачественным мужчиной, поскольку всасывающий оргастический механизм обеспечит преимущество его спермы и повысит вероятность того, что именно он оплодотворит ее яйцеклетки.

Элизабет Ллойд не оставляет от теории «всасывания» камня на камне, громя ее в своей книге «Дело о женском оргазме». В ней Ллойд подробно излагает историю продолжительной полемики на тему эволюции женского оргазма и приводит множество данных, полностью отрицающих какую-либо поддержку идеи о том, что женский оргазм влияет на зачатие. Также нет никаких подтверждений тому, что мужчины, способные довести женщину до оргазма, успешнее других мужчин в оплодотворении или что они обладают каким-либо генетическим превосходством. Если же женский оргазм не оказывает влияния на фертильность или плодовитость и если нет какой-либо корреляции между генетическим качеством мужчины и его способностью довести женщину до оргазма, значит, никак нельзя утверждать, будто оргазм есть адаптация для сортировки спермы с целью улучшения генетического качества потомства. Ллойд также приводит доказательства[287] того, что ключевые публикации по теории «всасывания» основаны на фундаментально некорректных статистических методах и сознательной подтасовке данных и что эти исследования находились под заметным влиянием сексуальных предрассудков их авторов.

Важной особенностью дебатов между сторонниками теорий «побочного продукта» и «всасывания» является то, что представители обеих эволюционных школ используют изменчивость женского оргазма как доказательство именно своей правоты. Защищая идею «побочного продукта», Ллойд выдвигает следующее положение. По ее мнению, крайняя неоднородность женщин в способности испытывать оргазм во время полового акта – иначе говоря, у одних женщин его не бывает никогда, у других почти всегда, а остальные занимают промежуточную позицию между этими двумя крайними вариантами – убедительно говорит о том, что оргазм не подлежит естественному отбору, так как в противном случае отбор привел бы к выравниванию женщин по этому признаку. Если же оргазм не является результатом направленной эволюции, как полагает Ллойд, значит, его нужно рассматривать как случайность – пусть даже и очень счастливую.

Напротив, сторонники теории «всасывания» утверждают, что эта изменчивость отражает весь смысл существования женской оргастической реакции и сама по себе является доказательством адаптивной функции оргазма. Как писал психолог-эволюционист Дэвид Путс, изменчивость способности женщин к оргазму отражает изменчивость в «благоприятности обстоятельств [их] совокуплений»[288]. Иными словами, чем выше «сексуальная ценность» женщины (то есть насколько она сексуально привлекательна), тем выше генетическое качество мужчин-партнеров, которых она может привлечь, и тем выше вероятность, что во время секса она достигнет оргазма. Более привлекательные женщины, то есть более качественные с точки зрения их генетики и физического состояния, смогут заполучить более привлекательных мужчин, которые тоже наделены лучшим генетическим качеством, и эти привлекательные мужчины будут чаще доводить этих женщин до оргазма, при котором последние будут всасывать высококачественную сперму для оплодотворения их высококачественных яйцеклеток. Таким образом, красивые женщины не только объективно лучше (потому что у них лучшие гены, лучшее здоровье, статус и физическое состояние), но они еще и вознаграждаются за это большим сексуальным наслаждением из-за лучшего генетического качества мужчин, которых они могут привлечь себе в качестве партнеров.

Трудно даже придумать идею, которая бы лучше отражала господство мужских сексуальных предрассудков в эволюционной психологии. Теория «всасывания» как будто нарочно призвана лелеять фантазии о мужском превосходстве как о непосредственной и главной причине самого существования женского оргазма.

Фундаментальная проблема теории «всасывания»[289] заключается в том, что она никак не объясняет, почему женщины различаются в их врожденной способности испытывать оргазм во время соития – независимо от привлекательности мужчин, с которым они вступают в половые контакты. Недавно Ким Уоллен и Элизабет Ллойд опубликовали статью, в которой они приводят доводы в пользу того, что частота наступления оргазма во время коитуса[290] может быть связана с анатомией женских половых органов. Прибегая к статистическому анализу исторических данных 1920–1940-х годов (увы, это единственные доступные данные по этой теме), Уоллен и Ллойд выдвигают предположение о том, что чем ближе расположение клитора ко входу во влагалище, тем больше способность женщины испытывать оргазм во время секса. Эта врожденная, анатомическая изменчивость способности к оргастической реакции согласуется не только с данными, включенными в обзор статьи, но и с ненаучным, житейским, личным опытом мужчин. В конце концов, генетическое качество одного и того же мужчины никак не меняется на протяжении его жизни, тогда как частота и легкость, с которой его разные сексуальные партнерши испытывают оргазм, изменчивы (что бы ни говорил по этому поводу сам мужчина). Теорией «всасывания» объяснить эту изменчивость никак не удается.