Приручение. 10 биологических видов, изменивших мир - Элис Робертс

Теперь люди живут по всей планете – вместе с одомашненными ими видами они добились мирового господства. Очевидно, что эволюционный успех этих растений и животных во многом зависел от нас, в то время как успех других растений, которые мы не сеяли и не прививали, и животных, которых не разводили и не приручали, зависит исключительно от их способности выживать в мире, который значительным образом изменило наше присутствие, а также присутствие наших союзников. И мы должны помогать не только тем, кого приручили. Нам необходимо беречь неприрученную дикую природу – и сейчас эта задача важна, как никогда. Нельзя продолжать жить с убеждением, что мы можем существовать независимо от остальной природы; напротив, нужно учиться жить вместе с ней. По всей видимости, перед нами в этом веке стоит новая задача – научиться принимать свои взаимоотношения с другими, чтобы процветать в дикой природе, а не бороться с ней постоянно.

Я заканчиваю книгу – за окном на яблонях в моем саду появляются первые листочки. В этом году я довольно сильно подстригла деревья, обрезав много веток, чтобы было побольше яблок, а еще – чтобы они выглядели поопрятнее. После обрезки каждого дерева я отхожу, чтобы посмотреть на результат со стороны – как художник, пишущий картину, – проверяя уравновешенность композиции, прежде чем «откусить» следующую веточку. Все цветы осыпались, и на их месте образовались мелкие, круглые и твердые плоды. В течение нескольких месяцев, пока не уйдет летнее тепло, они будут наливаться соком, прежде чем их можно будет есть. Внизу, под деревьями, по краю аккуратно выкошенного газона – примулы склоняют к земле свои лимонно-желтые головки. Жужжат одинокие пчелы. Несколько черных бычков на поле за садом тянутся через ограду, чтобы пожевать побеги вьюнка. Крупный пестрый дятел возится в кроне одной из яблонь, простукивая клювом кору в поисках вкуснейших личинок. Вот они, границы между диким и домашним, ручным и неприрученным. Но в конце концов важно одно – этот сложный, но такой прекрасный мир.

Я невероятно, безумно благодарна множеству коллег и друзей, которые поделились своими знаниями, прочли черновой вариант этой книги и предложили свои идеи, мысли и поправки. Спасибо Адаму Балику, Хелен Сэнг и Майку Макгру из Рослинского института Эдинбурга за помощь с курами и генетикой; Иване Камильери за краткий урок испанского, который среди прочего открыл для меня тайну имени чудесной Зорриты![64]; Коллину Гроувзу, почетному профессору Австралийского национального университета, за его бесконечные знания по эволюции; Лоренсу Херсту из Университета Бата за сокровища генетики и внимательное прочтение рукописи (что скажете насчет пармезана из кобыльего молока?); Нику и Миранде Крестовникофф за прекрасные вечера за восейлом; Грегеру Ларсону из Университета Оксфорда (настоящему гуру одомашнивания!), Ифе Маклайсэт из Дублинского университета за помощь в обнаружении мутаций; Марку Паллену из Университета Восточной Англии и Робину Аллаби из Уорикского университета за помощь с окаменелостями; Адаму Резерфорду за разрешение проблем, своевременные предупреждения и, конечно, за доброжелательные насмешки; Крису Стрингеру и Йену Барнсу из Музея естественной истории за ответы на огромное число вопросов на фестивале наук в Челтнеме; Брайану Тернеру из Бирмингемского университета за удивительное внимание к самым мелким, буквально молекулярным подробностям и Кэтрин Уокер за свежайшую информацию. Все ошибки и недочеты в этой книге – моя, и только моя, вина.

Также выражаю благодарность моему самому замечательному редактору в издательстве Hatchinson Саре Ригби и моему невероятно внимательному корректору Саре Джейн Фордер. Спасибо моему литературному редактору Луиджи Бономи за постоянную поддержку и ободрение, спасибо всей чудесной команде Jo Sarsby Management, которые организуют турне для моей книги.

И еще спасибо Дэйву. Я знаю, ты твердо убежден, что все это было твоей задумкой, но это не так. Ну ладно, может быть – только совсем чуть-чуть.

Собаки

Arendt, M. et al. (2016), ‘Diet adaptation in dog reflects spread of prehistoric agriculture’, Heredity, 117: 301–306.

Botigue, L. R. et al. (2016), ‘Ancient European dog genomes reveal continuity since the early Neolithic’, BioRxiv, doi.org/10.1101/068189.

Drake, A. G. et al. (2015), ‘3D morphometric analysis of fossil canid skulls contradicts the suggested domestication of dogs during the late Paleolithic’, Scientific Reports, 5: 8299.

Druzhkova, A. S. et al. (2013), ‘Ancient DNA analysis affirms the canid from Altai as a primitive dog’, PLOS ONE, 8: e57754.

Fan, Z. et al. (2016), ‘Worldwide patterns of genomic variation and admixture in gray wolves’, Genome Research, 26: 1-11.

Frantz, L. A. F. et al. (2016), ‘Genomic and archaeological evidence suggests a dual origin of domestic dogs’, Science, 352: 1228–1231.

Freedman, A. H. et al. (2014), ‘Genome sequencing highlights the dynamic early history of dogs’, PLOS Genetics, 10: e1004016.

Freedman, A. H. et al. (2016), ‘Demographically-based evaluation of genomic regions under selection in domestic dogs’, PLOS Genetics, 12: e1005851.

Geist, V. (2008), ‘When do wolves become dangerous to humans?’ www.wisconsinwolffacts.com/forms/geist_2008.pdf

Germonpre, M. et al. (2009), ‘Fossil dogs and wolves from Palaeolithic sites in Belgium, the Ukraine and Russia: osteometry, ancient DNA and stable isotopes’, Journal of Archaeological Science, 36: 473–490.

Hindrikson, M. et al. (2012), ‘Bucking the trend in wolf-dog hybridisation: first evidence from Europe of hybridisation between female dogs and male wolves’, PLOS ONE, 7: e46465.

Janssens, L. et al. (2016), ‘The morphology of the mandibular coronoid process does not indicate that Canis lupus chanco is the progenitor to dogs’, Zoomorphology, 135: 269–277.

Lindblad-Toh, K. et al. (2005), ‘Genome sequence, comparative analysis and haplotype structure of the domestic dog’, Nature, 438: 803–819.

Miklosi, A. & Topal, J. (2013), ‘What does it take to become “best friends”? Evolutionary changes in canine social competence’, Trends in Cognitive Sciences, 17: 287–294.

Morey, D. F. & Jeger, R. (2015), ‘Palaeolithic dogs: why sustained domestication then?’, Journal of Archaeological Science, 3: 420–428.

Ovodov, N. D. (2011), ‘A 33,000-year-old incipient dog from the Altai Mountains of Siberia: evidence of the earliest domestication disrupted by the last glacial maximum’. PLOS ONE6 (7): e22821.

Parker, H. G. et al. (2017), ‘Genomic analyses reveal the influence of geographic origin, migration and hybridization on modern dog breed development’, Cell Reports, 19: 697–708.

Reiter, T., Jagoda, E. & Capellini, T. D. (2016), ‘Dietary variation and evolution of gene copy number among dog breeds’, PLOS ONE, 11: e0148899.